Alternative zum Q9550 von AMD

Diskutiere und helfe bei Alternative zum Q9550 von AMD im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hi Der Q9550 passt ganz gut in meinen Anwendungsbereich, aber ich finde er ist immernoch zu teuer. Ein PC mit dem Q9550 kostet so, wie ich ihn... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von Moritzell, 31. Mai 2009.

  1. Moritzell
    Moritzell Hardware-Insider
    Registriert seit:
    20. Oktober 2008
    Beiträge:
    152
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    81427

    Hi

    Der Q9550 passt ganz gut in meinen Anwendungsbereich, aber ich finde er ist immernoch zu teuer. Ein PC mit dem Q9550 kostet so, wie ich ihn möchte rund 1200€.

    Gibt es eine günstigere Alternative von AMD, die ungefähr so viel leistet?
     
    #1 Moritzell, 31. Mai 2009
  2. tor123
    tor123 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    5. Januar 2007
    Beiträge:
    3.064
    Zustimmungen:
    101
    1. SysProfile:
    22736

    Da würde ich Dir den http://geizhals.at/deutschland/a415253.html (Phenom II X4 955 BE) empfehlen.;)

    Dadurch, dass die AM3 Boards auch nochmal ein Stück günstiger sind als die I7, kannst Du da insgesamt ca. 100€ sparen.

    Wenn es noch etwas billiger sein soll, dann den Phenom II X4 940 (AM2+) mit passendem Board.
     
    #2 tor123, 31. Mai 2009
  3. Moritzell
    Moritzell Hardware-Insider
    Themenstarter
    Registriert seit:
    20. Oktober 2008
    Beiträge:
    152
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    81427
    Das ist aber falsch.

    Ein P5Q kostet 107€ und ein gutes AM3
    (z.b. Asrock M3A790GXH/128M) auch so rum.
    Und der 955 BE ist auch nur ca. 20€ günstiger als der Q9550.

    Mit welchem Intel könnte man denn den X4 940 vergleichen?
     
    #3 Moritzell, 31. Mai 2009
  4. tor123
    tor123 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    5. Januar 2007
    Beiträge:
    3.064
    Zustimmungen:
    101
    1. SysProfile:
    22736
    Hatte gar nicht nach dem Q9550 gesucht, hatte da einen viel höheren Preis im Kopf.
    Wie sieht denn der Rest der Zusammenstellung aus?
    Am ehesten ist der, was Quad CPUs angeht, wohl mit dem 9450 vergleichbar.
     
    #4 tor123, 31. Mai 2009
  5. .:.Bob.:.
    .:.Bob.:. Computer-Experte
    Registriert seit:
    8. Oktober 2008
    Beiträge:
    917
    Zustimmungen:
    22
    Name:
    .:.Bob.:.
    1. SysProfile:
    102909
    Der X4 940 liegt in etwa auf einer Höhe mit dem Q9450 / Q9550..mal ist der Intel schneller, mal der AMD..
    An deiner Stelle würde ich den X4 940 nehmen, es gibt auch günstigere AM3-Board, nur die sehen dann halt nicht so gut aus..also wenn dir das Aussehen egal ist, dann würde ich das Gigabyte GA-MA770-UD3 nehmen, das kostet nichtmal 70€ ;)
     
    #5 .:.Bob.:., 31. Mai 2009
  6. Moritzell
    Moritzell Hardware-Insider
    Themenstarter
    Registriert seit:
    20. Oktober 2008
    Beiträge:
    152
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    81427
    Hmm das wird jetz ein wenig schwer.

    Ich habe mal 2 Systeme zusammengebaut, die so einigermaßen passen könnten.
    [​IMG]
    Aber irgendwie sind die fast gleich.
    Also warte ich doch lieber noch, bis die Intel Qs im Preis runtergehen.
     
    #6 Moritzell, 31. Mai 2009
  7. McAtze
    McAtze Alter Hase
    Registriert seit:
    1. Januar 2009
    Beiträge:
    2.042
    Zustimmungen:
    70
    Warte mal bis die i5 feste Termine bekommen, dann kannst du mit mehr oder minder großen Rabatten bei den Qs rechnen ... warte auch schon drauf ... will den Q9550 oder besser Q9650 ... mag kein AMD (aus Prinzip)
     
    #7 McAtze, 31. Mai 2009
  8. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    würde auch gleich ein Phenom II X4 955 nehmen oder den kostengünstigeren Phenom II X4 940
    fals du doch den quad von Intel nimmst ist es mit den p5q-E was du ansprachst auch ne super zusammenstellung. das boad ist sehr gut zum ocen und sehr bedienerfreundlich ect.
     
    #8 Agent Smith, 31. Mai 2009
  9. McAtze
    McAtze Alter Hase
    Registriert seit:
    1. Januar 2009
    Beiträge:
    2.042
    Zustimmungen:
    70
    ASUS ist eigentlich (fast) von hause aus ein gutes Board, egal ob für AMD oder INTEL ... hatte bisher nur gute Erfahrungen gemacht.
     
    #9 McAtze, 31. Mai 2009
  10. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    ich rate zum Phenom II X4 810
    der verbraucht genausoviel strom wie der Q9550, hat gute leistung
    und kostet ca. 140 €
     
    #10 Mr_Lachgas, 31. Mai 2009
  11. Moritzell
    Moritzell Hardware-Insider
    Themenstarter
    Registriert seit:
    20. Oktober 2008
    Beiträge:
    152
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    81427
    Um die Stromrechnung gehts mir nicht. Die bezahl ich ja nicht selber :D

    Aber ich warte doch lieber, bis die Qs günstiger werden.
    Ich warte schon seit über nem Jahr auf nen neuen PC "Sponsored by Mama and Papa" also kann ich auch noch ein bisschen länger warten.
     
    #11 Moritzell, 31. Mai 2009
  12. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194

    leider werden die Intel QXXX eher teurer werden als billiger
    weil der sockel ein auslaufmodell ist
    die intel I7 920 ist schon geringfügig billiger als der Q9550
    hab dir zu einer 95 watt cpu geraten, weil der beim übertakten weniger hitze entwickelt und somit auch besser zu takten ist!
    weiß bislang allerdings nicht, wie sich da der X4 810 verhält
     
    #12 Mr_Lachgas, 1. Juni 2009
    13. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Thema:

Alternative zum Q9550 von AMD

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden