Aldi enthüllt die technischen Daten seines diesjährigen Weihnachts-PCs

Lol.

Man sind die schwachsinnig. Ich glaube das einzigst gute ist die Festplatte. Für den "Normalo" ohne größere Ansprüche wird es wohl reichen.

 

Den Q8200 find ich etwas unsinnig, hätte da eher an einen Dualcore mit mehr Takt gedacht (z.B. E8400).
Die Grafikkarte find ich ganz ansprechend... für einen Multimedia-PC ideal und zum Zocken auch mehr oder weniger geeignet. Kannte das anders von Aldi

Würde mich allerdings noch interessieren, was da für ein Mainboard drin steckt.

Der Rest ist halt Aldi-Like... massig Software, die kein Mensch braucht

 

Der Arbeitsspeicher ist für eine Sockel 775 CPU genau richtig. Hier stellt PCGH den Fall falsch dar. Höchstens die highend Quads auf So. 775 schaffen es mehr als DDR2-667 aus zu reizen. Somit für mich eine vertretbare Wahl, solange der RAM dann wenigstens mit 4er oder 3er Timings kommt.

Auch den Rest der Ausstattung find ich am Rest vom System gemessen okay. Auch ist der Preis gerechtfertigt. Was ich wirklich als Manko sehe ist das OS. Eine 32-Bit Version ist nun auch für Multimedia Schnee von gestern.

@ alexirsi:
Aldi PCs haben für gewöhlich MS-XXXX Boards drin. Also MSI.

 

Medion ... Nein Danke !
Auch wenn das Preis/Leistungsverhältnis stimmt ist die Qualität genauso wie der Kundenservice einfach nur grottenschlecht !
Schade ,dass viele Unwissende auf die riesigen Banner " 1000 Gigabyte Festplatte " oder " 4GB Arbeitsspeicher " reinfallen ! Das Mainboard ist wahrscheinlich wieder so ein billiges Eigenmarken Produkt aus der Medion Werkstatt ...

MfG finado

 

Stimmt. Da hat mein E7200 sogar ohne OC mehr Takt. Nur wenn alle 4 Kerne genutzt werden ist der Prozessor dann schneller.

Für Videos, Fotos, Internet usw ok. Bei neueren 3D Games wird es sehr eng. Mit der 8800/9800Gt kann man schon nciht mehr alle Details fahren usw.

Mag sein. Aber die 4Gb werden dank Vista 32bit wohl auch nicht voll genutzt.

Finde ich nicht. Für den Preis kriegt man nen viel besseren PC. Mein Rechner hat 600 Euro gekostet. Bei nen örtlichen PC Händler. Hätte ich den per Internet selber zusammengestellt dann wären es noch 100 Euro weniger gewesen.

CPU und Festplatte scheinen ganz ok zu sein. Beim Rest wurde eingespart und man erfährt auch nichts genaueres. Z.B. zum Netzteil oder Motherboard. Ramquali.

Aber für Multimedia/Internet usw reicht der PC bestimmt gut.

Jo. Für ne kleinere Festplatte hätte man bestimmt ne bessere CPU oder Graka nehmen können. Aber Western Digital geht schon. Habe selber "nur" Samsung.

 

Also ich hab ne 9600 im notebook welche ja nocht schwächer ist als die für den desktop und die schafft FarCry2 alles mittel bei 1920x1200 mit min 43 FPS AVG liegt bei 52 FPS. Von daher ist das teil schon voll spieletauglich, auch für neuere games und der Quad ist halt einfach weil es sich für den Normalverbraucher besser anhört (große Zahlen sind ja immer ein gutes Verkaufsargument)

 

In welchem Spiel (außer dem Crysis-Schund) ist das der Fall?
Sollte man nicht gerade @1920x1200 spielen, kann ich mit der 9600GT auch in aktuellen Spielen die Details hoch ansetzen...

 

Naja, ich habe da in mehreren Foren was anderes gelesen. Und mein 3D Mark 2006 Ergebnis spricht auch für sich. Obwohl da die CPu ja noch ne Menge scoren kann.

Wenn es nicht so ist dann ist ja gut. Komme sowieso erst nächste Woche in den Genuss von neueren Games. Dann kann ich mich selber überzeugen. Volle Auflösungen muß ich nicht spielen. Es sollte nur noch schön aussehen und vor allem flüssig sein!

 

Korrekt, PC ist eigentlich so ganz in Ordnung. OS hätt schon ruhig 64Bit sein dürfen, aber naja der PC ist von nem Discounter da will ich mal nicht zuviel verlangen. Die hatten schon schlimmere Angebote.

 

wuuuh...schon wieder son geiler PC
Das doch echt nur Verarsche, das einzig vernünftige ist der Prozzi und die Grafikkarte...
den Rest kann man vergessen

 

ich hab den aldi zettel hier liegen und da steht:
"Win Vista (R) Home prem. 32bit mit neuer MediaCenter...... (64bit recovery dvd im lieferumfang enthalten)"

heißt das das da jez 32bit installiert ist und man mit der dvd die 64bit installieren kann?!?

 

Da wiederspricht sich doch was.. 3GHz ist doch besser wie 2,33GHz.. Große Zahlen "JA" Aber Groß und klein Passt nicht so ganz.. 4 Kerne und 2,33GHz

Da wäre doch ein Dualcore mit 3GHz (E8400) viel GEILER

 

@Lego: Ja würde ich ma sagen obwohl ich den tiefern sinn da drinn nich seh da so 70% der käufer die 4Gig nicht nutzen da sie etweder kein bock auf 64bit ham oder es nich installieren können.

Und das mit dem C2D stimm ich Kongston zu halte ich auch für sinnvoller aber ich glaub nich das das alsi juckt die nehmen das was sie billig bekommen.