Wie viele FP32 TFLOPS hat deine Grafikkarte?

"Grafikkartenname + TFLOPS" googeln.

z. B. techpowerup.com gibt Auskunft darüber.

Auswählen, wo die Differenz am geringsten ist.

:)

 

AW: (Big) Pascal/ GTX 10xx - Laberthread

Die 2GHz Marke könnte tatsächlich fallen. Unglaublich wie sich dies in den letzten Jahren entwickelt hat. Allerdings wären 3840 Cores mit 2GHz in der "superhypermatrixlightningamp8packclassifiedleethal lofbumsdichtot" Version mit 15,36 TFlops echt eine Waffe.

Incredible Alk schrieb: Mixed Precision und so - ein solcher FP64-Shader kann auch zwei FP32-Befehle berechnen... ganz ohne andere Maske oder anderen Chip. Zum Vergrößern anklicken....

Dies ist mir klar. Jedoch sind FP64 Cores extra aufgeführt, also nicht in die FP32 Cores/TFlops reingerechnet.

Ich kann natürlich nicht sagen, wie FP32 und gleichzeitig FP64 zusammen FP32 Befehle berechnen können. Dazu lässt nVidia keine tieferen Einblicke in die Architektur zu. Wenn es jedoch möglich wäre, würde nvidia dies sicher mit in ihre TFlops Angabe einbeziehen.
Siehe Blockdiagramm:
Inside Pascal: NVIDIA's Newest Computing Platform | Parallel Forall

Mir wäre da ein Gaming-Big Chip ohne Ballast lieber.

 

markus1612 schrieb: Die liegt eher nen ganzes Stück unter der 1070. Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein häufiger Irrtum, weil die 980 ti in den Benchmarks oft als Referenzversion auftaucht, jedoch ist die 980 ti allgemein recht übertaktfreudig und kommt schon viel höher getaktet ab Werk.
Z.B. :
MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6G, Rechenleistung: 7.2 TFLOPS (FP32), 225 GFLOPS (FP64)
MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, Rechenleistung: 6.9 TFLOPS (FP32), 216 GFLOPS (FP64)

 

yummycandy schrieb: Habt ihr das schon gesehen? Anhang anzeigen 1005628 小町の戯れ言@Komachi auf Twitter: "[TP GPUDatabase] AMD Radeon Instinct Vega https://t.co/rnw95xDpPv Based on Vega 20/BaseClock:1500Mhz/BoostClock:2025Mhz/HBM2 Clock:1200Mhz." AMD Radeon Instinct Vega | TechPowerUp GPU Database Edit: Sollte es bei den Daten bleiben, wären das: FP32:16,6 TFLOPS / FP16:33,2 TFLOPS / fp64:8,3 TFLOPS 小町の戯れ言@Komachi auf Twitter: "にしても、本当に2025Mhzまでブーストするなら、FP32:16.6TFlops/FP16:33.2TFlops/FP64:8.3TFlopsっていう怪物になりますけど。" Zum Vergrößern anklicken....

Endlich mal wieder Vega Gerüchte.

 

Habt ihr das schon gesehen?



小町の戯れ言@Komachi auf Twitter: "[TP GPUDatabase] AMD Radeon Instinct Vega https://t.co/rnw95xDpPv Based on Vega 20/BaseClock:1500Mhz/BoostClock:2025Mhz/HBM2 Clock:1200Mhz."
AMD Radeon Instinct Vega | TechPowerUp GPU Database

Edit: Sollte es bei den Daten bleiben, wären das: FP32:16,6 TFLOPS / FP16:33,2 TFLOPS / fp64:8,3 TFLOPS
小町の戯れ言@Komachi auf Twitter: "にしても、本当に2025Mhzまでブーストするなら、FP32:16.6TFlops/FP16:33.2TFlops/FP64:8.3TFlopsっていう怪物になりますけど。"

 

Rein rechnerisch stimmen die tflops ja
Leider ist das die theoretische Leistung wenn Programme die vollen fp32 Leistung umsetzen können in directx bzw opegl vulkan
Hier spielen datentransferraten rasterizer und Speichergeschwindigkeit mit rein.
Daher sind unterschiedliche gen an gpu nur bedingt vergleichbar.
amd vs nvidia sind die größten unterschiede bemerkbar.
Eine ampere gen hat eine deutlich schlechtere fp32 Effizienz als amd rdna2
theoretisch müsste nvidia mit ihren quasi verdoppelten fp32 Leistung alles wegfegen was vorherige gen an gpu gab.
Tut es aber nicht da hier der Speicher und die Rasterleistung limitieren dazu kommt das die cpu drawcalls deutlich angestiegen sind.
amd rdna2 dagegen wurde in rasterleistng und Speicher Effizienz deutlich besser was an deren infinity cache liegt.
Haben aber ein Bandbreitenproblem weil amd kein gddr6x nutzt bzw nicht über 256bit geht.
Im mittel kann man nur gpu vergleichen mit fp32 Leistung anhand benchmarks von directx /opengl vulkan games.
Somit obliegt es den game engines wie sehr eine gpu gen besser performt als die andere.
Und das hat viel mit den Treibern und Windows zu tun.