Intel mit Rekord-Busse

Schade ist nur, das Intel erst dann zahlen wird wenn die EU mit einem Importverbot reagiert... Die lassen es immer aufs äußerste ankommen.

 

Dem Endverbraucher mag kein Schaden zugefügt worden sein... aber dem Konkurrenten sehr wohl und das stellt immer noch einen Schaden dar, den man nicht mit einem solchen Argument entkräften kann. Schließlich hängen davon auch wieder Arbeitsplätze und somit Kaufkraft und Wirtschaft zusammen, es ist also eine Milchmädchenrechnung, wenn man sowas behauptet. Intel kann meines Erachtens nach ruhig eins auf den Kopf kriegen, schließlich haben die es auch darauf angelegt.

 

So siehts aus, zumal mir AMD als in Deutschland/Europa produzierende Firma allein dadurch schon ein Fünkchen sympathischer ist. Diese Rabatte waren sicher nicht ganz undurchdacht, aber ich bin mir Sicher, das Intel durch den Bruch dieses Kartellrechtes weit mehr als 1,06 Mrd Dollar Gewinn gemacht hat. Trotz Wirtschaftskrise denke auch ich, dass das noch nich genug ist, in dieser hinsicht.
Ich hoffe dass die diese 1 Milliarde dann auch sinnvoll in die Infrastruktur investieren o.Ä.

 

für Intel ist das doch ein Klacks 1 Millarde was ist das schon für so ein Unternehmen
viel härter ist wohl der Image Schaden den Intel durch sowas erlangt

am Ende packen sie die Strafe eh auf die produkte

 

omg, ich dachte gerade was wohl "ein" Busse sein soll

"Buße" heißt das...
Is jetzt nicht so, dass es "ß" nicht mehr gibt.

 

an dann solln sie mal auf die produkte packen, wenn die EU ein vorläufiges Importverbot verhängt und AMD reibt sich schon die Hände und freut sich... wobei sie's auch gebrauchen könnten.
Wenn sie das alles auf die produkte umlegen siehts schlecht aus inner Preisschlacht mit AMD....

 

Schaden haben sie damit angerichtet, denke ich auch...
mag jetzt fies klingen und auch wenn ich eine Intel CPU drinne habe, ich gönne es ihnen iwie (böse bin) und naja, das zahlen die doch sowieso aus der Portokasse

 

Intel hats total verbockt und das ist auch gut so. wenigstens bekommt man bei AMD noch richtige Prozessoren, intel hingegen klatscht einfach nur ältere cpus in neuem fertigungsverfahren zusammen und verlangt dann noch unmengen angeld für ihre miesen produkte, deswegen bin ich auf AMD umgestiegen. Und Intel hat sehr wohl auch den Endkonsumenten geschadet, da diese in den meisten fällen sich für kein konkurenzprodukt entscheiden konnten, da diese einfach nicht angeboten wurden

 

Intel hat nichts verbockt. Selbst wenn die nur alte CPU's in ein neues Fertigungsverfahren stecken würden, so haben sie dennoch großen Erfolg. Core i7 CPU sind ohne Konkurrenz. Das ist doch was. Zu der Strafe ... naja die kann Intel verkraften, die haben mit Sicherheit mehr Geld mit exclusiv Verträgen gemacht als die Zahlung, die sie jetzt leisten sollen und ob se überhaupt jemals etwas zahlen ist die nächste Frage. Die Gegenklage läuft bereits.

 

A) für die preise tät ich mir niemals nen i7 holen
B) bei AMD hat ein Quadcore wirkliche 4 Kerne, was soll ich also mit nem intel quad der aus zwei dualcore besteht die dann noch virtuell auf 8 aufgestockt wurden --> sry aber das ist peinlich wenn man schon zu virtuellen tricks greifen muss
Außerdem hat man bei AMD das beste Preis-Leistungsverhältnis überhaupt

 

Tja da frag ich mich gerade was ein Core i7 von Intel ist?
Zu Preis/Leistung, der i7 920 ist doch da suppi, da hast sehr gute CPU für relativ wenig Geld. Da kann man sich nicht beklagen.
Klar bei PC Systemen mit DDR2 Speicher ist natürlich AMD mit der 940BE der Knüller aber sonst, steht Intel auch nicht schlecht da bei PL.

 

das stimmt nicht wirklich. Der Core i7 ist ein nativer Quadcore genauso wie der Phenom (II). Nur der Core2Quad besteht aus zwei Core2Duo.

Außerdem ist Hyper Threading schon recht sinnvoll. Wenn man wirklich Programme hat die das Unterstützen und die anspruchsvolle Aufgabe zu erledigen haben, dann merkt man da deutlich nen Unterschied.

Aber das AMD das bessere P/L VErhältnis hat, da muss ich dir zustimmen. Die Plattform des Core i7 ist schon recht überteuert. Board und Arbeitsspeicher kosten recht viel, allerdings muss man sagen das DDR3 sicherlich immer günstiger wird.

 

Interessant in diesem Kontext ist da auch diese Nachricht:

 

Ging mir genauso.

Ansonsten finde ich das richtig mit Intel. Die müssen genauso wie Microsoft regelmäßig daran "erinnert" werden das es auch noch Wettbewerb gibt.


@Greyfoxx: Das finde ich auch ein wenig dubios. Kurz danach sowas. Ist zwar schön für AMD und DELL aber ist fast wie Willkür. Für die einen mag es ein "gerechter Ausgleich" sein für andere Lobbieismus oder eben im Kontext des Intel-Urteils Willkür.

Hätte man das ne paar Monate später gemacht, dann hätte ich es ja noch verstanden. Weiß nicht...komisch.