8300 mit 256MB vs. 7950GX2 mit 1024MB

Also die 8300 mit einer 7950GX2 zu vergleichen, ist etwas krass
Die 8300 hat zwar DX10, aber die 7950GX2 ist von der Leistung her deutlich besser.
Meiner Meinung nach wäre es besser, die 7950 GX2 mit dem derzeit stärksten Modell, der 8800 GTX zu vergleichen ( gibt ja noch keine 8950 GX2 ).
Wie die Grafikkarte da abschneidet, kannst du dir hier durchlesen
http://www.computerbase.de/artikel/...vidia_geforce_8800_gtx/13/#abschnitt_3dmark06

 

anderer vergleich was ist besser eine 7300le oder ein 6800ultra mit 512mb

du musst wenn schon gleiche karte mit gleicher karte vergleichen also die 7950gx2 mit der 8900gx2 und da ist die 89er besser wäre auch schlimm wenns nicht so wäre

 

lol, davon mal abgesehen das die 7950 GX2 um Welten besser ist, kannst du mit den 1024 MB nichts anfangen, und nur 512 MB davon nutzen (weil es SLI ist).

 

Also ich finde den Vergleich einer 8300 und einer 7950GX2 zum brüllen .
Eine Karte der letzten Generation die fast schon über dem HighEnd Segment
stand mit einer aktuellen Grafikkarte die eingentlich nur eine etwas bessere
Onboardgrafik darstellt zu vergleichen ist vieleicht dann doch etwas gewagt,
so gross sind die Entwicklungssprünge dann doch nicht. Die Frage zeigt aber
schon das die Hersteller einen mit ihrem Nummerngewir durcheinander bringen
können. Etwas Leistungsorientiertere Angaben währen da nicht schlecht.

MfG RavingRAT

 

ist doch so die erste ziffer gibt die genneration an und die zweite dann die leistungsklasse das letzte buchstaben kürzel gibt dann nochmal den leistungsstand in der leistungsklasse an.
So schlimm finde ich das jetzt nicht

 

Stimmt schon, es war auch schon mal schlimmer. Ich wäre trotzdem
dafür so etwas wie einen Leistungsindex einzuführen, das würde
besonders Leute mit geringer PC erfahrung davor bewahren immer
wieder beim Kauf von Fertigrechnern im lokalen Elektronikhändler
beschissen zu werden. Ein Leistungsindex der nach allgemein
verbindlichen Normen aufgestellt werden muss (ähnlich wie ein
Benchmark). In einem so unüberischtlichen Marktsegment wie dem
PC Hardwaremarkt fände ich das ganz vernünftig.

MfG RavingRAT

 

Mal ganz abgesehen davon das die Karten der 8000er Serie DX10 sowie
Shader 4.0 unterstützen und die Karten der 7000er Serie nur DX9 und
Shader 3.0 wird die 7950GX2 derzeit nur durch eine 8800GTX oder eine
übertaktete 8800GTS 640MB geschlagen. Das liegt aber unter anderem
daran das man die GX2 nur schlecht mit normalen Karten vergleichen kann
da es sich ja eigentlich um zwei 7900GTX Karten zu einer zusammengefasst
handelt. Dem entsprechend ist aber auch der Stromverbrauch der GX2. Eh
du dir eine 7950GX2 hohlst würde ich dir eher eine 8800GTS empfehlen.
Gerüchten zufolge soll die 8800 Ultra auch eine Art GX2 Karte werden die
zwei 8800GTX verbindet und sie soll für 999,- Dollar ab Mai verfügbar sein.

MfG RavingRAT

 

weiss nimmer wie oft ich diese Seite hier http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
schon gepostet habe, aber da kann man die Grakas ganz gut vergleichen! Wers dann eben noch genauer will der muss sich halt im Intenet selber informieren, selber ne Seite erstellen oder sich bei den Anbietern solcher Seiten beschweren und um verbesserung bitten! Es gibt auch noch andere Ranglisten bei denen mehr beschrieben wird, nur leider bin ich grade net am PC auf dem ich diese Seiten gespeichert habe, aber googeln hilft auch oft!

 

also diesen gpu-vergleich find ich besser
http://hardware.thgweb.de/charts/grafikkarten.html

 

nach der Liste ist auch ne X850 XT PE für AGP schneller als ne 7800GS und ne Radeon 7200 soll schneller sein als ne Geforce 2 MX400. na dann viel spaß

edit: meine aussage bezog sich auf die liste von scorpion