Ist meine CPU zu schwach für die HD4850?

Deine CPU ist nicht mehr die aller beste, bei der HD4850 sollte man schon ein Core2Duo E7200, PhenomX3 8750 oder besser besitzen Zumal unter Vista 2GB mal schnell "zu wenig" werden könnten.

 

zu schwach ist relativ.

Der 4600+ ist ok. Klar wäre ein 6000+ oder gar ein 6400+ besser und könnte die Karte besser auslasten, aber schaden tut ne etwas schnellere Karte auch nicht.

Unsinnig wäre ein Sempron 3100+ mit deiner Karte oder einer noch besseren.

 

Was erwartest du ? ne "Midrage" GRaka/CPU und "nur" 2gb Ram und Vista ? Erwarte keine
Wunder ...

 

Hier belaufen sich wieder Vorurteile über Vorurteile.

Wenn man Vista 32 Bit nutzt reichen 2 GB vollkommen aus,
das man immer nur so wenig Speicher frei hat, kommt daher das Vista es intelligenter verwaltet und so besser ausnutzt.

Wenn du aber Vista 64 Bit mit 2048 GB betreibst, ist das unsinnig, das stimmt.

Die HD4850 ist eine recht zügige Karte die natürlich etwas mehr Power hat als übliche Karten im Midrange Bereich von daher bedarfs auch einer guten CPU.

Die 3DMurks kannst du aber getrost missachten da diese eh nur dem Geschlechtsvergleich dienen.

Wenn du Spiele flüssig spielen kannst, sei doch froh!
Und eh alles was ab 25 FPS läuft, genauer 24,97 FPS, erkennt das Auge als flüssig und somit sehr akzeptabel.

Du solltest mal das Netzteil wechseln - z.B. ein BeQuiet 500 Watt wäre für die Zukunft hilfreicher.

Nur mit 55 FPS?
Selten so geschmunzelt - 55 FPS sind ausreichend da das Auge wie gesagt eh alles ab 25 FPS flüssig wahrnimmt.
20 FPS sind natürlich weniger vorteilhaft - welche Auflösung etc.?


Grüße,
Michael

 

Ich muss mich nun klar distanzieren und sagen das ich von der ganzen AMD Struktur fast keine Ahnung habe.

Aber ich denke, mit so einem LC Power wirst du auf lange Zeit nicht wirklich glücklich - wobei ich mir aber nicht denken kann dass das der Auslöser für die wenigen Punkte im 3DMurks sind.

Es könnte z.B. eine Ursache sein, das du noch Nebentasks wie z.B. ICQ anhattest - die verbrauchen Speicher und wenn dich dann einer anschreibt ziehts die FPS bergab während des Tests was automatisch zu einer schlechteren Bewertung führt - bzw. bei Assasins die FPS in den Keller.

Grüße,
Michael

 

Ehr an der CPU, die bremst dann aus. Wenn du bei 800x600 keine großen Fps sprünge hast.

ICQ, eMail, Browser machen im Höchstfall 5% der Gesamtleistung aus macht. Wie gesagt hier bremst die CPU die Karte ein deutig aus.

 

Wie gesagt: Ihr kennt meine Meinung.
Ich find das ja schon unsinnig, das man noch, wenn man schon 55 FPS hat, nach jeder einzelen FPS mehr herjagt.

25 FPS > Menschliches Auge sieht flüssig!

Grüße,
Michael

 

Ich denke, dann wird dein Netzteil instabil wenn du dir eine neue CPU kaufst.

Am besten mal wieder eine etwas größere Investition tätigen mit anständigem Netzteil + CPU?

Und wenn dann was nicht passt, einfach Windows neu aufbauen.

 

Ich würde eher - sofern dein Board AM2+-CPUs unterstützt - zu einem Phenom greifen, 1. Mehr Leistung bei gleichen Takt 2. Der X2 6000+ ist ein auslaufmodell

 

Einen Athlon64 X2 würde ich nicht wirklich kaufen wollen, da man für etwa gleich viel bzw minimal mehr deutlich bessere sachen bekommt. Das wären eber ein PhenomX3 (8750) oder X4 (9650).

Wenn du etwas mehr ausgeben kannst, empfehle ich dir noch ein neues NT, vorschläge wurden ja bereits gute genannt. Wenn es dein Bugdet zulässt wäre ein X4 9850-BE optimal für dich. Dann muss es aber noch ein neues NT geben.

 

Ma ne andere Frage, wie schauts den Treibermäßig aus ?

Assa Creed ist jetzt eig. nicht das Spiel was Graka und CPU extrem belastet, von daher ist der 4600+ ausreichend meiner Meinung nach und ich kann die Frage etwas nachvollziehen. Aber wie schon gesagt wurde... mit 25-55 fps hat man andererseits doch keine großen Probleme im Gameplay.

NT würde ich auch mal raten, diesen LC dingern trau ich irgendwie nicht...