45nm oder 65nm

Der Frondsidebus gibt die Größe der Kommunikation zwischen CPU und NB an. Denn die NB enthält bis dato das RAM-Interface welches die Zugriffe der CPU auf den RAM steuert.

Die minimale Struckturgröße die angegeben ist, sagt im Endeffekt nocht nicht sehr viel über die Leistung aus. Denn die Architektur ist die selbe gebleiben ob nun 65nm oder 45nm. Jedoch kann bei 45nm bei selber Chipgröße mehr untergebracht werden weshalb man die Caches sehr einfach hat vergrößern können. Durch die verkleinerung der Transistoren wird die benötigte Spannung zum schalten verkleinert was eben zu einer Einsparung beim Verbrauch führt und bei der Wärmeentwicklung. Jedoch haben diese kleineren Struckturen auch immer noch große Nachteile. So werden einige unschöne Effekte durch geringere Größen immer Stärker.

Beispiele:

1. Parasitäre Kapazitäten:
Jede Metallisierungsebene ist mit SiO2 (Siliziumoxid) oder Si3N4 (Siliziumnitrid) gegen die nächte isoliert. Man hat bei diesen Prozessoren etwa 5-6 solcher Ebenen. Das Oxid/Nitird wirkt nun als Isolator mit einer sehr hohen Konstante. So entstehen Kondensatoren die größen bis in den µF Bereich erreichen können. Diese Kapazitäten beeinflussen die scharfen Schaltflanken erheblich.

2. Störeffekte dürch andere parasitäre Bauteile:
Es entstehen immer auch noch andere Bauteile wie Tryhistoren welche in bestimmten Fällen schöeten können und für sogenannte Leckströme sorgen. Auch diese werden mit abnehmender Größe immer stärker.


Und zu guter letzt werden die Ausbäuten immer geringer. Die 45nm Chips haben wohl schätzungsweise eine Ausbäte um 20-30% pro Wafer. Das ist nicht sehr viel aber die chips können ja sehr teuer verkauft werden. Da wo ich arbeite ist die Ausbäute ca. 98% jedoch sind die einzelnen Chips auch viel günstiger und wir haben als kleinstes 250nm.

 

der e6600 reicht locker noch. kauf dir, wie shcon gesagt eine neue grafikkarte, davon wirst du einen größeren performance schub erreichen.

würde eine 4850 oder 4870 empfehlen, haben das bessere P/L verhältnis.