400€-500€ PC

Diskutiere und helfe bei 400€-500€ PC im Bereich System-Zusammenstellungen im SysProfile Forum bei einer Lösung; AW: 400€-500€ pc Als Kühler würde ich eher den Shuriken nehmen, alleine schon wegen der Laufruhe:... Dieses Thema im Forum "System-Zusammenstellungen" wurde erstellt von ~sTyLo~, 12. Januar 2010.

Seite 2 von 2
  1. ~sTyLo~
    ~sTyLo~ Computer-Versteher
    Themenstarter
    Registriert seit:
    5. Mai 2007
    Beiträge:
    117
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Christian
    1. SysProfile:
    30776
    2. SysProfile:
    43690

    AW: 400€-500€ pc

    Natürlich geht es auch um die Lautstärke ;) sonst könnt ich ja auch den boxed drauflassen ;)
    dachte der Freezer64 wäre scho recht ruhig, aber wenn sich die 5€ Aufpreis lohnen?


    Gut, klar das die 4550 besser also die 4350 is, nur wirklich grafiklastige Sachen macht er ja nunmal gar nicht, außer eben vllt HD Filme.
    Deswegen würd ja auch eigtl onboard reichen^^
    Da wär das Board von Jack echt super - wenns das bloß schon gäbe :)


    Aber OK, wenn sich die Prozzis echt nix nehmen bleibts halt beim Athlon und der 4550
     
    #16 ~sTyLo~, 12. Januar 2010
  2. Schorsch 1992
    Schorsch 1992 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    15. April 2009
    Beiträge:
    428
    Zustimmungen:
    27
    Name:
    Georg Sauer
    1. SysProfile:
    90541
    2. SysProfile:
    112434
    123414
    168288
    149315
    111232
    128204

    Aw: 400€-500€ pc

    Also Bords mit USB 3.0 sind noch recht selten und es sitzt sowieso immer nur ein Extra USB 3.0 Contoller auf dem Bord, da AMD Bords auf PCIe 1x auch PCIe 2.0 können bringt da dann ein zusätzlicher PCIe Contoler keine Nachteile!
    Meine Empfehlung wären: http://geizhals.at/deutschland/a449743.html + http://geizhals.at/deutschland/a490683.html

    Das Bord ist Sparsam und hat mit dem AMD 785G Chipsatz auch eine gute Onbord GPU (ATI Radeon HD4200).
    Wenn man noch zusätzlich freie PCIe Ports braucht kann man auch das Bord nehmen: http://geizhals.at/deutschland/a464203.html

    Ein aktuelles 785G Bord + eine USB 3.0 PCIe 2.0 1x Karte kostet auch nicht mehr und wie es aussieht hat das Bord von "Jack" auch ne Gesteckte USB 3.0 Karte also müsste man nur auf Sata 3.0 verzichten, was wohl bisher so gut wie keiner Brauch, normale HDDs lasten ja nicht einmal Sata 2 aus und bis Sata 3.0 was bringt wird noch eine weile dauern und wenn dann bringt es nur was bei Schnellen (Teuern) SSDs und RAID Verbünden die an einem SataPort per Port Multipler Hängen!
     
    #17 Schorsch 1992, 13. Januar 2010
    Zuletzt bearbeitet: 13. Januar 2010
  3. ~sTyLo~
    ~sTyLo~ Computer-Versteher
    Themenstarter
    Registriert seit:
    5. Mai 2007
    Beiträge:
    117
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Christian
    1. SysProfile:
    30776
    2. SysProfile:
    43690
    Aw: 400€-500€ pc

    hm ja klar, das wär natürlich auch ne möglichkeit :) hab ich noch garnet dran gedacht
    und sata 3... ja das interessiert eigtl gar nicht ;)
     
    #18 ~sTyLo~, 13. Januar 2010
  4. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Aw: 400€-500€ pc

    Habe mal eben nach den Core i3/5 Dualcore Preisen geguckt. Also die sind ja echt unverschämt. Sonst hätte ich vielleicht sowas vorgeschlagen als Alternative. Aber an die Athlonx2 von AMD kommen die vom P/L nicht annähernd dran.^^

    Der günstigste ist dieser hier: http://www3.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=30088&agid=1300.

    Kostet doppelt soviel. Oh mann...
     
    #19 Shadowchaser, 13. Januar 2010
  5. Schorsch 1992
    Schorsch 1992 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    15. April 2009
    Beiträge:
    428
    Zustimmungen:
    27
    Name:
    Georg Sauer
    1. SysProfile:
    90541
    2. SysProfile:
    112434
    123414
    168288
    149315
    111232
    128204
    Aw: 400€-500€ pc

    @Shadowchaser
    Die Core i3/i5 Dualcore leisten auch einiges mehr als die AMD CPUs der Preis ist schon gerechtfertigt, Taktfrequenz ist nicht alles aber in der Preisklasse hat Intel halt zur zeit nichts wirklich interessantes!
     
    #20 Schorsch 1992, 13. Januar 2010
  6. finado
    finado Alter Hase
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Aw: 400€-500€ pc

    @Shadow

    Oh ja die i3/i5 (Besonders die Dual Cores)...
    Das ist eine Unverschämtheit von Intel sich solche Preise zu erlauben...
    Wie kann man nur denken, dass man eine solche Sonderstellung hat, dass man die Preise so hoch ansetzen kann...
    Hoffentlich kapieren die es iwann mal ...

    Gerechtfertigt find ich da beim Preis absolut gar nichts. Nimm mal einen Quad von AMD, meinetwegen den 955, der kost z.Z. 130€, der i5 670 kostet doppelt so viel, und mir kann niemand erzählen, dass der mehr leistung bringt. Vll in Tests wo es nur auf den Takt abkommt... Aber sonst nicht...


    Also ganz klar Athlon X2 auf AM3 Basis!
     
    #21 finado, 13. Januar 2010
  7. Schorsch 1992
    Schorsch 1992 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    15. April 2009
    Beiträge:
    428
    Zustimmungen:
    27
    Name:
    Georg Sauer
    1. SysProfile:
    90541
    2. SysProfile:
    112434
    123414
    168288
    149315
    111232
    128204
    Aw: 400€-500€ pc

    @finado Schau mal die Benchmarks der Core i3/i5 Dualcore CPUs an und vergleiche sie mit denen der AMD AM3 CPUs und vergleiche dann den Preis!
    Ich habe die Benchmarks in der Aktuellen c´t gesehen, für Dualcore CPUs sind das bisher unerreichte Werte!
    In Multi Treading Benchmarks sind die Qads von AMD zwar schneller aber die meisten Programme lasten immer noch keine 4 Kerne aus!

    Ich selbst würde zwar auch eher zu AMD Quadcore CPUs greifen als zu den Intel Core i3/i5 Dualcore CPUs aber nur weil mir das beim Videobearbeiten mehr bringt (sonst brauch ich eh seltenst viel Leistung), aber ich bleibe noch ein Paar Jahre bei Core2 Dou und AMD Athlon II x2 CPUs!
    Wer Singeltread Leistung brauch für den sind die Core i3/i5 Dualcores aber die beste Wahl!
    Und gute Intel Bords sind immer noch teuer obwohl die Chipsätze in der Produktion viel billiger geworden sind (das finde ich die Unverschämtheit und die künstlichen Beschränkungen bei den neuen Atom CPUs)!
     
    #22 Schorsch 1992, 13. Januar 2010
    Zuletzt bearbeitet: 13. Januar 2010
  8. finado
    finado Alter Hase
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Aw: 400€-500€ pc

    Ja aber Single Core Anwendungen sind doch nicht die Zukunft. Was man in Zukunft braucht sind Kerne und nicht Takt, deshalb würde ich auch eher einen Quad nehmen der nur halb so viel kostet.
     
    #23 finado, 14. Januar 2010
  9. Schorsch 1992
    Schorsch 1992 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    15. April 2009
    Beiträge:
    428
    Zustimmungen:
    27
    Name:
    Georg Sauer
    1. SysProfile:
    90541
    2. SysProfile:
    112434
    123414
    168288
    149315
    111232
    128204
    Aw: 400€-500€ pc

    @finado ich würde ja auch eher einen günstigen Quadcore nehmen, aber das kommt immer noch darauf an was man an dem PC macht, für Videoschnitt und andere Anwendungen die viel Leistung brauchen sind Quadcores meist schneller da die dafür verwendete Software auf Quadcores optimiert ist aber z.B. zum Zocken ist ein Core i5 660 einem gleich teuren Phenom II x4 965 klar voraus (aber Gamer sollten eh lieber mehr in die GPU als in treuere CPUs investieren) aber ich glaub das ist hier eher offtopic da für den PC um den es hier geht kommt ja ein Athlon II und der spielt in einer ganz anderen Preisregion als die Athlon II x4, Phenom II oder die Core i3 und i5 CPUs!
    Für den PC sind die Athlon II x2 CPUs die einzig sinnvolle Wahl!
     
    #24 Schorsch 1992, 14. Januar 2010
    Zuletzt bearbeitet: 14. Januar 2010
  10. max2111
    max2111 Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    8. Januar 2010
    Beiträge:
    359
    Zustimmungen:
    8
    1. SysProfile:
    90181
    Aw: 400€-500€ pc

    Ich würde noch 40€ drauf legen dann kannst dir en X4 925 @ 2,8ghz holen womit du dann 3jahre keine Probleme haben wirst.
     
    #25 max2111, 14. Januar 2010
  11. Schorsch 1992
    Schorsch 1992 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    15. April 2009
    Beiträge:
    428
    Zustimmungen:
    27
    Name:
    Georg Sauer
    1. SysProfile:
    90541
    2. SysProfile:
    112434
    123414
    168288
    149315
    111232
    128204
    Aw: 400€-500€ pc

    @max2111
    Und wenn es in zwei Jahre dann eng wird gibt es einen 3,8GHz Quadcore für 40€? Oder auch nur einen mit 3GHz und Hyper Treading? Ich würde keine Leistung auf Vorrat kaufen außer vielleicht in einem Laptop da man da schlecht aufrüsten kann!
     
    #26 Schorsch 1992, 14. Januar 2010
  12. max2111
    max2111 Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    8. Januar 2010
    Beiträge:
    359
    Zustimmungen:
    8
    1. SysProfile:
    90181
    Aw: 400€-500€ pc

    ja das stimmt, aber mein Dual core hatte nich mehr alle games mit gemacht. naja wenn ers nich zum zocken nutzen will dann kann er den auf jedenfall nehmen für multi media is der wirklich gut.
     
    #27 max2111, 15. Januar 2010
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 2 von 2
Thema:

400€-500€ PC

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden