Athlon sinnvoller für billigen Office Rechner ?

Diskutiere und helfe bei Athlon sinnvoller für billigen Office Rechner ? im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hey Leute, habe gehört das AMD schon mit Sockel 774 eine schnellere Anbindung an den Arbeitsspeicher hatte als die Intels welche erst mit Sockel 1366... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von finado, 5. Januar 2009.

Seite 1 von 2
  1. finado
    finado Alter Hase
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302

    Hey Leute,
    habe gehört das AMD schon mit Sockel 774 eine schnellere Anbindung an den Arbeitsspeicher hatte als die Intels welche erst mit Sockel 1366 damit anfangen.

    Ist es dann nicht sinnvoller für einen billigen Office PC einen Athlon zu kaufen anstatt einen Dual Core (z.B. E2200 ) von Intel oder ist der Intel doch besser =?
     
    #1 finado, 5. Januar 2009
  2. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline

    jo die athlon-reihe reicht gut fürn office-pc aus aber aus meiner erfahrung weis ich das der intel doch noch nen ticken schneller und effektiver arbeitet, da der AMD doch schnell an seine grenzen stösst mit nur einem kern ;) schon alleine das wäre mir der kleine aufpreis wert das ich dann 2 kerne habe..
     
    #2 robert_t_offline, 5. Januar 2009
  3. finado
    finado Alter Hase
    Themenstarter
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Ok also doch Intel ^^
    Danke dir !
     
    #3 finado, 5. Januar 2009
  4. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    Ich versteh deinen Gedankengang noch nicht ganz ^^

    Du kannst nicht die ganze eventuelle Überlegenheit vom Athlon am Speicherbus festmachen... da spielen noch viele andere Faktoren eine Rolle ;)

    Außerdem... welchen Athlon denn überhaupt :p
    Wenn du nen 64 3000+ mit dem E2200 vergleichst ist wohl klar wer da besser ist.
     
    #4 alex, 5. Januar 2009
  5. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Also das äquivalent zum E2200 würde ich mal in einem 4X50e sehen welcher dem Intel auch klar in allen Bereichen überlegen ist.
    Das kommt aber wie alex schon sagt nicht nur bzw nur zu einem Teil von MC.
     
    #5 bernd das brot, 5. Januar 2009
  6. finado
    finado Alter Hase
    Themenstarter
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Ja das wäre dann meine 2. Frage ^^
    Wie viel macht den diese bessere Verbindung aus ?
    Und zu was würdet ihr raten ?

    Intel oder AMD
     
    #6 finado, 5. Januar 2009
  7. Speedy Gonzalez
    Speedy Gonzalez Praktikant
    Registriert seit:
    26. Dezember 2008
    Beiträge:
    46
    Zustimmungen:
    1
    Was genau soll den der Office Rechner können? Nur Textverarbeitung und halt wenig anspruchsvolle arbeit oder was? Würde dir eher den Athlon Empfehlen. Dazu noch ein schönes Board wie dieses hier. Da kannst du gleich die Onboard Grafik verwenden.

    Kommt halt ganz drauf an was der Pc leisten soll. Wenns nur so zum schreiben und solche Sachen sind dann würde sogar ein Einkerner locker reichen (außer vielleicht bei office 2007). Mit dem Athlon kannst du nichts falsch machen, genauso wenig wie mit dem C2D.
     
    #7 Speedy Gonzalez, 6. Januar 2009
  8. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    4.402
    Zustimmungen:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337
    Für Office würde ich generell AMD-CPUs bevorzugen, da die Boards teils deutlich günstiger ausfallen im Vergleich zu äquivalent ausgestatteten Intel-Brettern.
     
    #8 peacemillion, 6. Januar 2009
  9. finado
    finado Alter Hase
    Themenstarter
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    #9 finado, 6. Januar 2009
  10. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.227
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    Weiß garnicht ob es sich überhaupt lohnt nen Office PC selber zusammen zu stellen, denn wirklich billiger als wie mit Fertig Rechnern fährt man da auch nicht. Eigenbau PC lohnt sich meiner Meinung nach nur bei Höherwertigen Geräten. Ansonsten würd ich sowas nehmen:
    http://www.pollin.de/shop/shop.php
    Falls man keine Laufwerke hat, würd ich sowas nehmen:
    http://www.pollin.de/shop/shop.php

    Zum Shop selbst kann ich sagen, der ist suppi und sehr kulant. Für Office genau das richtige. Find ich sogar besser als sowas:
    http://web.hoh.de/hoh/(S(esvj5krxbn3iekynnhb1fl45))/default.aspx?IT=77709&CT=1912&TY=2&ST=1

    Falls ma doch selber was zusammenbaut würd ich sowas machen:
    Prozessor --> AMD 4850e ca. 57,90€
    Mainboard --> GigaByte GA-M56S-S3 ca. 62,90€
    Arbeitsspeicher --> GeIL DIMM 2GB DDR2-800 Kit ca. 27,99€
    Grafikkarte --> MSI NX7300GS-TD256EH ca. 21,99€
    Gehäuse Midi Tower --> Diverse E158 ca. 17,99€
    Netzteil --> Cooler Master eXtreme Power 400W ca. 44,99€
    DVD Laufwerk --> LiteOn iHAS122 ca. 26,49€
    Festplatte --> Western Digital 500GB SATA ca. 48,49€
    Gesamt: 308,74€

    Einzelteile & Preise alle von Alternate. ^^

    Für den Preis würdest allerdings auch schon wieder sowas bekommen:
    http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=128_197&products_id=3058
    oder
    http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=128_202&products_id=2769

    Wer unter 300 Euro bleiben will sollte Fertig System nehmen. Wer ca. 300 Euro investieren will kann selber basteln bzw. Fertig System nehmen. Ab 600 Euro aufwärts machen meiner Meinung nach PC's aus Eigenbau Sinn. :)

    Mfg. computer11
     
    #10 computer11, 6. Januar 2009
  11. Speedy Gonzalez
    Speedy Gonzalez Praktikant
    Registriert seit:
    26. Dezember 2008
    Beiträge:
    46
    Zustimmungen:
    1
    Ja die Zusammenstellung würde passen. Aber warum sollte er das Gigabyte GA-M56S-S3 für 62 Euro nehmen wenn der das Gigabyte GA-MA69GM-S2H für 67 Euro bekommt und dafür die Grafikkarte nicht extra benötigt sondern die Onboard Lösung benutzt. Spricht doch nichts dagegen oder? Hat ja auch gute Bewertungen.
     
    #11 Speedy Gonzalez, 6. Januar 2009
  12. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    4.402
    Zustimmungen:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337
    #12 peacemillion, 6. Januar 2009
  13. finado
    finado Alter Hase
    Themenstarter
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Meine Idee würde so aussehen :

    http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_AM2/Asus/M2N68-AM/304844/?

    http://www.vibuonline.de/product_info.php/info/p441339_Netzteil-ATX-Be-quiet--PURE-POWER-BQT-L6-UA-350W-80plus.html/Query/BeQuiet%2BPure/act/search

    http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=167895

    http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=165219

    Hat jemand schon Erfahrung mit den Boxed Kühlern dieser Reihe gesammelt ?
    Sollte ich einen anderen Kühler kaufen ? Es geht mir nur um die Lautstärke !
     
    #13 finado, 6. Januar 2009
    Zuletzt bearbeitet: 6. Januar 2009
  14. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.227
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    Ich persönlich mag nur normale ATX Boards und richtige Grafikkarten. Sonst würde gegen deine Einwende nichts sprechen. ;)
     
    #14 computer11, 6. Januar 2009
  15. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.974
    Zustimmungen:
    161
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Beim Netzteil würde ich ein anderes nehmen. Ich würde einen Händler suchen der FSP Group Fortron verkauft.
    Sind für den langen Betrieb in Office Maschinen besser geeignet als ein mini Ableger einer hochgezüchteten Netzteilserie. Zudem haben FSP Netzteile eine wesentlich höhere Lebenserwartung bei vergleichsweise geringem Leistungsverlust (nur ca. 2-5% pro Jahr) im Vergleich zu vielen anderen Geräten die in den ersten beiden Jahren schon je etwa 6-8% verlieren.
    Teuer sind selbige auch nicht wirklich. Und es würde dann auch ein Gerät mit 300W locker reichen.


    Sonst spricht generell nichts gegen die Hardware. Ich selbst betreibe für Surf&Office einen Athlon XP 2500+ @ 1900+ undervoltet.
     
    #15 The_LOD2010, 7. Januar 2009
    16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 1 von 2
Thema:

Athlon sinnvoller für billigen Office Rechner ?

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden