Diskussionsthread 3DMark

grade auf höchstleistung durchgebencht, hat sich nichts geändert:
http://www.3dmark.com/3dm/210764 oder kaum was besser geeignet. entweder die c&q richtlinie aus dem bioas wird noch übernommen ...oder das ist schon max. ergebnis

 

Ist doch aber m.M.n deiner Hardware entsprechend das Ergebnis und doch auch nicht schlecht die Punkte, die du erzielt hast.

 

denke ich grundsätzlich auch im vergleich zu ähnlichen systemen.

 

Hab iwas mit 47 k Punkt im 1. Bench und 3k iwas im 2 Bench. Geht eigentlich für ein über 3 Jahre altes unaufgeräumtes OS mit alten Treibern und nicht OCEDer HW.
Habe sowieso vor den mal neu aufzuspielen, dann OCe ich den und guck mal was geht.

Gruss Scorpion

 

Jepp, die Ergebnisse von viper sind, dem System entsprechend. Ohne OC komme ich auf sehr ähnliche Ergebnisse, ich denke, dass die paar Punkte, die ich mehr habe, an den 200 Mhz mehr CPU Takt und evtl an meinem DDR3 Ram liegen, aber ansonsten passt das so.

Bei Cloud Gate wundert mich aber, dass viper nur so gerade eben an die 10.000 Punkte ran kommt, die beiden anderen sind okay so.

 

ich werde mal heute abend ohne cool and quiet benchen. hab das abgeschaltet, nachdem ich ziemlich viele ruckler bei games hatte ...

..wie beim tomb raider underworld, wo ich die systemvorraussetzungen definitiv erfülle...

---------- Post hinzugefügt um 15:37 ---------- Vorheriger Post um 14:22 ----------

mit ausgeschaltetem cool and quiet wird die richtige taktfrequenz erkannt, allerdings gibts weniger punkte
AMD Radeon HD 6870 video card benchmark result - AMD Phenom II X4 940,ASUSTeK Computer INC. M4A79 Deluxe

 

Schon komisch - aber auch vorherige Quatschmarks haben auch verschiedene Ergebnisse ausgespuckt. Trotz selber Hardware,Taktraten, gleichen Treiber Einstellungen etc. etc. ...

Mich würde mal eine 6870 von jemanden hier interessieren, die auf max OC in dem 3D Mark gebencht wird -> Weil Viper seine @ Stock kommt mir schon zu nah dran an meine 560 max OC.

Wäre fein, wenn da jemand Bock zu hätte

 

schau dir die benches von bullet an.

wenn ich meine cpu wieder ocen sollte, hole ich noch mehr raus

 

Meine Ergebnisse sind zwar nicht mit maximalem OC, aber egal. Das Maximum wäre Phenom @ 4,4 Ghz, und HD6870 @ 1000Mhz/1125Mhz, mehr geht bei mir nicht. Nur das nimmt der Benchmark so nicht an, warum auch immer.

Bei jedem anderen Benchmark und auch in Spielen funktioniert das ohne Probleme. Aber eine GTX560ti kann man mit der HD6870 schlagen, wenn du auch auf Standardtakt wärst, hätten wir ziemlich ähnliche Ergebnisse.


Das wäre bei mir alles mit Standardtakt: AMD Radeon HD 6870 video card benchmark result - AMD Phenom II X4 955,Gigabyte Technology Co., Ltd. GA-970A-UD3

 

cpu um 200mhz übertacktet, yeah
AMD Radeon HD 6870 video card benchmark result - AMD Phenom II X4 940,ASUSTeK Computer INC. M4A79 Deluxe

 

@ Bullet
Bei mir funkt meine eigentlichen Max OC Werte bei dem 3D Mark komischerweise auch nicht.

Denke auch die 6870 kann die 560Ti schon ausstechen. Daher fragte ich.

Wenn ich langeweile mal hab, kann ich ja auch mal @ Stock benchen. Schalte den Turbo aus und benche dann mal mit den rohen 3,1 GHZ, sowie die GPU, etc. @ Stock

@ Viper
Siehste mal Der 940 is geil. Hab den von all meinen CPUs am längsten gehabt.
Gute 940er gehen bis 4 GHz.
Hab mein stabil 24/7 "nur" auf 3,7 GHz bekommen. Für schnelle Benches gehen ging auch 4 Ghz - 4,1 Ghz. Aber mit zu extremer Voltage, für mich persönlich.

Mach mal

 

Das blöde an dem neuen 3dMark ist halt, dass viele Taktraten, die mit Vantage, oder 3dMark 11 tadellos funktionierten, jetzt zum Teil extreme Probleme machen. Ich kann überall, mit einem CPU-Takt jenseits der 4 Ghz arbeiten, nur bei dem neuen 3dMark ist bei 3,8 Ghz Schluss.

Bei der GPU ist das Ende bei 950/1100 Mhz erreicht, was im Grunde nicht wirklich was bringt. Gehe ich höher, egal ob mit dem CCC, Afterburner oder ähnlichem, kommt entweder ein Fehler oder gleich ein Reboot. Auffällig ist auch, dass alle AMD CPU's zu limitieren scheinen, egal welche, und egal bei welcher GPU. Sehr deutlich wird es bei Ice Storm, aber auch bei Cloud Gate ist noch relativ deutlich. Bei Fire Strike ist dagegen alles im Butter.


Das sieht man auch ganz gut an den Ergebnissen von Viper, mit 200 Mhz mehr, erhöhen sich die Ergebnisse von Ice Storm und Cloud Gate ziemlich deutlich, bei Fire Strike bleibt es im Grunde beim alten, die paar Punkte sind da nicht der Rede wert. Ähnliches habe ich auch bei mir erlebt, die ersten beiden werden deutlich besser und beim letzten Bench sind es nur ein paar Punkte, wenn ich die CPU und die GPU übertakte (in meinem Fall knappe 100). Wobei ich zugeben muss, dass es mich immer noch verwundert, dass die Ergebnisse von Viper mit gleichen Taktraten, so "weit" hinter meinen Scores zurückliegen, soviel Unterschied können die 15 Mhz Werks-OC bei meiner HD6870 und DDR3 Ram nicht machen.

 

Na ja, zu dem "Preis" damals, hat sich der 940 für Viper mehr als gelohnt

 

Was hat Viper denn gezahlt ?

Hab meine ich, für meinen 230 € noch gelatzt damals.