Windows 7 mit 1x SSD im Normalbetrieb und zus. 2 FP im RAID-0. Wie richte ich das ein?

Tag Jungs!

baue gerade wieder einen neuen PC zusammen und habe folgende Konfiguration geplant:
• 1x SSD [60GB] als System-Laufwerk für Windows 7 (64 Bit)
• 2x Festplatten [je 1TB] als Datenspeicher im RAID-0 - Verbund, um Flaschenhals "Festplatte" z.B. beim HD-Videoschnitt zu kompensieren (gesichert wird über externe Festplatte)

Das Mainboard ist ein EVGA X58 SLI3 mit ICH10R-Chipsatz.

Alle weiteren Infos sind vielleicht schon im eigens erstellten Pseudo-Profil enthalten:


Nun meine Fragen:
1.) Kann ich mit diesem Mainboard eine SSD im Normal-Modus (AHCI?) als System-Laufwerk und zusätzlich die beiden Festplatten im RAID-0 laufen lassen?
2.) Kann ich Windows 7 normal auf der SSD installieren und dann nachträglich die beiden Festplatten nachträglich als RAID-0 einrichten?
3.) Brauche ich evtl. sogar einen zusätzlichen RAID-Controller (PCI-Steckplatz) oder hat dieses Board wie viele andere gute auch bereits zwei SATA-Controller onboard? (Konnte irgendwie nix darüber finden)

Würde mich sehr über Eure gewohnt schnelle Hilfe freuen, da die Teile bald alle eingetroffen sind und ich dann gleich loslegen will.

 

Auch nicht mit einem zusätzlichen RAID-Controller? Wäre schade.

 

Ok, vielen Dank Ihr beiden! Das war erstmal ausführlich genug für mich.

Daraufhin besorge ich erstmal keinen zusätzlichen RAID-Controller, muß erstmal zusammenbauen und guggn, was das BIOS alles so hergibt. Dann werden vielleicht noch ein paar Fragen auftauchen.
Also bitte den Fred noch nicht schließen - danke!

Gruß Andi

 

Hatte auch darüber nachgedacht... Schwiegerpapa installiert wohl eher nicht so viele Progs, nur Pinnacle 14 HD Ultimate Ed. und vielleicht mal ein Spiel für seine Frau .
Er will halt vor allem (und eigentlich fast nur) HD-Videoschnitt damit machen. Damit wären höchstens 20 GB (Windoof) +10 GB (Anwendungen) verbraten. die restlichen 38,5 GB werden zusammen mit den 12 GB RAM doch hoffentlich als Temp-Speicher reichen oder? (Hoffe ich doch mal)...

Sandforce hat die Vertex 2 ja, und das mit dem Zusatz-RAID für die beiden Daten-Festplatten muß ich wohl mal ausprobieren. Zum Glück ist ja noch alles jungfräulich, kann also beim Windows7 Einrichten noch "wilde Sau" spielen. Und zur Not eben 20x neu aufsetzen , falls mir nachher irgendein Bench nicht ausreicht.

Sollten 60 GB SSD + 12 GB RAM nicht ausreichen...: Macht es (vor allem, wenn RAID 0 doch möglich ist) Sinn, den Pinnacle-Temp-Ordner auf die beiden Festplatten anstatt mit auf die System-SSD zu verlegen? Oder wird dadurch die ganze Perfomance beim HD-Schneiden versaut?

 

Mit den Temp-Ordnern haste wohl recht, kann ich mir auf der SSD auch nicht vorteilhaft vorstellen und wird vielleicht vermieden - danke Dir!

Den RAMDisk-Fred hatte ich auch gelesen, muß man sich aber für sich selbst genau überlegen - wenn die Kiste mal kurz abkackt, ist natürlich alles weg.
Dein Statement zum RAID 0 macht mich hingegen richtig hoffnungsvoll, Bullet.
Wenn es mit dem Einrichten losgeht, weiß ich dann jetzt schon, wen ich fragen kann

(Heute sind schon mal Case, i7, Board, Megashadow und die Lüfter eingetroffen *freu* .) Es kann bald losgehen! Bis dahin schaffe ich es wohl noch, mein 470 Liter - Barschbecken einzurichten ;-)

 

So, alles zusammengebaut und konfiguriert. Die Kiste rennt wie Hacke! Ihr seid jederzeit herzlich zu Besuch in meinem Profil (unten in der Signatur) eingeladen und ich freue mich über Anregungen und natürlich auch über PDM's.

Zurück zum Thema: Die RAMDisk funktioniert bestens, habe das kostenlose Tool von Dataram verwendet. Meine RAMDisk ist 4 GB groß und wird überall korrekt als Laufwerk angezeigt. Dabei erweist sich das Sidebar-Tool "HDD Overview" als überaus praktisch, weil die RAMDisk dort bei mir als Laufwerk "R" angezeigt wird und ich immer den aktuellen "Füllstand" sehen kann.
Als erstes habe ich schon mal den Firefox-Browsercache darauf umgebogen. Wiederholt aufgerufene Webseiten werden in Sekundenbruchteilen geladen, herrlich!
Alle späteren Anwendungen (Pinnacle, Nero usw. erfahren selbstverständlich die gleiche Anpassung).
Beim Herunterfahren lasse ich den Cache momentan noch in ein eigenes Verzeichnis auf der SSD schreiben. 1x am Tag entladen und beim Hochfahren wieder laden ist für Installationen (z.B. Updates), die einen Neustart verlangen notwendig - das wird das wohl nicht schädlich für den Flash-Speicher sein...

Wie hast Du das mit der SSD gemacht, Bullet? Meine bekommt zwar im Win7 Leistungstest die Note 7,7 - aber beim Benchen mit z.B. Everest geht sie nicht über 270 MB/s Lesen und bleibt unter 110 MB/s Schreiben! Werde heute abend hier mal ein paar Screenshots posten...

Dann habe ich mich an das Software-RAID gemacht. Unter Datenträgerverwaltung die beiden identischen 1TB-Festplatten als "dynamischen Datenträger" umwandeln lassen und dann zu einem Strip zusammengeführt. Laufwerk wird in Windoof korrekt angezeigt.
Aber: Dieses neue Verbundlaufwerk dürfte bei RAID 0 eigentlich nur noch insg. 1 TB groß sein. Es wird aber überall mit der Größe von 2 TB ausgewiesen und das heißt für mich nichts gutes... Und ein DriveBench ergab ganz normale Leseraten von ca. 125 MB/s. Das ist enttäuschend, bestätigt aber meine Befürchtung, daß er die Platten nicht richtig "stript", also die Daten im Reißverschlußverfahren auf beide Platten verteilt.
Ist beim RAID (bei Windoof = Striping) noch irgendetwas einzustellen? Oder muß ich dafür eine andere Software nehmen als die windowseigene Funktion?

Gruß Brunke

 

Habe den Datenumsatz des Software-RAID 0 mal mittels Dateiverschiebung getestet. Die Schreib-/Lesegeschwindigkeit des Caviar Black Verbundes hat sich wirklich nahezu verdoppelt.

Also scheint eigentlich doch alles hinzuhauen. Nur richtig benchen läßt sich so ein Software-RAID 0 bei mir nicht. Alle Benchmarktools sprechen immer nur eine der beiden Festplatten an, quasi als einzelne Hardware-Festplatte. Bei Deinen Screenshots mit Crystal Disk Mark zeigt er aber auch nur eine Platte einzeln an oder?

 

AW: Zwei SSDs zusammenführen

NuVirus schrieb: Hat es jetzt geklappt bei dir? Ich hab meine 2 500GB SSDs auch als dynamischen Datenträger zu einem Buchstaben gemacht da Games doch teilweise recht groß sind und ich so nicht verteilen muss, war aber nicht die Windows SSD. >>> Raid ist dafür nicht nötig. <<< Zum Vergrößern anklicken....

Nur so nebenbei... was du beschreibst ist Raid 0. *Zwinker *Zwinker

Auch für ein RAID 0 gibt es verschiedene Modi: Die einfachste Variante ist ein sogenanntes Software-RAID, das vom Betriebssystem verwaltet wird. Dieses erzeugt am wenigsten Overhead, da keine zusätzlichen Controller in den Betrieb involviert sind. Zur Einrichtung eines solchen RAIDs reicht es, im Datenträgermanager von Windows (zu finden unter Systemsteuerung). Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: http://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255552/Specials/SSD-RAID-0-TEST-1119380/

 

Man überlege: Ich richte mir ein Soft-Raid über den Intel-Treiber ein.
Was passiert also wenn ich dem Soft-Raid den Treiber unter den Füßen wegziehe, und warum verhindert das Windows?

 

AW: [Anleitung]SSD: Vom Einbau bis zur Konfiguration und Handhabung von/in Windows

Die Frage ist ob es sich den lohnt noch ein RAID zu betreiben. Ich hatte auch bis vor kurzem noch ein RAID bei mir drin, aber da ich alles wichtige was schnell sein soll (Installierte Programme) auf der SSD habe ist es egal ob die anderen Platten im Raid sind oder normal als Platte im AHCI Modus. Und ja wie ThoR65 schon sagt ja bei RAID ist auch gleichzeitig AHCI mit drin. Hab ich selber Erfahrungen mit...
Nun laufen bei mir die:
SSD 128 GB
2x--250 GB
1x 1000 GB
1x 1500 GB

 

Gerade für mich mit Cf auf nem schwachem Board hätte eine einzelne große SSD mit mehreren Partitionen echt Charme. Nur noch 1x Gerät, was die Konkurrenz auf dem PCiE verringert. Momentan habe ich OS + Games auf 2x SSD und alte Games auf FP.

Für Gamer reicht doch PCiE 3.0.

 

Milak98 schrieb: Ja habe mir schon gedacht, dass dieser Umstand das ganze ausbremst. Schade drum aber letzendlich auch irrelevant, da setz ich noch mal neu auf und richte JBod ein. ist wohl einiger der wenigen Fälle in dem ein JBod performanter läuft als ein Raid 0 Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der controller jbod unterstützt. Hab auf der webseite von XMG nur raid 0 und 1 gefunden. Kann aber sein das der chipsatz auch jbod kann...

Milak98 schrieb: Aber gerade die Schreibgeschwindigkeit finde ich schon beunruhigend lahm für ein Raid 0 Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt eher an den ssd`s. Wenn ich mich recht entsinne gibt es erst ab 1TB größe die volle geschwindigkeit in beide richtungen. Die 500GB sind also schlicht zu klein gewählt.