2GB vs. 4GB

Diskutiere und helfe bei 2GB vs. 4GB im Bereich Archiv im SysProfile Forum bei einer Lösung; Bin gespannt. Wollte eigentlich kein Gesülze, ob und wieso und weswegen doch oder auch nicht. Wären dann zwei, die 4GB RAM haben. Gehts bei beiden... Dieses Thema im Forum "Archiv" wurde erstellt von EGThunder, 29. April 2007.

  1. Schweini
    Schweini Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    4.271
    Zustimmungen:
    220

    Bin gespannt.
    Wollte eigentlich kein Gesülze, ob und wieso und weswegen doch oder auch nicht.

    Wären dann zwei, die 4GB RAM haben. Gehts bei beiden vollständig, dann ist doch alles prima. Deshalb sollten wir das dann mal zusammenfassen in einen neuen Thread, okay?

    Bei manchen geht das nicht, und das ist eben fakt. Und das liegt nicht am Windows.
     
  2. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342

    was geht nicht ?
     
    #47 bernd das brot, 29. April 2007
  3. RavingRAT
    RavingRAT Computer-Experte
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    756
    Zustimmungen:
    38
    1. SysProfile:
    27027
    2. SysProfile:
    35745
    42962
    21748
    21199
    Ich verstehe nicht ganz die grossen Diskussion wo ist denn die Schwierigkeit. Unter XP kann der PC nur
    ca. 3,5GB als Arbeitsspeicher effektiv nutzen und der Rest wird, so das Mainboard es denn unterstüzt,
    als Speicher für Erweiterungskarten hinten dran gehängt. Unter Vista können je nach System verschidene
    Mengen Ram verwendet werden und ich finde da ist man doch mit 8GB unter Home Basic und 16GB unter
    Home Premium gut bedient, denn bis man an die 16GB Grenze stösst ist schon wieder ein neues Windows
    im Anmarsch (leider ^^).

    Edit: Natürlich gelten die obigen Angaben zu Vista nur für die 64bit Versionen bei den 32bit Versionen
    hat man dank MS die gleichen Probleme wie unter XP.

    MfG RavingRAT
     
    #48 RavingRAT, 30. April 2007
    Zuletzt bearbeitet: 30. April 2007
  4. RyoBerlin
    RyoBerlin PC-User
    Registriert seit:
    28. April 2007
    Beiträge:
    21
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    27017
    Wieso denn dank MS ?
    Gehen denn 4GB und mehr unter Linux 32bit ?
     
  5. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    jup ein 32bit os kann theoretisch 4gig adressieren aber weil ms wie gesagt die bessten coder der welt hat kann win das eben nicht
     
    #50 bernd das brot, 30. April 2007
  6. zocker28
    zocker28 BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    23. März 2007
    Beiträge:
    662
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    117046
    Vista 32 Bit kann sicher keine 8 GB oder mehr verwalten, deswegen hab ich ja 2x Vista gekauft:(
    Hab auch einfach 32 Bit OS geholt und dachte naja die sagen funzt also funzt das auch, aber nix war.
    Aber wie schon gesagt wurde, die Karte die man noch im PC hat (zB: Graka/s , Soundkarte usw.) nehmen sich auch Speicher, meine 2x x1950XTX+CF Karten haben sich 1 GB RAM weg genommen, die Audigy4 auch ca. 200 MB, dann waren nurnoch 2.8 GB übrig auf nem 32 BIT OS und da ist es egal ob man XP, Vista,Linux oder sonstwas hat.

    Edit: Diabolus, was ist das für ein tool was du da laufen hast wo du alle mit logen tust ? *auch haben* :)
     
  7. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    das ist webtemp, hab ich schon seit n paar jahren hier am laufen, wird auch immer weiterentwickelt und kost nur 10,20€ ;)

    dafuer kann man das dann privat auf so vielen rechnern installieren wie man lustig ist ^^

    die kostenlose version hat im grunde den gleichen unmfang, nur kann man damit die statistiken nicht hochladen, also wie auf meiner kleinen seite, aber mir war das programm die paar € voll und ganz wert :great:

    die werte nimmt das prog von diversen ausleseprogrammen, zB MBM5, speedfan und seit kurzer zeit auch von everest ultimate, von da nehm ich die auch, das zeigt die meisten sachen an.
     
  8. Marcel-HL
    Marcel-HL Nvidia SLI
    Registriert seit:
    21. Januar 2007
    Beiträge:
    2.668
    Zustimmungen:
    99
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    23419
    2. SysProfile:
    6012374783
  9. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    schwachsinn keiner hat je behauptet das man das in benchs oder spielen merkt es geht nur um ladezeiten und wenn zwischen vielen anwendungen hinundher geschaltet wird merkt man oder ich und die meisten die ich kenne die 4gig haben es sehrwohl
     
    #54 bernd das brot, 1. Mai 2007
  10. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    603
    Zustimmungen:
    13
    1. SysProfile:
    11497
    Nettes Tool, aber um mal die Temperatur zu messen gebe ich keine 11.- EUR aus. Es gibt andere kostenlose Lösungen, die reichen auch.
     
    #55 Fischeropoulos, 1. Mai 2007
  11. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    aeh da hast du was falsch verstanden, das tool misst die daten nicht, es loggt die von anderen programmen mit, und die 11€ sind ja "nur" um die bilder auf nen ftp oder per mail zu versenden. wenn man nichts zahlt hat man bis auf dieses kleine feature fast keine nachteile ;)

    aber genug mit OT hier ^^
     
    #56 Diabolus, 1. Mai 2007
  12. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    603
    Zustimmungen:
    13
    1. SysProfile:
    11497
    Ok, hatte es dann wohl falsch verstanden.
     
    #57 Fischeropoulos, 1. Mai 2007
  13. EGThunder
    EGThunder Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    3
    Jep ich wollte die 4GB nur dafür haben, dass der Ram nich so schnell ausgelagert werden muss. Bei einigen Spielen merkt man das jetzt schon, zwar nicht dolle, aber immerhin. ;)

    EG
     
    #58 EGThunder, 1. Mai 2007
  14. Computerfee
    Computerfee Gast
    @EGThunder: hast du deine 4gb jetzt schon? ich war gestern nicht online und bin da jetzt nicht auf dem neuesten stand. falls du die aufrüstung schon vorgenommen hast - wie werden deine 4gb bei xp und wie bei vista genutzt?
     
    #59 Computerfee, 1. Mai 2007
  15. EGThunder
    EGThunder Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    3
    Der Speicher kommt morgen erst an. E-Bug hat es mir telefonisch bestätigt. ;)

    Ich werde dann aber sofort berichten. :D

    EG
     
    #60 EGThunder, 1. Mai 2007
Thema:

2GB vs. 4GB

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden