27" display bis 500€

Die Bildqualität nimmt halt extrem zu, da die Pixeldichte deutlich besser ist.

 

Das mag ja sein, aber sind dadurch die Herstellungskosten auch wirklich soviel höher?

 

Ich denke nicht. Aber für was "außergewöhnliches" zahlt man eben drauf. FullHD Panels sind ja standard und werden massenweise hergestellt.

 

danke slix für die erläuterung

27 zoll und Full HD passen halt nicht zusammen.. zumindest wenn der monitor als monitor verwendet wird und nicht als tv.

 

Ich glaube ihr wollt mich nicht verstehen. Ich habe hinterfragt ob es den Aufpreis wert ist. Oder ob dieser gerechtfertigt ist.

Das bei einen 27" Monitor eine höhere Auflösung als Full HD besser ist das weiß ich.

 

Ja, es ist den Aufpreis wert.

 

2560x1440=3.686.400
1920x1080=2.073.600

2560x1440 hat also um 1,7 (periodisch) mal mehr Pixel..
Deshalb sind theoretisch 70% Aufpreis von Full HD auf diese Auflösung gerechtfertigt.

Ob es es allerdings DIR wert ist bzw. ob du mit Full HD auf einem 27 Zöller klarkommst ist wiederum deine entscheidung

 

Guck mal hier:LCD-Monitore mit Diagonale ab 27", Diagonale bis 27", Auflösung: ab 2560x1440, Reaktionszeit: bis 6ms Preisvergleich | Geizhals Deutschland

viele bleiben da nicht über für das Geld.

 

Genau der Preis ist der Grund warum ich lieber bei FHD wieder auf 23" zurückgehe.

Mein derzeiter 27"er mit FHD hat 0,311mm x 0,311mm, der LG den ich mir in 23" bestellt habe hat 0,265 mm x 0,265 mm damit komme ich zwar ich nicht auf die Pixeldichte eines 27ers (2560x1440) mit 0,233mm x 0,233mm aber fast.

Den LG habe ich im Angebot für 160€ bestellt den Samsung für 170 bei eBay verkauft, und ich finds Krass was die höhere Auflösung beim Preis ausmacht. P/L für mich uninteressant!