2011 vs 1155

viper · 16. April 2012

wie kann man denn sein forumprofil mit dem pc profil verbinden
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

forumprofil anklicken -> über mich ->syspid eintragen (diese möglichkeit funzt nicht ganz, habe ich gerade getestet)

oder kontrollzentrum->profil bearbeiten ->Sysprofile-ids bearbeiten

=>nachdem man ein profil auf sysprofile.de angelegt hatte.

Luigi92 · 16. April 2012

Zitat von FrankPr: ↑

Erst einmal die Frage: lohnt es sich, nur wegen des LSI Megaraid das Board zu wechseln? Wird der benötigt?
Laut Deinem Sysprofile hast Du ja keine Laufwerke, die den Kontroller voraussetzen, die Samsung SSD dürfte am Intel PCH mit dem RST Treiber genau so schnell, wenn nicht gar schneller als am LSI arbeiten.
Generell frage icxh mich, warum Du Laufwerke am langsamen Marvell angeschlossen hast, die Anschlüsse am Intel PCH sind deutlich schneller, da selbst SATA III Festplatten nicht mal die SATA II Schnittstelle auslasten, für die eine SSD reichen die Intel Anschlüsse ebenfalls, sind ja 2 SATA III.
Den LSI erkaufst Du Dir bei allen Sockel 1155 Systemen damit, daß die Grafikkarte nur noch mit 8 Lanes läuft, die CPUs haben nun mal nur 16 Lanes. In einem PCIe Slot, der am PCH angebunden ist, wird der LSI gnadenlos ausgebremst, da er sich die mageren Lanes, mit denen der PCH an die CPU angebunden ist, mit allen anderen Peripheriechips teilen muß, zudem sind die Lanes auch noch über bremsende PCIe Switches geführt.
Solche Karten machen nur auf Plattformen mit mehr als 16 Lanes von der CPU Sinn, also Sockel 1366 oder 2011.
Vom Kabelwust, den solche Kontroller nach sich ziehen, will ich erst gar nicht reden, deshalb habe ich auch eine PCIe SSD gewählt.
Beim Xeon denke dran, daß da nicht viel mit Übertakten drin ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich hatte die SSD´s (es sind eigentlich 2 SSD´s) und mit dem P8Z77 WS habe ich dann dual x16 PCI e 3.0.
Ich hatte vor diesem sys einen Intel i7 860 mit einem ASUS P7F7-E WS und dieses Board hatte ebenfalls dual x16 PCI e aber 2.0.
Doch das Board ist mir vor einigen Wochen kaputt gegangen und hatte mir überlegt mir einen 1155 Board zu kaufen, da es für den Sockel 1156 nur noch gebrauchte Board gibt.
Falls das noch einmal passieren hätte es auch sein können, dass es keine Boards mehr geben würden.
Und die alte CPU hatte auch nur einen PCI e x16 Controller.
Trotzdem konnte ich meinen beiden SSD´s mit dem LSI Controller die volle Power ausnutzen.
9GB in 7 Sekunden von einer zur anderen SSD.
Generell haben alle WS Board (Workstation) dual PCI e 2.0 bzw 3.0 x16

Außerdem kannst du auch nicht sehen, dass die SSD an dem Controller angebunden ist, weil dieser halt nicht funktioniert.
Musst auch darauf achten. Ich habe ja in meiner Problemstellung geschrieben, dass der Controller, sowohl vom Chipsatz (BIOS), als auch von Windows nicht erkannt wird.

Dazu muss ich noch sagen, dass ich in ein paar Monaten alle HDD´s durch SSD´s ersetzen will. Deshalb brauche ich einen ordentlichen Controller.
Den Controller habe ich schon seit über ein halbes Jahr zu Hause.
Also das Geld habe ich schon ausgegeben.
Es wäre ja blöd wenn es nur so vor sich her gammelt.

Zu der Sache mit der Grafikkarte:
Bei meinem letzten Board (P7F7-E WS) hatte ich keine Veränderungen von der Leistung der Grafikkarte nicht feststellen können.
Alles lief wie immer, nur die SSD war sehr viel schneller als beim Onboard Mavell Chip (SATA III)

Zum Kabelsalat:
Dieser Controller hat nur ein Strang, nur die letzten Zentimeter vom Kabel sind aufgerollt (sprich vier Kabelenden)
Achja der Controller unterstützt bis zu 64 HDD´s bzw SSD´s.

Der Controller hat einen PCI e 2.0 x8 Anschluss.

Bild:
Das war das alte Board mit dem (unten im Bild) LSI Controller mit Kabel (für 1x SAS 2 auf 4x SATA III)
LG Luigi92

Luigi92 · 16. April 2012

Ich habe alle SATA Anschlüsse von dem Mainboard belegt:

1x SSD
3x HDD
1x Blu-ray Brenner
2x HDD schächte vom Gehäuse ( für schnelles anschließen von neuen HDD´s und SSD´s)
1x e SATA Anschluss (hinten)

FrankPr · 17. April 2012

Daß Onboard Zusatzkontroller wie Marvell, Asmedia & Co langsamer als die Intel und für schnelle SSDs nur bedingt tauglich sind, ist bekannt. An den Intel SATA III Ports der Sockel 1155/2011 Boards laufen die SSDs dagegen mit voller Power.
Wenn Du den LSI bei Sockel 1155/1156 Boards in einen PEG Slot steckst, läuft die Grafikkarte grundsätzlich nur noch mit PCIe x.0 x16@x8, kannst Du mit GPUZ überprüfen. Und eventuell vorhandene weitere x8 Ports sind eben gern über den PCH geschaltet, oder, wenn sie an den CPU Lanes hängen, über bremsende nf200 Switches.
Ob das Kabel von Kontroller zu den SSDs stört, ist halt Geschmacksfrage, mich würde es stören, deswegen, wie gesagt, eine PCIe SSD.
Ob 9GB in 7 Sekunden tatsächlich erreicht werden können, kannst Du Dir selbst ausrechnen, das würde sowohl die optimistischen Herstellerangaben, und erst recht die theoretisch über SATA III mögliche Übertragungsrate deutlich übersteigen.
Und ja, praktisch bei Spielen merkt man kaum, ob eine Grafikkarte nur mit 8 Lanes läuft, aber bei Benchmarks, und die sind nun mal ein bedeutender Teil meines Hobby, merke ich mit 16 Lanes pro Karte und PCIe 3.0 einen deutlichen Leistungsschub.
Ob es die Mehrausgabe für X79 wert ist, daß dafür auch keine Komponenten ausgebremst werden, mußt Du selbst wissen.

Luigi92 · 17. April 2012

wie gesagt, ich habe schon einmal ein mainboard der ws serie gehabt und dieser hatte auch die eigenschaften wie das was ich mir kaufen will. ich spreche hier aus erfahrung und im gpu-z habe ich ebenfalls keine veränderungen feststellen können.

das mit den 9gb in 7 sek habe ich selber mit eigenen augen gesehen. ich habe von der samsung ssd 830 auf die ocz vertex 3, eine datei von 9gb größe kopiert.

LG Luigi92

FrankPr · 17. April 2012

An Deiner Stelle würde ich den Optiker verklagen.
Und noch einmal (ich schreibe jetzt für besseres Verstehen auch gaaaanz langsam): das war keine "echte" x16 Anbindung, die wäre schlicht und einfach nicht möglich, der PCIe Switch gaukelt die nur vor. Speziell die nf200 sind dafür bekannt, zu bremsen, viel Strom zu fressen und heiß zu werden.

Luigi92 · 17. April 2012

außerdem ist der lsi controller eigentlich kein sata3 controller
es hat einen sas controller.
und sas hat keinen limit.
zusätzlich kommt, dass der controller auch eine cpu hat. diese beschleunigt den prozess nochmal

LG Luigi92

---------- Post hinzugefügt um 21:29 ---------- Vorheriger Post um 21:27 ----------

hey beleidige mich nicht.
was erlaubst du dir überhaupt???
außerdem trage ich auch keine brille
und sowas unverschämtes lasse ich nicht zu!!!!!!

---------- Post hinzugefügt um 21:34 ---------- Vorheriger Post um 21:29 ----------

bei mir wurde nichts heiß und gebremst hat es nichts !!!!
schreib dir das hinter die ohren!!!!

FrankPr · 17. April 2012

Ob eigene CPU oder nicht spielt keinerlei Rolle, über das theoretisch machbare hinaus beschleunigen kann er die SSDs nun mal nicht. Und gerade die Vertex 3 erreicht beim Schreiben nicht mal ansatzweise die Herstellerangaben (wie jede Sandforce SSD), geschweige denn das, was Du hier von Dir gibst.
Davon abgesehen empfehle ich Dir die Lektüre des LSI Manuals, speziell den Abschnitt, wie SATA SSDs an die SAS Schnittstelle angebunden werden, bislang geschah das immer per, laß mich raten, SATA III. Vielleicht hast Du auch spezielle, im Handel nicht erhältiche SAS Versionen der SSDs?
Und nu is gut mit Märchenstunde.

Edit: der inflationäre Gebrauch von Satzzeichen ändert nicht an der Lächerlichkeit Deiner Aussagen. Und auch nicht daran, daß nf200 Switches lahm und heiß sind, ich hatte lange genug ein Board mit einem solchen.

Edit2: eine extra Antwort ist mir das nicht mehr wert, ich habe Dir erläutert, warum 2 native x16 Slots unmöglich sind. Wenn Du das nicht verstehst, Dein Problem, ich bin hier raus.

Luigi92 · 17. April 2012

wo siehst du denn beim p8z77 ws diesen nf200 chip????

---------- Post hinzugefügt um 21:40 ---------- Vorheriger Post um 21:36 ----------

das sind keine märchenstunden erstens
und zweitens lass ich mir von dir nichts reinreden.
ich kann es ja mal filmen wenn du mir nicht glaubst.
ich habe es schon erlebt und somit weiß ich was meine ssd´s und mein lsi controller so alles können und der anschluss ist immer noch sas.
musst genauer lesen. und dadurch, dass der sata 3 anschluss über sas läuft, so wird dieser nicht abgebremst

---------- Post hinzugefügt um 22:15 ---------- Vorheriger Post um 21:40 ----------

ASUS Launches the P8Z77 WS Motherboard | techPowerUp

2011 vs 1155

Was lohnt sich denn eher???

P9X79 WS (CPU und Mainboard muss gekauft werden)

P8Z77 WS (Nur Mainboard muss gekauft werden)

Anhänge:

IMAG0164.jpg

2011 vs 1155

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren