24" Monitor bis ca. 350€

Diskutiere und helfe bei 24" Monitor bis ca. 350€ im Bereich Monitore, TV-Geräte & Beamer im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hi, ich suche auch einen guten Monitor. Ich würde ihn als Erstmonitor überwiegend zum Spielen und Filme gucken (HD) verwenden, Bildbearbeitung sehr... Discussion in 'Monitore, TV-Geräte & Beamer' started by sollniss, May 16, 2009.

Page 1 of 2
  1. sollniss
    sollniss PC-User
    Joined:
    Jul 26, 2008
    Messages:
    16
    Likes Received:
    0

    Hi, ich suche auch einen guten Monitor.
    Ich würde ihn als Erstmonitor überwiegend zum Spielen und Filme gucken (HD) verwenden,
    Bildbearbeitung sehr selten, aber nicht auszuschließen.
    Mein Preismaximum liegt bei ~350€, außerdem würde ich 16:10 bevorzugen.

    Im Augenblick habe ich den hier ins Auge gefasst:
    http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-gateway-fhd2400.html#Einleitung
    Was haltet ihr davon?

    Edit by peacemillion:
    Beitrag zwecks Übersichtlichkeit in neues Thema verschoben
     
    #1 sollniss, May 16, 2009
    Last edited by a moderator: May 17, 2009
  2. DocFellatio
    DocFellatio Profi-Schrauber
    Joined:
    Jul 10, 2008
    Messages:
    354
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    54718
    #2 DocFellatio, May 17, 2009
  3. alex
    alex killed in action
    Joined:
    Dec 30, 2006
    Messages:
    8,187
    Likes Received:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    Gibt's Gründe dafür? Ich persönlich komm mit 16:10 viel besser zurecht, die 1080 Pixel in der Höhe sind ja ein Witz...
     
    #3 alex, May 17, 2009
  4. DocFellatio
    DocFellatio Profi-Schrauber
    Joined:
    Jul 10, 2008
    Messages:
    354
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    54718
    Der Kauf meines 16:9ers war eigentlich in erster Linie Neugier. Nun bin ich sehr zufireden mit meinem 16:9er und würde mir keine 16:10er mehr kaufen. Allein schon, weil ich die Optik komisch finde.
    Meine Freunde sind nun auch auf den 16:9 Trip gekommen und haben ihre Monitore eingetauscht.

    Ich kann z.B. im Word zwei Seiten problemlos nebeneinander darstellen.
    Bei Filmen entfallen die schwarzen Balken. Vorausgesetzt das Ausgangsmaterial ist dementsprechend.

    In Spielen hat man bei 16:9 ein größeres Sichtfeld in der Breite.

    Hauptgrund jetzt einen 16:9er zu empfehlen ist aber sicherlich die laufende Optimierung auf 16:9.
     
    #4 DocFellatio, May 17, 2009
  5. sollniss
    sollniss PC-User
    Threadstarter
    Joined:
    Jul 26, 2008
    Messages:
    16
    Likes Received:
    0
    Soweit ich sehe hat der kein HDMI. >.>

    Ich wüsste nicht warum man 16:9 16:10 vorziehen sollte, das einzige Argument was mit da einfällt sind die schwarzen Balken und die sind ja nu wirklich (für mich) völlig irrelevant.
     
    #5 sollniss, May 17, 2009
  6. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    3,615
    Likes Received:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    #6 Agent Smith, May 17, 2009
  7. shinji
    shinji Profi-Schrauber
    Joined:
    Aug 21, 2007
    Messages:
    311
    Likes Received:
    4
    Name:
    Marcus
    1. SysProfile:
    38751
    An 16:10 könnte man eher einen Samsung T240 oder den LG W2452T empfehlen

    Bei 16:9 einen BenQ E2400HD
     
    #7 shinji, May 17, 2009
  8. DocFellatio
    DocFellatio Profi-Schrauber
    Joined:
    Jul 10, 2008
    Messages:
    354
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    54718
    HDMI ist nichts anderes als DVI, nur umadaptiert und mit Soundübertragung.
    Aber wer will schon die gammeligen Lautsprecher seines Monitors nutzen...

    Ich hab übrigens den Benq als 22" (e2200hd) und der ist wundervoll. Werde mir aber nächsten Monat wohl einen 24er holen, weil ich irgendwie Bock auf was größeres hab. :o
     
    #8 DocFellatio, May 17, 2009
    Last edited: May 17, 2009
  9. alex
    alex killed in action
    Joined:
    Dec 30, 2006
    Messages:
    8,187
    Likes Received:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    Und außerdem hast du nur sehr selten bei Filmen wirkliches 16:9 (Seitenverhältnis 1.77)... die meisten aktuellen Filme sind 2.35 (würde ungefähr einem 16:6.8 oder 21:9 entsprechen) oder noch breiter. ;)

    [​IMG]
     
    #9 alex, May 17, 2009
  10. sollniss
    sollniss PC-User
    Threadstarter
    Joined:
    Jul 26, 2008
    Messages:
    16
    Likes Received:
    0
    Wie siehts denn bei dem T240(HD) mit dem Input-Lag aus?
    Der Samsung T220HD soll ja 31ms Lag haben, das find ich schon ziemlich störend.
    Wobei ja der HD mehr zum Filmegucken konzipiert ist, oder kennt jemand die Unterschiede zwischen der Normalen und der HD-Version?

    Außerdem habe ich gehört, dass es LCDs ohne Input-Lag geben soll, welche Technik steckt dahinter und welche Vor- und Nachteile hat das gegenüber von LCDs mit Input-Lag?
     
    #10 sollniss, May 17, 2009
  11. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Die billigste :p

    Der HD hat 2x HDMI, 1x SCART und einen Audio out

    Was das inputlag bei dem Ding angeht so habe ich zumindest bei beiden 240ern
    noch nichts von einem solchen gehört.


    Was dieses 16:9 vs 16:10 angeht muss ich sagen das ich schon fast 16:9
    Gegner bin da es m.M.n im PC Bereich nur nachteile birgt und die Vorteile
    naja keine wirklich sind.
    Und überhaupt welche Vorteile sollen das überhaupt sein, günstiger ja klar
    man bekommt ja auch weniger, keine Balken mehr naja auch nur bei 16:9
    Material und das sind ja praktisch nur neue TV Serien und bei Filmen ist es
    doch egal ob man einem 2 oder 3cm Balken hat.

    Auch das mit dem größeren Sichtfeld feld mir irgendwie schwer zu glauben
    fehlt es den 16:9ern doch an höhe sind sie doch in der Breite gleich also wo
    soll ich da mehr sehen können ...
     
    #11 bernd das brot, May 17, 2009
  12. shinji
    shinji Profi-Schrauber
    Joined:
    Aug 21, 2007
    Messages:
    311
    Likes Received:
    4
    Name:
    Marcus
    1. SysProfile:
    38751
    Nachteile hab ich bis jetzt noch nicht vernommen. spiele, office, filme geht alles wunderbar. Daher versteh ich echt nicht warum ihr da so ein ding draus macht.
     

    Attached Files:

    #12 shinji, May 17, 2009
  13. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Das Bild zählt nicht weil da werden ja 22" 23" verglichen und 24" 23", da ist es ja klar das man auf diesem 16:9er mehr sieht
     
    #13 bernd das brot, May 17, 2009
  14. GrandmasterFlash
    GrandmasterFlash BIOS-Schreiber
    Joined:
    Feb 15, 2008
    Messages:
    560
    Likes Received:
    15
    1. SysProfile:
    53967
    Er hat schon recht mit dem das man mehr sieht ;) Das sieht man auch bei 1920x1200 und 1920x1080...je Breiter desto mehr sieht man zu den Seiten hin. Sieht man deutlich wenn man zb Crysis mal im Fenster startet, die Breite lässt aber die Höhe auf 500 stellt oder so. Trotz der geringeren Auflösung siehst du zu den Seiten hin mehr ;) Aber das kleine bischen zwischen 16:9 & 16:10 :D

    Für mich zählt weniger Pixel und kleiner = schlechter

    Ach ja und zum T240 ist zu sagen, solange man ihn nur für den PC nutzt kann man auf die HD version verzichten. Der hat halt einen TV Tuner, Analoge Anschluss wie Scart und Component und was ein TV noch so hat.
     
    #14 GrandmasterFlash, May 18, 2009
    Last edited: May 18, 2009
  15. Sebastian
    Sebastian Lebende CPU
    Joined:
    Sep 30, 2008
    Messages:
    1,673
    Likes Received:
    27
    Ich habe mir auch den Samsung SyncMaster T240 gekauft und bin von dem Monitor total begeistert.
    Ich kann ihn nur weiterempfehlen.

    Zu dem 16:9 oder 16:10
    Ich finde 16:10 auch besser.
     
    #15 Sebastian, May 18, 2009
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 2
Thema:

24" Monitor bis ca. 350€

Loading...

24" Monitor bis ca. 350€ - Similar Threads - Monitor 350€

Forum Date

DELL UltraSharp 52 (U5226KW): Ein Schreibtisch, ein Monitor, vier Arbeitsflächen

DELL UltraSharp 52 (U5226KW): Ein Schreibtisch, ein Monitor, vier Arbeitsflächen: DELL UltraSharp 52 (U5226KW): Ein Schreibtisch, ein Monitor, vier Arbeitsflächen Auf der CES hat Dell mit dem UltraSharp 52 (U5226KW) einen 52 Zoll (ca. 132 Zentimeter) großen Bildschirm...
 User-Neuigkeiten Jan 6, 2026

AOC AGP277KX: Dual-Mode-Monitor mit 5K-Auflösung startet im Januar

AOC AGP277KX: Dual-Mode-Monitor mit 5K-Auflösung startet im Januar: AOC AGP277KX: Dual-Mode-Monitor mit 5K-Auflösung startet im Januar Das Gerät setzt auf ein Panel von BOE mit Ultra Fast IPS-Technologie. Interessant ist hierbei die Dual-Mode-Funktion. AOC...
 User-Neuigkeiten Jan 4, 2026
24" Monitor bis ca. 350€ solved
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice