14.000 Pkt. nei 3DMark06. Das ist doch nicht normal!

Diskutiere und helfe bei 14.000 Pkt. nei 3DMark06. Das ist doch nicht normal! im Bereich Benchmarks im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hallo liebe sysprofile Froumuser, Hier erstmal meine aktuelle Sytemkonfiguration: CPU: Intel Core2Quad Q9450 @ 2,9 GHz Ram: 3 x 1024 Kingston... Dieses Thema im Forum "Benchmarks" wurde erstellt von dnerbud, 26. November 2010.

  1. dnerbud
    dnerbud Grünschnabel
    Registriert seit:
    26. November 2010
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0

    Hallo liebe sysprofile Froumuser,
    Hier erstmal meine aktuelle Sytemkonfiguration:

    CPU: Intel Core2Quad Q9450 @ 2,9 GHz
    Ram: 3 x 1024 Kingston HyperX DDR2 800 MHz
    Graka: Point of View GTX 275 EXO-Edition
    Mobo: ASUS P5Q SE/R mit P45 Chipsatz
    HDD: 2 x Samsung HD753LJ 750 GB im RAID 0
    NT: 750 Watt Billignetzteil von Combat Power

    Mit dieser Konfiguration erreiche ich im 3DMark06, bei Standart-Einstellungen eine Punktzahl von 14316.
    Meine Frage ist jetzt ob das nicht ein bisschen wenig ist bei dem System. Kann es eventuell sein sein, dass das Billignetzteil vlt doch keine 750 Watt liefert und die Komponenten zu wenig Strom bekommen oder woran könnte sowas liegen.
    Vielen dank schon mal an die die mir weiter helfen können!!!
     
  2. cracker
    cracker Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. April 2010
    Beiträge:
    4.990
    Zustimmungen:
    145
    Name:
    Dave
    1. SysProfile:
    121829
    Steam-ID:
    cracker789

    zu wenig strom dürfte nicht sein.. denn die z.b. die graka würde komplett belastet werden.. ob strom da ist (läuft) oder nicht (pc stürzt ab) ist egal ^^

    würde es vl. mal auf die 3gb ram schieben.... und auch die 275 ist soweit ich weiß auch nicht mehr DER bringer... aber ein wenig wenig punkte sinds doch..
     
  3. dnerbud
    dnerbud Grünschnabel
    Themenstarter
    Registriert seit:
    26. November 2010
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0
    Also was ich ein bisschen komisch finde ist das bei mir auch alle Spiele außer vlt GTA4 auf höchsten Grafikanforderungen laufen deswegen kamen mir dir 14000 Pkt. einfach zuwenig vor. Aber nochmal zu den 3 GB Ram würde es denn mehr bringen wenn ich jetzt z.B. 4 x 1024 GB Ram reintuhen würde? Jetzt laufen sie ja im Dual-Channel asymetric mode.
     
  4. PaLLeR
    PaLLeR Grünschnabel
    Registriert seit:
    27. April 2010
    Beiträge:
    6
    Zustimmungen:
    0
    1GB Ram mehr bringt schon was, aber bei 3DMark06 nicht viel. Ich denke du hast so wenig Punkte weil das Programm extrem CPU-Lastig ist.
     
  5. onkel Joe
    onkel Joe BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    20. Oktober 2008
    Beiträge:
    720
    Zustimmungen:
    36
    1. SysProfile:
    44963
    2. SysProfile:
    135086
    125039
    Ich hatte damals mit der GTX 280 XT ungefähr die selben Punkte, das kommt schon so hin.
     
  6. Scorpion
    Scorpion Ur Scorpion
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    6.647
    Zustimmungen:
    168
    1. SysProfile:
    57287
    2. SysProfile:
    3377230732147451490916199
    Steam-ID:
    MasterYoda2010 , Ultimater05
    Also soo schlimm is der Wert doch garnicht.
    Für die Graka finde ich das passend.
    Ich hab ne Mobile GTX 260 die ca einer 9800 er vom Chip im Desktop Segment entspricht und erreiche bei OCtem System grademal 11700 punkte.
    Wenn man dann die Mehr Power der 275 hochschätzt auch anhand der Techischen Werte würd ich schon sagen das passt. Zumindest zur Grafikleistung!

    Zu Bedenken ist das der 3D 06 nicht wirklich die volle Power von Quad CPUs nutzen kann soviel ich weiss.
    Deswegen würde ich eher raten sich an dem 3D Mark Vantage zu Orientieren.
    Dort wird deine CPU besser ausgenutzt und der Wert der da rauskommt ist eher Aussagekräftig im Vergleich zu anderen Systemen.

    Gruss Scorpion :)
     
  7. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Davon abgeshen das es das falsche UNterforum ist finde ich das Ergebnis realistisch.

    Hatte mit meinen q9550@2,83Ghz und HD 5850 knapp 16000 Punkte.
    Wie schon gesagt wurde ist es eher CPu-lastig. Hochgetaktete CPU´s profitieren da am meisten.
     
    #7 Shadowchaser, 27. November 2010
  8. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443
    @dnerbud
    Das nächste mal bitte auf die Namen der Foren achten und den Thread im richtigen erstellen. ;) Danke
     
  9. Black Biturbo
    Black Biturbo Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    24. September 2009
    Beiträge:
    5.333
    Zustimmungen:
    301
    Name:
    (er)
    1. SysProfile:
    112956
    Erstmal wäre es praktisch wen du ein sysprofil aufmachst - da kann man sich dann die HW genauer anschauen. Aber ansonsten ist das ergebniss doch recht realistisch. der 3D Mark06 eigenet sich ektuell nicht mehr als Grafikbenchmark, da bei halbwegs aktuellen GraKas eigentlich nur nur die CPU bremst bzw. diese die punkte vorgibt ( bei mir kann man fast sagen, dass 100MHz 1000Punkte bringen). Aus diesem Grund benche ich den 06 inzwischen auch nicht mehr - da ich hier wirklich keinen sinnvolles ergebniss mehr sehe. Ich hatte mit einem 3,2GHz 4 kerner ( Phenom II 955) und einer 4890 ( die ist vergleichbar mit der 275GTX) auch nur um die 16-17T Punkte ( genau weiß ich es nicht mehr) - also das ganze kommt dann schon hin.

    Gruß
    BB
     
    #9 Black Biturbo, 27. November 2010
  10. dnerbud
    dnerbud Grünschnabel
    Themenstarter
    Registriert seit:
    26. November 2010
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    0
    Vielen dank erstmal für die vielen Antworten. Werde mal den 3dMark Vantage probieren mal sehen was da so rauskommt. Aber wieso ist das denn der falsche Forumbereich hätte ja sein können das wirklich irgendein defekt vorliegt.

    EDIT:

    So hab jetzt mal 3DMark Vantage mit Standardeinstellungen laufen lassen und komm auf 14328 Pkt. Ist das jetzt besser oder schlechter als vorher?

    Hinweis durch den Moderator gemini:
    Keine Doppelposts!
     
    #10 dnerbud, 27. November 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 27. November 2010
  11. ProView
    ProView In brain we trust
    Registriert seit:
    28. Februar 2008
    Beiträge:
    3.217
    Zustimmungen:
    153
    1. SysProfile:
    47297
    2. SysProfile:
    142912
    Steam-ID:
    CrankAnimal
    der vantage profitiert natürlich von deiner nVidia da sie PhysX hat.
    Daher ist der Wert natürlich besser (ist doch auch logo oder ?)

    Wenn du deinen Quad mal auf 3,5 oder mehr Ghz ocen würdest würdest du noch einige Punkte mehr haben (vor allem im 3DMark 06).

    Zum Thema selbst, die Punktzahl im 06er war völlig normal. Kann auch nicht nachvollziehen, was du dir erhofft hast.
     
  12. Black Biturbo
    Black Biturbo Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    24. September 2009
    Beiträge:
    5.333
    Zustimmungen:
    301
    Name:
    (er)
    1. SysProfile:
    112956

    Passend würde ich sagen für das setup - da sollten etwa 14T Punkte drin sein. Kannst ja mal einen Scrennshot posten, da sieht man dann wie gut die graka dasteht und die cpu ( wobei das durch PhysX quasi verfälscht wird). Du kannst dir bei dem profil Klick mich ja mal die werte anschauen. Der vantage wurde hier ohne PhysX gemacht, schau also am besten auf den GPU wert - rest vom rechner kannst du dann ja im Profil einsehen.

    Gruß
    BB
     
    #12 Black Biturbo, 27. November 2010
Thema:

14.000 Pkt. nei 3DMark06. Das ist doch nicht normal!

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden