1000€ Gamer PC Vorstellung

Von Sapphire (insbesondere den aktuellen R9 Karten) bin ICH persönlich absolut überzeugt - die Tri-X Kühlung mal voraus gesetzt. Gehört nicht nur zu den leistesten, sondern je nach Model auch zu den leistungsstärksten.

Hier würde ich aber ebenfalls wieder zur R9 280x Tri-X Vapor-X (das non-plus-ultra in Sachen Kühlung von Sapphire) greifen. 3072MB Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X Tri-X OC Aktiv PCIe 3.0

Leistung - brachial.
Preis - für eine R9 280x etwas hoch, aber gerechtfertigt durch die wahnsinns Kühlung
genug Reserven für OC

Das Tri-X steht für die 3 Lüfter in der Kühlung. Es gab die Karten anfänglich auch mit 2 Lüftern, waren aber ziemlich laut und haben teilweise für Lagergeräusche gesorgt. Sapphire hat hier nachgebessert und seit (glaube ich) Ende letzten Jahres eben die Tri-X Kühlung etabliert.

Vergleichbar mit der Windforce - Kühlung bei Gigabyte.

 

Hier mal noch ein CPU Vorschlag für eine Intel System: Intel Core i5 4460 4x 3.20GHz So.1150 BOX - Hardware, Notebooks

und mobo: ASRock H97 Pro4 Intel H97 So.1150 Dual Channel DDR3 ATX Retail

Ist schneller als der AMD Prozessor in Spielen und verbraucht weniger Strom. Preislich ist es das selbe.
Und wenn du eine kleinere HDD nimmst mit 1TB und eine R9 280x anstatt 290, dann könnte man sogar eine Xeon CPU nehmen. Dann hättest du quasi 8 Kerne ( 4 physikalische und 4 logische durch HT). Der Xeon wischt mit den FX-8350 den Boden.

 

Hehe, freut mich, dass du (bisher? vielleicht gibt's ja doch noch Verbesserungspotential...) deine Konfiguration soweit gefunden hast.

@ Shadow: Du meinst sowas wie den e3-1240? Würde das dann nicht ziemlich das Budget sprengen? (hab jetzt nichts durchkalkuliert, aber ~270€ für ne CPU sind ja doch ne Ansage...) Kenne derzeit natürlich bei weitem nicht alle Xeon - Modelle, insbesondere nicht alle, die HT supporten, da müssen andere dann mit Erfahrungen aushelfen :/ (muss gestehen, hab erst 2 Xeons verbaut dieses Jahr, beide male hab ich eigentlich davon abgeraten, P/L find ich bei Intel einfach nicht stimmig, ist aber echt Geschmackssache)

 

Ich meine den hier: Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Knapp über 200 Euro. Hat nur keine IGP. Aber dafür HT wie der i7.

 

Ah, cooles Dingen Da stimmt dann das P/L Verhältnis schon eher.

Obliegt natürlich dem TE, ob er eher auf den Xeon setzen will. Wobei ich einen Xeon mit HT nun wieder weniger zum Zocken nutzen würde. (Anwendungen seh' ich hier wirklich eher in Richtung Multithreading oder Virtualisierung)

Sumasumarum (schreibt man das so?): immer noch Geschmacks- und / oder Vorlieben-sache

 

Hatte den Xeon nur als Äquivalent zum FX-8350 gewählt weil der 8 Kerne hat. Ein i5 würde auch reichen. Aber zukünftige Spiele werden wohl von mehr Kernen profitieren denke ich mal.
Ich persönlich würde Intel nehmen. Sind einfach bessere CPus.
Aber mit einen AMD System würde des TS mit Sicherheit auch Freude haben. Schlecht ist es nicht.

 

Die stinkt aber ziemlich ab gegen ne GTX 970

 

Mit dieser Aussage wäre ich ein wenig vorsichtiger, in den Tests können
können die mir erzählen was sie wollen, ich schau mir das lieber selbst mal an, aber ich würde wenn dann sicherlich nicht die 970 nehmen, denn da glaube ich an keinen großen unterschied zur 280X.. Denn die kannst du wirklich noch ein wenig mehr ausreizen wenn du willst.
Die 980 wäre wenn überhaupt meine Wahl zum an testen, aber da sehe ich nicht ein warum ich so einen Haufen Geld für ein paar Frames und ein paar Watt weniger hinlegen sollte.
Und überhaupt, Maxwell hört sich für mich so nach Kaffee an
Spaß muss sein ;-)

 

Weiß nicht... 23% mehr durchschnittliche Leistung bei geringerer maximaler Stromaufnahme... Weiß nicht, in wie weit man da dem CB Test nicht trauen kann...

Man kann denen viel vorwerfen, aber geschönte Berichte gibt es bei CB nicht... Klar findest immer wieder ausreißer, wo die R9 280x die GTX 970 in die Schranken verweist... aber wenn nur knapp und das dann selten.

Ich find das schon ne beachtliche Leistung, was nVidia diesmal gezaubert hat. Da muss die R9 285 auch schon heftig weniger schlucken, damit diese das irgendwie wieder begründet ausgleicht...

 

Das ist mir schon klar, aber glaub mir, die Werte sind bei anderen Systemen wieder ganz anders.
Klar hat Nvidia mal was gutes zustande gebracht, das gebe ich ja auch zu, aber ein Test bei CB ist immer das selbe Prozedere.
Deshalb tendiere ich bei allem zum selbst Test, denn darauf kann ich mich auch verlassen.
Und AMD wird so oder so wieder nachziehen, das gegenseitige wettrüsten wird da ja niemals aufhören.

 

Und selbst wenn die 970 (wovon ich auch ausgehe) eine (auch übertakte) 280x in die Tasche steckt, zwischen 260€ und 330€ ist eben auch ein feiner Unterschied. Bei derart preislichen Unterschieden wäre keinerlei Leistungsunterschied ein Witz

Viel mehr geht es hier auch immer noch darum, ein durchweg rundes System zusammen zu stellen - bisher find ich das sehr gelungen

 

Das sehe ich genauso, ich würde so wieso erst mal abwarten, ich kaufe nie das neueste was auf dem Markt ist.
OK. ich habe den Vorteil meistens die Modelle auf Wunsch eines Bekannten oder Kunden die so etwas haben wollen in den Genuss zu kommen.
Aber für mich persönlich, ich würde wie immer auf alle Hersteller und Modelle warten.
Und dann entscheiden was in meinen Rechner kommt.