1000 Euro Gamer PC - bitte absegnen

AW: 1000 Euro Gamer PC - bitte absegnen

ich persönlich würde von den beiden die i5 nehmen.. aber vl. auch dadurch weil ich nvidia verabscheue.. xD

 

AW: 1000 Euro Gamer PC - bitte absegnen

ich hab mir jetzt nicht alles durchgelesen....

GPU oder CPU limitieren:
unterschiedlich! doch würde ich immer eine "stärkere" CPU nehmen! GTA4 braucht einfach nen potenten 4-kerner, das ist fakt. aber es kommt halt auf die games an...im großen und ganzen:
i7-860 & HD5850

 

also wenn ihr euch informiert hättet würdet ihr wissen das der i7 860 für einige sachen gut ist im office bereich, aber der i5 750 für spiele besser abgeschnitten hat! und wenn man noch bischen power brauch dann könnte man ihn auf 3 ghz oder mehr takten ich hab ihn auf 4,2 bekommen!
und zur grafikkarte auch da haben einige test gesagt das die gtx 470 nicht der wahnsinn sei, gegenüber der 5870! die günstiger und schneller ist, zur not wenn dir der kühler nicht gefällt oder nicht genug kühlt, nen anderen montieren!

also:
I5-750+ati 5870
und sparen kann man immer indem man marken vergleicht!

Für Rechtschreibfehler haftet meine Tastatur!

 

Die 5870, die günstiger als ne GTX470 ist, zeigst mir mal bitte

Gruß,
Ritschie

 

Aber auch nur im Preis/Leistungsverhältnis, sonst hinkt der Core i5 deutlich hinterher, hat ja auch einen Sinn, dass die i7 und i5 extra unterteilt haben, und die Preise sich deutlich unterscheiden!

 

Ich würde das ganze mal aus einer anderen Perspektive betrachten!
Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass man Grafikkarten öfter wechselt, als CPUs, weil die Grakas einfach schneller veralten. Wie bereits richtig gesagt wurde, spiele setzten meistens auf Grafikleistung und genau das ist der Grund dafür, dass man beim Gaming auf neue Grafikkarten angewiesen ist. Die CPUs hingegen limitieren eher selten die Leistung.
Wenn man jetzt also zukunftsorientiert investieren möchte, würde ich aufjedenfall dazu raten, eine starke CPU zu nehmen (am attraktivsten ist hier die i7 860)! Der grund ist einfach:
Wenn einem in 1-2 Jahren die Leistung in Games zu gering wird, kauft man sich eine aktuellere Grafikkarte und man ist wieder bedient. Auf einen neuen Sockel umzusteigen wird da zum Verhängnis: Man muss sich nicht nur eine neue CPU, sondern auch ein neues Board, und meist damit verbunden auch noch neuen Speicher kaufen und wie man unschwer erkennen kann, wird das teuer werden!

Also wie gesagt:

Ich würde den i7 860 nehmen, damit man auf der sicheren Seite ist. Dazu entweder die 5780 oder GTX470 (ist wohl Geschmackssache). Ich würde den Aufpreis aufjeden fall zahlen, denn später könnte er einem doch ziemlich viel Geld sparen.


mfg one-x

 

der ansichtspunkt von one-x ist auch empfehlenswert.. so kann mans machen.. allerdings würde ich wa wenns um zukunftssicherheit geht vl. dohc auf den 920 setzen.. der speicher ist zwar teurer aber dafür hast du auch gleich 6GB RAM... da würde dann ein RAM-update auch ausfallen..!!! aber der i7 860 wird dich auch glücklich machen..!!

 

Tripple Channel ist meiner Meinung nach bei dem System nicht nötig, außer nun Metro 2033 braucht kein game sowas von an Mengen Arbeitsspeicher, 4 Gigabyte würden dort alle Male langen.

Aber ist beim 860er kein Tripple Channel möglich?

 

soweit ich informiert bin ist tripple-channel nur bei den 9xx modellen möglich..!!

 

Achso, danke, also ist es bei mir nicht möglich (der erste Nachteil an meiner Maschine ) Naja, auch egal, mir langen meine 4GByte sowieso.
Allerdings ist der 920er etwa besser, aber zukunftssicherer ist der Sockel meiner Meinung nicht, genau wie alle andere bei Intel, nur der Sockel 775 hat sich ja (asnahmsweise) recht lange gehalten, mit den Core2 Prozessoren!

 

ja also die Core2 -prozessoren waren genial..

ja ich bin mir nicht sicher..!! aber glaube das mal so gelesen zu haben..

 

Ich war ehrlich gesagt grade mal zu faul zum Googlen, werde dies nun mal eben nachholen und dann hier die Auflösung posten!

///Edit: Also Tripple Channel ist beim 860er nicht möglich (hier ein R+ für Dich) dafür hat der 860er einen größeren Speicherteller, d.h., dass man eine größere Auswahl an den verfügbaren Takten hat. Des Weiteren wurde viel genannt, dass Tripple Channel im moment eh noch unwichtig ist, da es kein großer Boost ist, nicht viel größer als Dual Channel, den ich im Moment nutze!

 

trippelchannel - so wie dualchannel - bringt eh nicht den imensen leistungsschub.
wenn daten von der HDD in den Ram sollen, limitiert da die festplatte wohl eher.

und ob tripple- oder dualchannel, liegt am controller in der CPU selbst.
AM2, AM2+, AM3, S775 & S1156 müssen sich eben mit dualchannel begnügen;
nur S1366 unterstützt diesen. aber der geschwindigkeitsboost ist eben schwach,
und meiner meinung nach genauso vernachlässigbar wie die unterschiedlichen
tacktraten von RAMs, die sich in der praxis als wenig nützlich zeigten, die vom p/l her in den müll gehoren. nur für overclocker interessant.

 

machst damit nichts falsch.. obwohl z.b. der aufpreis vom i5 zum i7 920 nur in der CPU besteht.. da man gute mobos fürs gleiche geld wie beim 1156er gekommt.. und 4gb ram wauch wenn sie ohne tripple-channel laufen laut ZEUS auch ausreichen da der channel-schub eher zu vernachlässigen ist..

würde mir das wirklich noch mal überlegen wegen dem 920!!! vor allem ist der 920 ein OC-monster ein kumpel von mir hat den und der geht so schon ab..

aber auch das i5-system wird dich lange beglücken.. xD