![]() | | |
| | #1 |
| ich habe seit heut ein D-LINK DNS-323 in Betrieb. Die Einrichtung und der Betrieb läuft reibungslos, aber die Übertragungsgeschwindigkeit ist miserabel. Zum besseren Verständnis habe ich mein Netz kurz "aufgemalt". ![]() Nun möchte ich eine größere Menge an Daten auf das NAS verschieben/kopieren. Dies ist aber mit max. 10 MB/Sekunde möglich. Habe ich irgendwo einen Denkfehler drin?? Sollte ich eventuell direkt über FTP verschieben/kopieren? Bitte klärt mich auf .. es winken natürlich R+
__________________ |
| | #2 |
![]() | ich hab auch nur max 13MB/S wenn ich aufs NAS schiebe..aber ich hab gelesen das das einfach nicht mehr hergibt.. trotzdem wäre ich auch für ne antwort verbunden
__________________ |
| | #3 |
| Habe gerade mal Wikipedia bemüht und kurz nachgerechnet ... Bei 1 MB/s wären das 0,125 MBit/s .. d.h. ich hätte bei 10 MB/s nur 1,25 MBit/s in einem 10/100 MBits Netzwerk .. Ich weiß das ist nur Theorie und hängt von vielen Faktoren ab, aber was macht den großen Unterschied zur Praxis aus ???
__________________ |
| | #4 |
| Hä das is Quatsch! 100Mbits sin max 13mb/s oderso bei DSl 6000 mit 6mbit/s hat man auch nur 768kb/s. Guck dir mal die Umrechnung bit->byte an ![]() Ich war letzte iwo auf ner lan da hatte ich 1000Mbit/s über LAN, weil alle Geräte das auch unterstützten... da warens mein ich iwas zwischen 50-100Mb/s.
__________________ ![]() Auch ein Kombi hängt nen Audi R8 ab ![]() Beiweis-> http://www.youtube.com/watch?v=fkLATjo6Oyo |
| | #5 |
| Ah falsch herum gerechnet .. 1 Byte = 8 Bits 10 MB = ca. 80 MBit
__________________ |
| | #6 |
| 10MByte/Sek ist bei 100Mbit doch voellig in ordnung, theoretisch und praktisch machbar sind da 12,5MByte/sek (100MBit/8), also ich wuerd mich da nicht grossartig beklagen ![]() anders waers in nem Gbit netzewerk, wenn da nicht die volle leistung da ist, also 125MByte/sek, sondern meinetwegen nur 30MByte/sek dann limitert da die CPU/RAM im NAS |
| | #7 |
| Mmmh, gut da habe ich wohl falsch herum gerechnet ... Dann dauert es wohl noch ein bisschen bis 1,78 GB transferiert sind .. ![]() Alternativ hole ich mir ein 10/100/1000 MBit Switch mit WLAN und 16Port ..
__________________ |
| | #8 |
![]() | gut dann hab ich wenigstens richtig gerechnet ich hab nämlich die 10MB/s rausbekommen bei meiner rechnung damals |
| | #9 |
| Auch mit Gigabit wird das NAS nicht schneller werkeln. Gibt kaum welche, die mehr wie 12MB/s schaffen. Hat nix mit der Schnittstelle zu tun, eher mit dem Prozessor darin. |
| | #10 |
| sicher gibts welche die schneller sind, kosten halt mehr, seh ich doch an meinem ![]() schreiben mit ~60MByte/sek - da bremsen aber die 4 hdds ims RAID5 - dafuer geht lesen bis 100MByte/sek, dem verbauten atom D410 sei dank ![]() in "kleinen" NAS mit einer oder zwei hdds sind halt nur die "biligen" marvell prozessoren verbaut mit recht wenig ram, das is dann eben die bremse |
| | #11 |
| Du redest aber jetzt nicht von einem NAS, sondern einem Rechner, der als NAS arbeitet? Das ist so logisch wie das Amen in der Kirche und hat mit der Problematik der NAS nix zu tun Eine eSATA Platte ist ja auch schneller |
| | #12 |
| Aber wenn ich ein ausgewiesenes GigaBit NAS-Gehäuse habe, einen GigaBit-Switch und das Board GigaBit-Ethernet hat .. dann sollte doch schon mehr als 10MB/s drin sein, oder??
__________________ |
| | #13 | |
| Zitat:
![]() @ McAtze, sicher ist dann mehr drin, wieviel kann dir aber dann nur mal n test mit zB ATTO Disk Benchmark sagen oder halt mal nach deinem NAS googlen, da wirds sicher iwo werte geben was machbar ist |
| | #14 | |
| Zitat:
Und kennt ihr ein Tool mit dem ich die Gewschwindigkeit zwischen PC - NAS testen kann?
__________________ |
| | #15 |
| jo, siehe oben ![]() mit ATTO Disk Benchmark, das sieht bei mir so aus: ![]() wenn bei dem test da von 120-150MBit/s geredet wird, bremst dann doch schon die CPU im NAS den transfer ab |
![]() |