Hallo Leute!

Mein Nachbar hat zum Geburtstag ein neues Spiel gekriegt, welches auch schon etwas älter ist (18 Wheels of Steel - Extreme Trucking), allerdings ist deren Rechner unter den Systemanforderungen (weil Onboard-Grafik), deshalb soll da eine seperate Karte rein. Ich habe folgende Karte im Auge:

PowerColor ATi Radeon HD3650 AGP 512MB DDR2, 600MHz GPU, 800MHz RAM mit 64-Bit Speicheranbindung (wäre am günstigsten)

Club3D ATi Radeon HD3650 AGP 512MB DDR2, 725MHz GPU, 800MHz RAM mit 64-Bit Speicheranbindung (wäre moderat, laut Shops auch alle nur 64-Bit)

Sapphire ATi Radeon HD3650 AGP 512MB DDR2, 725MHz GPU, 800MHz RAM mit 128-Bit Speicheranbindung (etwas teurer, aber in meinen Augen die beste Wahl auch wegen Speicheranbindung)


Drei andere Eckdaten bei dem Rechner wären:
AMD Sempron 2800+ (Sockel 754, 256KB L2Cache, 1,6GHz)
bald 512MB DDR400 RAM
Windows XP Home

Der Rechner wird denen wohl noch ne weile reichen, ausser bisschen Bürorarbeiten, Kinderlernsoftware und paar Games in der Art wie das oben genannte wird auf dem Rechner nicht gemacht.

Meine Frage Konkret ist - Welche der genannten Grafikkarten würde sich - auch für diese Konfiguration - empfehlen? Ich weiß nur, dass 64-Bit Speicheranbindung extrem bremst, würde man beim Spielen den Unterschied, auch wenn die Karten sonst fast gleich sind, sehr merken?


Danke und Gruß!

Mr_Majestro

jmd ne idee?

Ich kann dir zwar leider nicht direkt auf deine Frage antworten. Aber persönlich würde auch die letzte Bevorzugen, da kann man sich denn sicher sein, das du nicht das von dir angesprochene Speicheranbindungs Problem hast.

Die Grafikkarte ist ja jetzt auch nicht so viel Teuerer, das man dort wirklich sagen könnte die kleinere hat ein besseres Preiß\Leistungsverhältnis.

Bewertungen des Beitrags

Danke

Ich hab zwar auch nicht die wirkliche Empfehlung, aber ich bezweifle dass bei dem langsamen DDR2 Speicher die schnellere Speicheranbindung was bringt?!

Ich denke schon, dass der Unterschied zu spüren ist, zumal der DDR2 nicht wirklich so "langsam" ist - vor allem ist die Karte für diesen älteren Rechner gut genug, würd sagen schon wirklich üppig dimensioniert ist.

Ich kenne ja sonst nur den unterschied von 64- und 128-Bit ja von früher, hatte mal eine GeForce FX 5200 mit 64-Bit speicheranbindung, die hatte etwas mehr RAM-Takt und eine FX 5200 mit 128-Bit mit weniger RAM-Takt. Beiden waren gleich "gut" - da musste die mit 64-Bit anscheinend mehr RAM-Takt haben, um den Leistungsverlust duch 64-Bit zu kompensieren, so vermute ich das...

Habe jetzt die Karte mit 128-Nit bestellt, GPU-Takt ist auch höher und der Preisunterschied - auch wie Hightower es gesagt hat ist doch gering - hab auch zur Letzteren stark tendiert.