RISC vs. CISC

Wer von euch nutzt denn noch einen RISC Mac ? Ich hab leider erst mit den CISC Macs begonnen und bereue es, insbesondere wenn ich mir die Leistung des Power6 von IBM ansehe, der bricht alle Rekorde. Aber Apple produziert ja leider keine PowerPC basierenden Macs.

 

Da es anscheinend zu einem Missverständnis gekommen ist hier die Erklärung :

"Dieses Thema beschäftigt sich ausschließlich mit Apples Entscheidung gegen die RISC technologie, nachdem sie sie früher so bevorzugt haben."

Als Einführung empfehle ich die Diskussion im Hardware Bereich !

 

Hast du meinen zweiten Post überlesen ? ;-) da habe ich doch erklärt dass es hier darum geht wie Apple ihren Umstieg von RISC zurück zu CISC gerechtfertigt hat und das es alles eine Lüge war, von wegen Intel wäre besser und so weiter.

Weil ich persönlich finde den wechsel zu intel nicht so gut oder wäre zumindest für eine auflage des Power6 alias G6

 

Ich hätte nie gedacht das es so schwer zu verstehen ist !


Also noch einmal:
RISC ist eine Hardware technologie deshalb des Topic im Hardware bereich, das bezieht sich auf die Hardware und ihre Vorteile.

Während dieses Topic sich mit Apples Wechsel von RISC zu CISC beschäftigt, warum die Firma das tut und ob der Wechsel sinnvoll war. Der Gegensatz ist also die Art der Betrachtung, einmal nur Hardware seitig und einmal aus Apple sicht das sind zwei ganz verschiedene Sachen und den selben Titel haben beide, damit auf einen Blick sieht dass Sie sich beide mit dem gleichen Schwerpunkt auseinander setzen nur aus ganz anderen Blickpunkten.