AMD 9590FX - verspäteter Aprilscherz oder ernst gemeint?

Hallo, ich habe heute mitbekommen, dass AMD angeblich zwar nur für den OEM Markt eine 5GHz CPU vorstellt - die preise wären wohl happig, aber die stromaufnahme geht IMHO in richtung unkühlbar (und welches Board macht das mit?!). Ist das jetzt eine Falschmeldung zur allgemeinen erheiterung oder ist bei einem ne Sicherung rausgeflogen?

Gruß
BB

Achso:

AMD FX-9590: 5-GHz-CPU aktuell bei über 900 Dollar

 

Sollte das ernst sein frage ich mich natürlich weiter gegen welches Intel produkt die CPU gesetzt ist. Für Profi zwecke braucht er zu viel Kühlung und zu viel strom - da wäre sicher ein 12 Kerner oder ein Multi CPU system sinnvoller ( wahrscheinlich auch vom preis her), für den Consumer Markt wäre er viel zu teuer und ich kann die Leistung der CPU grade im Gaming bereich nur schwer einschätzen. Die Architektur ist wohl gleich wie bisher - also würde er selbst mit 5 GHz nicht wirklich mehr Leistung im spiel bringen als ein 2700,3770,4770K im Standard takt (die dann aber nur ein drittel kosten). Aber ob er an einen preisgleichen 3970X Rankommt glaube ich eher weniger. Ich mein für evt. 250-300€ wäre es ja eine idee für leute die eh mit wasser kühlen - aber für 900€?

 

Das ist denke ich nicht so der punkt, da nicht jeder übertakten möchte und im profi segment kein mensch an der taktschraube dreht - und 5GHz wahrscheinlich auch glückssache sind. Und wenn man mit OC vergleicht müsste man ja auch OC bei Intel mit einbeziehen - und ein 2600K mit 5GHz rennt ja nun auch nicht wirklich schlecht ( von den 39ern mal ganz zu schweigen). Ich versteh ja, warum AMD den takt steigert - hiermit können sie direkt auf Intels I7 aufschließen ( evt. sogar mehr leistung haben) - aber der preis! Ich halte mich schon für recht schmerzfrei bei HW kosten - aber 900 oder 100€ für eine CPU die jetzt nicht alles in den schatten stellt was es jemals gab - nie im leben (und man hat noch nicht mal die abolut schnellste consumer CPU - da kann ein habenwollen mitspielen).

Für mich gibt es im grunde nur zwei erklärungen: Wirklich ein witz von AMD oder sie wollen in den beliebten Benchmarklisten einen AMD vor vielen Intels sehen.

 

das sowieso ( erklärt evt aber den preis wenn amd ne sehr gute Wakü dazu gibt) - aber ich verstehe halt die Preispolitik nicht. Sollten die angaben wahr sein ( was ich noch etwas bezweifle - selbst wenn die cpu kommt muss man erstmal auf die preise warten) wäre es vermutlich das dümmste Produkt 2013 ( wäre so, als ob AMD die 7970 auf 1300MHz bringt ( und so in die nähe der Titan) und dann auch rund 900€ will bei einer TDP von 450W). Ich versteh die CPU schlicht nicht und weiß beim besten willen nicht, was amd damit bewirken will - Geld verdienen wohl kaum, leistungskrone wird nicht reichen, neue Techniken werden auch nicht vorgestellt.

Gruß
BB

 

HC Gamer übertakten aber in der regel und haben in der regel nicht den riesen geldbeutel - also da würden die meisten ( wenn amd) zu den 8ern gehen oder halt zu intel ( 5GHz sind zumindest mit den sandys in der regel drin). Würde die CPU für sagen wir 400€ inkl. einer sehr guten WaKü kommen könnte ich mir vorstellen, dass diese für den ein oder anderen eine option wäre ( von mir aus noch 500€ - kostet der 3930 ja auch). Aber für 900€?! Da kann man sich - wenn man es denn möchte einen 3930 mit einer extrem guten Wakü reinbauen, dann sind in der regel auch dauerhaft 5 GHz drin (und man hat eine höhere einzelkern leistung, eine höhere multikernleistung, schnelleren RAM ( gut bringt nicht viel - aber nice to have) und zumindest keinen höheren stromverbrauch ( da meine CPU für 5GHz eta 1,425V braucht wird die TDP aber auch übel sein - mein Kühler ist angeblich für 220W TDP freigegeben und bekommt das nicht vernünftig gekühlt).

Also wie gesagt, zu dem preis verstehe ich die CPU nicht