Was hat das zu bedeuten?

Was hat diese Meldung zu bedeuten? Und was muss ich machen, das die weg geht?

:)

 

LittleV schrieb: Also konnte gleich mal die Benchmark Punkte von 8100 auf 8500 erhöhen und das bei 4,4GHz@1,33V und nach wie vor 40% Lüfterdrehzahl. Muss da morgen mal schauen, was die CPU so kann und ob sich das lohnt. Bin erstmal noch am Lüfter einstellen. Aber habe auch schon gelesen dass 4,6GHZ@allcore machbar sind. Mal sehen ob es was bringt. Ne krücke scheint es jedenfalls nicht zu sein. Danke für die Hinweise nochmals. Dann schau ich auch mal ob ich deine Einstellungen finde, die du bei PBO aufgezählt hast. Zum Vergrößern anklicken....

Für 4.6GHz@all brauchst du aber eklig viel Spannung und ausreichend Kühlleistung. Und vorallem hast du kaum realen Nutzen ausser Benchmarkpunkte. Wie Incredible Alk bereits sagte, es wird einfach ineffizient. Zuviel abwärme bei nicht merkbaren Leistungszuwachs.

Incredible Alk schrieb: Bedenke, dass klassisches "Takt und Spannung einstellen" in 99% der Anwendungsfälle schlechter ist als die automatische Boost-Werkseinstellung. Nur dann, wenn du alle Kerne dauerhaft voll belastest erreichst du mit händischen Einstellungen von Takt und SPannung eine bessere Performance (im Cinebench beispielsweise), in quasi allen anderen Situationen ist es schlechter da dir bei der Einstellung der Einzelkernboost verloren geht - und die allermeisten Anwendungen und vor allem Spiele schneller laufen wenn zwei Kerne 4,8 GHz und alle anderen 4,0 GHz laufen als wenn alle 8 Kerne 4,4 GHz laufen. Zum Vergrößern anklicken....

An dieser Stelle ganz kurz noch ein einwurf. Im Idealfall machst du dir die Mühe und optimierst deine CPU mit dem Curve Optimizer durch. So erhält du den höchsten allcore,- und höchsten singlecoreboost in vernünftigen Rahmenbedingungen.

Wird zwar weniger Punkte im CB bringen als ein allcore 4.6GHz setting, bringt aber mehr bei realen Anwendungen.

Les dich vielleicht mal hier ein:

[Leserartikel] Curve Optimizer Guide Ryzen 5000
Hallo Zusammen, auf Wunsch im Ryzen Sammler teile ich auch hier den selben Guide, den ich auch bei Computerbase im Forum als Leserartikel erstellt habe und hoffe, dass sowohl hier als auch im CB Forum dadurch kein "Streit" ausgelöst wird und man sich einzig und allein um den Inhalt kümmert und...

extreme.pcgameshardware.de
Ist bedeutend mehr Arbeit als ein OC wie du es betreibst aber dafür dann auch sinnvoll.

 

Hab noch nie so ein schlechtes System ausprobieren können. Und das fängt schon mit der Kachelpolitik und den mangelden Kontrasten/Abgrenzungen an... Als ich das erste Mal von Win7 aus Linux ausprobiert habe, als jemand, der sich mit der Thematik null auskannte, kam ich damit bedeutend besser klar als mit diesem Murks. Werd bei Win7 bleiben solange es geht.

 

[x] Eher unzufrieden.

Von der Bedienung her ist Windows 10 besser als Windows 8. Es gibt aber viele Punkte die mich stören. Zum einen Cortana, was ich direkt deaktiviert habe. Diese ganzen Kacheln, Apps und den Appstore benötige ich nicht. Bei Anwendungen wie Skype, Teamspeak und Spotify ist mir die Deskop-Version bedeutend lieber. Das Update-Verhalten ist nervig, vor allem wenn fehlerhafte Updates veröffentlicht werden, die man aufgezwungen kommt. Und die neue Oberfläche der Systemsteuerung ist anders, unübersichtlicher und gefühlt mit weniger Einstellungsmöglichkeiten.

 

Lest bitte die beiden anderen Fehlertreads. Wenn im Minidump schon Probleme mit ntoskrnl.exe und hal.dll genannt werden, dann liegt da bedeutend mehr im Argen. Seitens des TE sollte auch mal die in eines der anderen Themen genannte Liste abgearbeitet werden, statt regelmäßig neue Threads zu eröffnen. Solche Probleme ziehen einen ganzen Rattenschanz weiterer Probleme nach sich.

 

AW: windows 10 startet sich selbst neu

Mal den Dump durchgegangen:

... IMAGE_NAME: nvme.sys ... FAILURE_BUCKET_ID: 0x133_DPC_nvme!unknown_function ... Zum Vergrößern anklicken....

Da scheint es irgendwelche Probleme mit dem nvme-Treiber zu geben.

wo finde ich den minidump? Zum Vergrößern anklicken....

So erstellen Sie eine Mini-Dump-Datei - PC Magazin

und ja du hast vergessen zu erwähnen dass ein minidump reicht Zum Vergrößern anklicken....

Mein Fehler. Hätte es bedeutend beschleunigt, da er nichtmal 1MB groß ist...

justinh99 schrieb: bezüglich der treiber reicht es nicht auch, wenn ich z.bbei Windows update die automatischen treiber instaliere , denn Intel Driver and support Assistent aber anlasse , dann kommt sich nichts in die quere Zum Vergrößern anklicken....

Alle automatischen Treiberupdater deaktivieren und im Falle des Intel deinstallieren.