Prepaid Windows V-Server

Hallo Leute,

kennt jemand von Euch einen guten Anbieter für Windows V-Server, den man ohne Vertragslaufzeit PrePaid bezahlen kann?
Ich bin derzeit bei Webtropia.de aber die Leute vom Support sind entweder komplett inkompetent oder einfach nur dreist - mein Server ist seit Donnerstag down und trotz mehrmaliger Kontaktaufnahme tut sich garnichts - nichtmal eine Rückmeldung.

 

Windows 11 läuft schonmal problemlos im Hyper-V mit Konfigurationsversion 8.0 auf Windows 10 21H2.
*svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns%3D'http%3A%2F%2Fwww.w3.org%2F2000%2Fsvg' width='260' height='150' viewBox%3D'0 0 260 150'%2F%3E*



Wäre auch verwunderlich wenn nicht. Denn abseits von den CPU-Vorraussetzungen, ist alles andere schon in dieser Konfigurationsversion vorhanden.
Bei nächster Gelegenheit mal Server 2016 ins Hyper-Vieh und dann mittels Nested Virtualization ein Windows 11 drauf.
Code:

Set-VMProcessor -VMName <Name_VM> -ExposeVirtualizationExtensions $true

Wobei Microsoft an der Stelle mal wieder ein paar Helden sind. Beim Server 2022 findet man der offiziellen Dokumentation, dass damit Nested Virtualization endlich auch auf Prozessoren von AMD unterstützt wird. Zu Windows 11 muss man wieder auf Drittseiten lesen. Gleichzeitig reicht das "What's new in Hyper-V on Windows Server" nur bis zur 1903. Die Listen zu "Supported VM configuration versions" reichen auch nur bis zur 1903 bzw. Configuration Version 9.1. Obwohl es zwischenzeitlich auch eine Configuration Version 9.2 und 9.3 gab und die von Windows 11 und Server 2022 als 10.0 läuft.

 

Es gibt von Hyper-V eine komplett kostenfreie Version.

Diese beinhaltet nur die Hyper-V Rolle.
Dies bedeutet, dass man für jedes virtualisierte Windows dann die entsprechende Lizenz benötigt.

Wenn du einen Windows Server kaufen willst musst du folgende Dinge bei der Lizenzierung beachten:

Die Serversoftware von Windows Server 2019 Datacenter und Standard wird pro Core lizenziert. Maßgebend für die Lizenzierung ist die Anzahl der physischen Cores im Server. Für jeden physischen Prozessor des Servers sind mindestens 8 Corelizenzen erforderlich. Ein Server mit nur einem Prozessor erfordert mindestens 16 Corelizenzen. Corelizenzen werden im Zweierpack verkauft. 1. Jeder physische Prozessor wird mit mindestens acht Kernen gewertet. 2. Jeder physische Server wird mit mindestens 16 Kernen gewertet. 3. Alle physischen und aktiven Kerne im Server müssen unter Berücksichtigung der ersten beiden Punkte lizenziert werden, damit ein Standard Server zwei und ein Datacenter Server unlimitierte VM-Rechte besitzt. 4. Um mit der Standard Edition zwei weitere VM-Rechte zu erhalten, müssen alle physischen aktiven Kerne erneut lizenziert werden. Zum Vergrößern anklicken....

Windows Essentials:
- Keine Virtualisierungsrechte (1x physikalisch oder 1x virtuell installierbar, jede VM muss zusätzlich mit den entsprechenden Lizenzen gekauft werden)
- max. 25 User / 50 Geräte
- max. 2 CPUs
- max. 64 GB RAM

Standard:
- 2 virtuelle Maschinen oder 2 Hyper-V Container (wenn alle physischen Kerne lizenziert sind)

Datacenter:
- Unlimitierte virtuelle Maschinen und Hyper-V Container

Standard / Datacenter:
- max. 24 TB RAM
- unlimitierte Kerne
- CALs entsprechend notwendig

Wenn du nur Hyper-V betreiben willst, brauchst du nur die Hyper-V Rolle.


Wenn ich das richtig verstanden habe, willst du eine VDI bereitstellen, dann lies dir folgendes durch:

Willkommen bei den Remotedesktopdiensten in Windows Server 2016 | Microsoft Docs

 

taks schrieb: Genau das musste ich letztens auch feststellen. Die Microsoftseite ist da nicht unbedingt hilfreich Und dem Kunden muss man auch erklären wieso er neben dem bestehenden SQL-Server von einer anderen Software noch einen Zweiten mit genau gleichviel CALs braucht Zum Vergrößern anklicken....

Dafür gibt es ja dann die Unternehmen, die einen Beraten.
Unser Kundenbetreuer hat dann seinen Kollegen zu Rate gezogen, der auf die Lizenzierung von Microsoft-Produkten spezialisiert ist. Der hat dann die entsprechende Passage aus den Lizenzbestimmungen rausgesucht.

Und ja, wenn ich die VM mit dem SQL Server via Replication oder Fail-Over betreiben würde, müsste ich nochmal das gleiche Lizenzpaket kaufen, da es ja zwei unterschiedliche Hosts sind.

Die großen Unternehmen wissen schon, wie man Geld verdient. Der große Umschwung kam ja als Oracle angefangen hatte, von der CPU- / Sockel-Lizensierung auf die Kern-Anzahl zu gehen. Auf einmal musste man fast das doppelte zahlen, nur weil man statt 2x CPU-Sockel mit á 8 Kerne nun 16 Kerne lizensieren musste.
Oder der Wegfall des SBS bei Microsoft. SBS hat rund 1500€ gekostet, das gleiche nun mit Windows Server und Exchange ist mehr als doppelt so teuer, da man sowohl Windows CALs als auch Exchange CALs benötigt.....

 

Meine Frage währe jetzt eher : WARUM müßen es jetzt unbedingt Virtuelle Clients sein ? Weil es schon immer so war ist KEINE vernünftige Antwort .

Was da bei euch derzeit als Server läuft hat die Bezeichnung eig. kaum verdient und währe durch nen NAS (Als Datenserver) und 3 Thins ala Intel-NUC oder ITX-Systeme WEIT besser ersetzt als so eine (für derart lokalem Einsatz) Frickellösung . Jedes System sein eigenes Betriebssystem und die Daten die gemeinsam verfügbar sein müßen auf die "Interne Cloud" AKA das NAS oder wenn's unbedingt sein muss auf ein 4. System welches als "Aktiver" Daten/Programserver arbeitet .
Da du uns keine Informationen gibst wie mit was für Daten gearbeitet wird , sind Details nicht wirklich möglich zur weiteren Lösungsfindeung , ICH gehe einfach nur davpn aus das es Daten gibt die alle Clients "Gleichzeitig" brauchen . Dafür reicht ein NAS .

Natürlich ist das MEINE Ansicht des ganzen bzw. währe das mein herangehen an das ganze .

 

kaepteniglo schrieb: Richtig verwirrend war dann für mich die Lizensierung eines SQL Servers, den wir für eine Webanwendung brauchen. Da denkt man: Hey, ich als SA und die Webanwendung wollen auf den SQL Server zugreifen, also brauche ich 2 CALs. Microsoft sieht das anders und verlang für jeden User, der mit der Webanwendung arbeitet, und damit indirekt auf die DB zugreift, eine CAL. Zum Vergrößern anklicken....

Genau das musste ich letztens auch feststellen. Die Microsoftseite ist da nicht unbedingt hilfreich *Noahnung :ka:
Und dem Kunden muss man auch erklären wieso er neben dem bestehenden SQL-Server von einer anderen Software noch einen Zweiten mit genau gleichviel CALs braucht *Stick :stick: *Ugly