Q9450 oder E8400??

Diskutiere und helfe bei Q9450 oder E8400?? im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hallo erstmal, da ich keine Lust habe auf die Nehalems zu warten(ddr3 pflicht, X58 usw), die sowieso erst im November oder im Dezember herauskommen,... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von mabosa92, 2. Juli 2008.

  1. mabosa92
    mabosa92 Praktikant
    Registriert seit:
    2. Juli 2008
    Beiträge:
    43
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    76359

    Hallo erstmal,

    da ich keine Lust habe auf die Nehalems zu warten(ddr3 pflicht, X58 usw), die sowieso erst im November oder im Dezember herauskommen, will ich mir mein neues system schon september oder spätestens anfang oktober zusammenbauen...
    Es sollte ein reiner gaming-pc werden, den ich für die nächsten 2-3 Jahre gerne ohne groß aufzurüsten behalten wollte und neue Spiele auf hohen Qualitätseinstellungen spielen wollte.( DX10, AA, AF, ...)
    Ich hatte an eine Konfiguration mit einem asus rampage formula X48, 4 GB ddr2 Corsair Speicher CL4 800MHz und zwei ati 4870 im Crossfireverbund gedacht.
    Nun stellt sich mir die Frage, welcher dieser beiden prozessoren zukunftssicherer ist, da man einerseits sagt, 2 hochgetaktete Kerne sind schneller als 4 ''langsame'':rolleyes: , aber andererseits die meisten neuen Spiele wie Crysis auch 4 Kerne unterstützen, wo ein Quadcore ja wieder schneller ist.
    Übertakten wäre auch ein wichtiger Punkt da ich vorhabe egal welchen der beiden Prozessoren mit einem zalman 9700 LED zu Kühlen.(ich halte von wasser in der nähe von elektronik nicht viel^^).
    Also was meint ihr, was sich mehr lohnt, ein Q9450 @ maybe 3,4 GHz, oder ein E8400 @ maybe 3,8GHz???

    Ich würde mich über seriöse antworten freuen, da mich diese frage gerade ziemlich beschäftigt...

    PS: Ich spiele auf einem 22 Zoll Samsung also 1680x1050, falls das iwie zur Entscheidung etwas beiträgt.

    MfG Manu B.:great:
     
    #1 mabosa92, 2. Juli 2008
    1 Person gefällt das.
  2. ezio_auditore
    ezio_auditore Lebende CPU
    Registriert seit:
    13. April 2007
    Beiträge:
    1.547
    Zustimmungen:
    26
    1. SysProfile:
    29248
    2. SysProfile:
    3557741873

    würde mich aus interessieren tolle frage! R+
     
    #2 ezio_auditore, 2. Juli 2008
  3. nemesis28021982
    nemesis28021982 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    27. Februar 2008
    Beiträge:
    483
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    47672
    2. SysProfile:
    24341
    Ganz klar Q9450, quadcores werden immer besser ünterstützt, bestes aktuelles Beispiel Race Driver Grid und bald FarCry2

    Da kommste mit einem Dualcore net mehr weit
     
    #3 nemesis28021982, 2. Juli 2008
  4. wirr0
    wirr0 Computer-Experte
    Registriert seit:
    26. Februar 2008
    Beiträge:
    952
    Zustimmungen:
    39
    1. SysProfile:
    56101
    2. SysProfile:
    113611
    Ganz klar Q9450 !

    Die CPU bringt man auch leicht auf 3Ghz (ohne die Spannung zu erhöhen)

    Zukunftssicherer ist es auch.. wie "nemesis28021982" schon sagte, es gibt immer mehr Multicore Unterstützung !
     
    #4 wirr0, 2. Juli 2008
  5. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    nimm den q9450! damit haste viel spass
     
    #5 Agent Smith, 3. Juli 2008
  6. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Wenn du einen 45nm quad richtig OCen willst würde ich aber zu einem P45 greifen da in 90% der Fälle aktuell das board limitiert.

    Nachteile hat das für dich auch keine da sich die 8 lanes erst ab Auflösungen ab 1920x1200 und AA/AF negativ auswirken.
     
    #6 bernd das brot, 3. Juli 2008
  7. mabosa92
    mabosa92 Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    2. Juli 2008
    Beiträge:
    43
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    76359
    danke

    wow, vielen dank für so viele schnelle antworten... ich werde mir den q9450 dann bald zulegen, und das mit dem p45 und dem x48 werd ich mir au nochmal überlegen...:rofl:
     
    #7 mabosa92, 3. Juli 2008
  8. Kingston King
    Kingston King Lebende CPU
    Registriert seit:
    18. April 2008
    Beiträge:
    1.368
    Zustimmungen:
    12
    Name:
    Daniel
    1. SysProfile:
    62913
    jaaa.. da stimm ich auch voll zu, da der Q9450 das gleiche und mehr als der E8400 hat:

    gleichen Cache (auf 2 kernen), gleiche Fertigung, mehr Kerne^^, mehr Transistoren,...
    also ganz klar der Q9450... aber wenn du eher nach dem P/L gehst wäre der E8400 ganz klar der gewinner: den gibts schon für 130€ und der Q9450 koste da schon 240€
     
    #8 Kingston King, 3. Juli 2008
  9. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    gute wahl :)

    gruss agent
     
    #9 Agent Smith, 3. Juli 2008
  10. mabosa92
    mabosa92 Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    2. Juli 2008
    Beiträge:
    43
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    76359
    Hmm was jetz??

    hmm sorry, aba ich habe gerade gehört, dass der q9450 schlecht zum übertakten sei soll weil er so einen kleinen multiplikator habe, (7,5 glaube ich).
    Und dass man den fsb dadurch so weit hochschrauben müsse und das wiederrum kein mobo mitmache... als aushilfe diene da nur ein mainboard flash, der wiederrum äußerst gefährlich sei.:confused:
    gäbe es außer einem mainboardflash nicht noch eine möglichkeit ihn auf über 3,4 ghz zu bringen??
    danke schonmal im vorraus!^^ manu b.
     
    #10 mabosa92, 3. Juli 2008
  11. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Desshalb hab ich ja auch gesagt das du ein P45 board brauchst um den zu übertakten ;)
     
    #11 bernd das brot, 3. Juli 2008
  12. mabosa92
    mabosa92 Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    2. Juli 2008
    Beiträge:
    43
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    76359
    okay

    Okay, dann mach ich des aba nur mal ne frage wo liegtn bei dem p45 der unterschied zum x48 beim übertakten?
     
    #12 mabosa92, 3. Juli 2008
  13. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Der P45 ist der Nachfolger vom P35 welcher sich ja auch besser OCen lässt als der X38/48. Dazu ist er optimiert für die 45nm cpus und in 65nm gefertigt (X38/48, P35 = 90nm) was dem OC auch sehr zugute kommt.
     
    #13 bernd das brot, 3. Juli 2008
  14. mabosa92
    mabosa92 Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    2. Juli 2008
    Beiträge:
    43
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    76359

    hmmm

    im internet steht auf vielen seiten dass der x48 in 65 nm gefertigt ist... iwie weiß ich nimmer so recht was ich glauben soll und was nicht:(
    wenn das stimmt dass beide 65nm sind und beide bis 1600MHz unterstützen, dann kann man doch mit beiden gleich übertakten, zumal ja auch groß gelobt wurde, wie toll die x48 seien um 45nm quads zu übertakten
     
    #14 mabosa92, 3. Juli 2008
    15. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Thema:

Q9450 oder E8400??

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden