Merkt man den Unterscheid zwischen 3500 MB pro Sekunde lesen und 4000 MB?

Merkt man bei der SSD einen Unterschied?

:)

 

AW: Welcher Datenträger soll es werden?

kaineanung schrieb: Das ist rechnerisch das fast 6-fache von meiner Samsung 850 Pro SSD. Merkt man da den Unterschied? Laden Programme, Levels in Spielen und der Gleichen tatsächlich nochmals spürbar schneller? Zum Vergrößern anklicken....

Information: Die riesigen Datenreaten erreichen solche SSDs nur und ausschließlich dann, wenn sehr große Einzeldateien gelesen werden, sprich wenn du eine 10GB große Datei aus der SSD in den RAM lesen willst.

Frage: Wie oft kommt das in der Praxis vor? Wie viele Programme, Spiele, Betriebssysteme kennst du, die aus sehr wenigen extrem großen Dateien bestehen?
Richtig.

Deswegen ists in der Praxis so, dass der Unterschied zwischen einer 3500 MB/s-M.2-SSD und einer auch gerne 5 Jahre alten 500 MB/s SATA-SSD bis auf sehr spezielle Szenarien (die genau das tun was oben berschrieben ist) praktisch Null ist. Die großen MB/s-Zahlen stehen nur wegen der Werbewirkung drauf - technisch gesehenists für 99% der Nutzer völlig egal ob eine SSD 300, 3000 oder 30000 MB/s sequentiell schieben kann.

 

Silvana_ schrieb: Im großen und Ganzen merke ich aber keinen Unterschied zwischen der Geschwindigkeit. Zum Vergrößern anklicken....

Einen Unterschied merkst du auch nur im sequenziellen Lesen und Schreiben. Sprich wenn du eine einzige große Datei verschiebst. Dann hast du mit SATA3 nur 500MB/s und mit der M2 irgendwas im Bereich von 2000 bis 4000 MB/s (je nach PCIe Anbindung) - zumindest für ein paar Sekunden bis die M2 wegen Überhitzung auf 500 bis 800 MB/s drosselt.

Deshalb ist für Nicht-Server-Rechner die SSD Schnittstelle auch irrelevant.

In den meisten nicht-sequenziellen Anwendungen bist du zudem auch noch im CPU Limit. Sprich noch weniger Einfluss der Schnittstelle.

 

Intel Pentium2 266MHz

AMD Thunderbird 1400
AMD Athlon64 3500+
AMD Athlon64 4000+
AMD Athlon X2 4800+

Intel Core2Duo E6600

 

Kell-Conerem schrieb: Na ganz einfach weil mein System eben so alt ist. Was bringts mir auf einem Neuen System zu testen wenn ich die SSD auf meinem System das ich besitze nutzen möchte. Ist doch logisch das ich dann mit diesem System teste. Außerdem wollte ich eben wissen ob es nur mein System betrifft oder ob diese "Leseschwäche" der SN750er auf allen Z97er Systemen mit Superspeed M2 Anbindung auftritt bzw ob die Deckelung bei etwa 2500MB/s generell dort vorhanden ist. Nach einigen Tests mit Kopieren von ca 100GB großen Daten (Gesammt lese- und schreibvolumen etwa 1TB) ist mir Aufgefallen, dass die Lese und Schreiberate insgesammt die 2500MB/s nicht überschreiten. (Lese/Schreibrate variiert immer zwischen 1.2 und 1.3 MB/s) Also vermute ich das der angegebene Schreibwert von 3000MB/s wohl eine Hochrechnung seitens ChrystalDiskMark ist). Zum Vergrößern anklicken....

Dann solltest Du umsteigen *sm_B-) und weil die Ergebnisse auf alten Systeme verfälscht werden ! Weil wie gesagt ich kriege mit meiner 970er EVO Plus M.2 über 3500 fast 3600 lesen und laut Hersteller können die nur 3500 und hier was bei dem altem System war es 3200 oder 3300 nur

 

Aber im Alltag merkt man den Unterschied zwischen SATA2 und SATA3 doch nicht so ?

Auf meinem Board ist SATA3 von Marvell , USB 3.0 und Bluetooth . Ich habe 2 SATA3 Anschlüsse die auch im RAID laufen können , IDE hat es auch noch .

Beim SATA3 komme ich auf ~380 MB/s Lesen und 260 MB/s Schreiben , ist ne Samsung 830 mit 128 GB . Die Zugriffszeiten sind etwas schlechter als unter SATA2, aber merken tut man es nicht .

Habe aber alles an SATA2 hängen , weil in einigen Test´s der Marvell nicht so doll sei, aber er unterstützt TRIM !

Mal ne andere Frage wegen HPET , im BIOS ist es aktiviert seit 5 Jahren aber unter WINDOWS 10 nicht standardmäßig, ich habe WIN 10 Pro auch erst vor einem halben Jahr über WIN 7 64bit drübergebügelt. Ich bin die Tage darauf im Netz
gestossen und habe es manuell über CMD aktiviert . Ich konnte nie CS:GO spielen, weil ich alle paar Sekunden solche Ruckler und Sprünge hatte . Seit der Aktivierung läufst *Ugly .War Zufall das ich es gestartet habe. Ich habe da ganze mit WinTimeTester ausgelesen und es war tatsächlich aus im Windows , Das Problem hat WIN 7 und 8 nicht ,da es standardmäßig an ist .
Macht sich HPET irgenwie bemerkbar bei Prime95 oder irgendwelchen anderen Programmen ?