Formatwahl externe Festplatte - FAT32, NTFS oder HFS+, wo liegen Vor- bzw. Nachteile?

Fragr · 2. Mai 2010

Formatwahl externe Festplatte - FAT32, NTFS oder HFS+, wo liegen Vor- bzw. Nachteile?

Wo liegen Vor- und Nachteile bei den verschiedenen Formaten?

Helfr · 2. Mai 2010

Wie so oft ist das keine eindeutig beantwortbare Frage
FAT32 ist - wie schon beschrieben - das mit heutigen Systemen am universellsten lesbare und schreibbare Filesystem. Darum wird es auch z.B. auf USB-Sticks schon vorformatiert ausgeliefert.
Aber FAT32 hat Einschränkungen. Einerseits kann es keine Windows Berechtigungen verwalten, das geht nur mit NTFS. Zum anderen gibt es Grössenbeschränkungen. Neben der max. Filegrösse von 4 GB haben auch z.B. Windows Betriebssysteme die Einschränkung, dass man nur 32 GB grosse FAT32 Partitionen formatieren kann. Zugreifen kann man auf die volle maximale Grösse von ca. 8 TB, aber diese müssen dann von Fremdprodukten erstellt werden.
HFS ist kein normalerweise von Windows lesbares Filesystem, von da her fällt es schon mal ziemlich raus.
Bleibt NTFS, das Standardfilesystem von Windows. Dieses kann auch von Mac und Linux zwar gelesen werden, aber - gerade von Linux - nicht geschrieben (!!) werden.
Daher kommt es ganz auf den Zweck drauf an, den du damit erfüllen willst. Als Windows-Platte würde ich klar NTFS nehmen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Bei MS-Betriebssystem kommensowieso nur die Fat-Versionen und NTFS in Frage, letzteres ist auch aus Sicherheitgründen interesssant.

Alles anderes ist OS bezogen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

FAT32 ist veraltet und kann mittlerweile denke ich getrost vergessen werden. HFS+ wird von Windows nicht unterstützt und nur von belang, falls du einen Mac benutzt. Somit bleibt schliesslich nur noch dein NTFS Dateisystem. Für die Eigenheiten jedes Dateisystems check doch einfach mal Wiki
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

FAT32 ist wohl das universellste Dateisystem, da es von allen (?) Betriebssystemen (BS) bearbeitet werden kann. Das Fragezeichen soll verdeutlichen, dass ich natürlich nicht alle BS kenne - mit Mac bspw. kenne ich mich so gut wie nicht aus.

Nachteil von FAT32 ist die maximale Dateigröße von 4 GB. Da kann man zwar tricksen, diese Grenze ist aber stets störend.

Mittlerweile kommen aktuelle Linux-Distributionen mit NTFS gut zurecht, ältere Versionen sind dann aber weitgehend ausgeschlossen.

HFS+ ist wohl das Mac-typische Dateisystem, hiezu kann ich nichts sagen (s. o.).

Blieben noch die typischen Linux-Formate, aktuell ext3 und ext4. Dies sind zwar hervorragende Formate, können jedoch von Windows ohne Hilfsmittel weder gelesen noch geschrieben werden. Dass diese Formate oft in NAS-Systemen Verwendung finden, liegt daran, dass dort ja der NAS-Server auf die Platte(n) zugreift und nicht der (Windows)-Rechner direkt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Suchr · 2. Mai 2010

Formatwahl externe Festplatte - FAT32, NTFS oder HFS+, wo liegen ...
http://www.computerfrage.net/frage/formatwahl-externe-festplatte-fat32-ntfs-oder-hfs-wo-liegen-vor-bzw-nachteile

Sie interessieren sich für die Themen: Format, externe Festplatte, Festplatte.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was ist FAT32, FAT64 und NTFS???
http://www.computerfrage.net/frage/was-ist-fat32-fat64-und-ntfs

Formatwahl externe Festplatte - FAT32, NTFS oder HFS+, wo liegen Vor- bzw. Nachteile? gefragt von hanno am 02.05.2010 um 20:41 Uhr ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Formatwahl externe Festplatte - FAT32, NTFS oder HFS+, wo liegen Vor- bzw. Nachteile?

Formatwahl externe Festplatte - FAT32, NTFS oder HFS+, wo liegen Vor- bzw. Nachteile?

Andere User suchten nach Lösung und weiteren Infos nach:

fat32 maximale dateigröße

FAT32 TSD NTFS EXT3 HFS oder HFS

fat32 dateigröße max

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren