PC-Kauf: Welche zweite SSD?

Hallo,

mich kaufe mir grade einen PC und stelle ihn mir grade selbst zusammen.

Ich überlege grade welche Datenträger ich nehmen sollte.
Ich habe mich für zwei SSD‘s entschieden.
Erstere hat 2TB auf 7.000 MB/s
Nun frage ich mich wie die zweite aussehen soll:

1.—1TB auf 7.500MB/s



2.—2TB auf 3.500MB/s



Ich möchte mit meinem PC alle Videospiele reibungslos laufen lassen und auf Blender sehr große Projekte inklusive Animationen erstellen können.

Auch andere Tipps für den Pc-Kauf oder die Wahl der Datenträger sind herzlich willkommen!

Ich danke für jede Antwort!

:)

 

SveD schrieb: Könnte man auch eine von diesen beiden hier empfehlen ? Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 2TB Zum Vergrößern anklicken....

Klar, wenn Du mehr Geld ausgeben möchtest wie zwingend nötig. Die 970 EVO anstatt der EVO Plus wurde oben vermutlich genannt, weil sie noch vor ein paar Wochen im Abverkauf massiv günstiger war wie die EVO.

Von der PCIe4 SSD wirst Du keinen Vorteil bemerken, falls Du nicht ständig riesige Daten auf ihr durch die Gegend kopierst. Wie ich hier shcon öfters lesen durfte, ist gerade bei Spielinstallationen ohne Windows der limitierende Faktor und nicht die max. Datenrate der SSD.

So lange Du Silcon Power vertraust (im Gegensatz zu Samsung oder Crucial kaufen sie halt auch Speicher zu und löten nur alles zusammen), gibt es m.M.n. kaum einen Grund die 970 EVO Plus zu kaufen




Silicon Power P34A80 PCIe Gen3x4 M.2 NVMe SSD Review: TLC Performance at QLC Prices
We put the P34A80 up against its near twin, the MyDigitalSSD BPX Pro as well as a few other top contenders. From Samsung, we’ve added results from the 970 EVO Plus and 970 Pro. We also included the WD Black SN750 and Adata XPG SX8200 Pro. And for final reference, we’ve added in the Crucial P1...



www.tomshardware.com

SveD schrieb: 4K Videoschnitt mache ich auch Zum Vergrößern anklicken....

Wenn QLC Speicher Dich stören würde, dann hättest Du es wohl schon bemerkt. Ohne eine Pana GH5 o.Ä. Kameras mit extrem hoher Datenrate muss man erst einmal entweder auf >80 GB an Daten oder auf 12 GB bei einer vollen P1 (1TB) als Ziellaufwerk kommen, welche das Quelllaufwerk dann auch noch mit >160 MB/s (bzw. am Anfang mit >= 1500 MB/s) liefern kann.

Persönlich halte ich selbst den (pro Spieleinstallation max. einmalig) bemerkbaren Geschwindigkeitsverlust bei großen QLC SSDs für völlig unwichtig (wie oft macht man sowas ?). Ich habe mich damals bewusst aus Kostengründen zur QLC SSD entschieden, sie war damals aber nicht nur 16% sondern 50% günstiger. Daten, bei denen mir die Schreibperformance wichtig ist, liegen halt auf einer zweiten TLC SSD mit nur einem TB.

 

Also eine Trennung von Spielen und Windows ist Geschwindigkeitstechnisch nicht sinnvoll in spielen. Ich würde eine andere SSD nehmen mit 2tb z.b https://geizhals.de/silicon-power-p34a80-2tb-sp002tbp34a80m28-a2078650.html oder eine 970evo oder falls schneller die 970evo plus. Finde den QVL Speicher der p1000 nicht so schön.

 

Nathenhale schrieb: Also eine Trennung von Spielen und Windows ist Geschwindigkeitstechnisch nicht sinnvoll in spielen. Zum Vergrößern anklicken....

Wieso ist das nicht sinnvoll?

 

DKK007 schrieb: QLC ist fehleranfälliger und extrem langsam. Zum Vergrößern anklicken....

Das hat man vor einigen Jahren auch von TLC gesagt....

DKK007 schrieb: Du kannst für die Spiele auch einfach eine 2,5" SSD wie die WD Blue 3D oder MX 500 nehmen. Den Unterschied zur M.2 wirst du nicht merken. Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich dir zu *Zwinker *Zwinker

 

Ja ok. Dann macht das wohl anders bei dir keinen Sinn. *Zwinker *Zwinker
Wobei die Spiele SSD schneller voll werden kann als man denkt.
Da die Games ja immer größer werden.