Ist die Prozessor Lithographie die Transistor Größe oder die Halbleiter Größe?

Moin,

Frage steht oben, handelt es sich bei der Prozessor Lithographie(z.B 14nm,12nm oder 7nm) um die Größe der Transistoren oder die Größe der Halbleiter in den Transistoren.

LG

:)

 

genau das Gleiche habe ich mir auch schon gedacht. ich habe sogar welche gefunden, die man dafür hernehmen könnte. Aber ich probiere es erstmal so, weil ich die schon habe.

ich hätte an diese gedacht.
Akuoly 4 Stück Aluminium Kühlkörper Kühlrippen Kühler-Set Heatsink mit Thermoklebeband Kühler Fin für Verstärker Transistor Halbleiter,70mmx22mmx6mm,Silber https://www.amazon.de/dp/B07JQD232W/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_3zQtDbA9WQEP8

 

AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: Chipsätze mit Fehler

Ein Transistor ist Bestandteil eines integrierten Schaltkreises, also eines Prozessors.
Je mehr Transistoren du auf einer bestimmen Fläche bekommst, desto schneller ist der Prozessor.

 

AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: Chipsätze mit Fehler

quantenslipstream schrieb: Ein Transistor ist Bestandteil eines integrierten Schaltkreises, also eines Prozessors. Je mehr Transistoren du auf einer bestimmen Fläche bekommst, desto schneller ist der Prozessor. Zum Vergrößern anklicken....

Du hast gerade den Gegenbeweis für deine These gebracht:
ein Nehalem hat 774 Millionen Transistoren
ein Phenom II hat 904 Millionen...
Jetzt noch schnell nachdenken wer schneller ist *Glücklich

 

AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: Chipsätze mit Fehler

Was schon wieder Unsinn ist, denn einen i7 920 kaufst du nicht mit 3,3GHZ sondern mit 2,66 GHz. *Zwinker

Außerdem, wieso reitest du darauf rum? Ich hab nur geschrieben, wie viele Transistoren die Prozessoren haben und den Phenom hab ich dazu gestellt, weil auch AMD Transistoren benutzt und keine Elektronenröhre.

 

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: BD Lounch offenbar auf der E3/9er Chipsätze nur umbenannte 8er

Gosu schrieb: Alle Prozessoren verlieren mit längerer Laufzeit Leistung, durch Abnutzung der Transistoren etc. Inwiefern man das merkt ist die andere Frage. Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mal der totale Bullshit... Hast du eigentlich überhaupt eine Vorstellung wie eine CPU funktioniert? Ich glaube nicht... Ein Transistor kann funktionieren oder defekt sein. Dazwischen gibt es nichts bei einem Transistor...

Transistoren nutzen sich durch Elektromigration ab, das ist korrekt, aber der Transistor ist wie gesagt entweder innerhalb seine Parameter ok, oder eben nicht. Wenn ein nigel nagel neuer Transistor dir mit 1,0V ne 1 liefert und mit 0,1V ne 0, und die Grenzen 0,8 bzw 0,2 sind, dann funktioniert der. Alter er nun und gibt dir 0,83 und 0,18V funktioniert er noch immer innerhalb der Speks, du kannst nur eventuell weniger übertakten, da du zum Übertakten eben den Spielraum zwischen 0,8 und 1,0 V ausgenutzt hast! Innerhalb seine Spezifikationen funktioniert der Transistor aber noch immer ohne Probleme. Erst wenn der Transistor nur noch 0,79 und 0,21 V liefert, wird die CPU nicht mehr funktionieren. Wobei da noch etwas Luft ist, und der Transistor immer noch funktionieren wird. Man reizt nicht alles bis auf den letzten Punkt raus, sondern lässt sich selbst etwas Luft.
Was sein kann ist, das durch interne Logik ein Fehler an einem Transistor korrigiert werden kann, muss aber nicht sein, grad in den Caches kann dies aber durchaus mal sein, das man sowas einbaut. Da setzt man ein paar Bits mehr rein damit selbst wenn bei der Produktion ein paar Bits defekt sind man nicht gleich die CPU wegschmeißen muss.

Toxic_Instinct schrieb: Er meint das man in 2 Jahren bei AMD Prozessoren bereits einen Leistungseinfall bemerken soll während Intel Prozessoren dies erst bei 6 Jahren haben soll im gleichen prozentbereich. Kann das nicht wirklich nachvollziehen denn mein Socket A 4t PC haut immernoch volle leistung raus und der ist schon sooo alt. Zudem auch um ganze sagenhafte 700mHz übertaktet seitdem ich ihn habe und dies müsste den verfall eigentlich beschleunigen Zum Vergrößern anklicken....

Ganz ehrlich.... dein Bekannter sollte sich nochmal überlegen, was er eigentlich gelernt hat.... (siehe oben)