LCD (40 Zoll) mit Full HD bis höchstens 800 €

1. Ich würde in dieser Preiskategorie zum Toshiba raten, da er meiner Meinung nach das bessere Panel verbaut hat.

2. Ja, DVI und HDMI übertragen das gleiche Signal, sind gleich spezifiziert, nur der Stecker ist anders. Daher ist Adapter DVI/HDMI kein Problem.

3. Das Audio-Signal von der Soundkarte UND das Video-Signal per DVI/HDMI würde ich an den Receiver geben, dann per HDMI Bild und Ton an den TV. Damit hast Du am Receiver nur einen Kanal und am Fernseher nur einen Port belegt.

Gut informieren kann man sich im Hifi-Forum.

 

Ist dein Bett 3 Meter lang?
Entfernung / 3 = Diagonel vom TV!

Heißt: 2 Meter Bett / 3 = 66cm Diagonale wären optimal!
Heißt also 26" wären passend!

Bist du sicher dass du so ein riesen Teil willst? Wenn ja: Stell den auf jedenfall gut 1 - 1,5m weg!

Zum TV: In Laden gehen und gucken welche TVs gut aussehen!
Hast du einen der gut aussieht (ich meine vom Bild, nicht die Optik ) guckst du hinten dran oder fragst halt was für ein Material da grade läuft (z.B. ob der mit HDMI an BluRay Material hängt)!

Sei dir aber bewusst: FullHD = BluRay, PS3 und Co. sehen extrem gut aus.
DVB oder Kabel TV sehen schlecht aus!


Gruß

HDReady = DVB oder Kabel TV sehen gut aus, BluRay, PS3 und Co. aber nicht alzu gut!

 

42" sind OK! Bei 3,7Meter entfernung optimal!
Wie gesagt: Welcher TV gut ist muss man selber sehen oder wirklich auf Profis verlassen!
Aber da sind wir, zumindest ich, nicht der richtige

Hoffe andre helfen dir gut weiter!

 

Größe und Entfehrnung sind immer noch Relativ, ist wie bei uns im Büro mit den 30" die Einen Stönen is zu groß, die Anderen hängen 50cm davor und findens geil und wiederandere verstehen das alles garnicht und sagen "sind doch nur Monitore" Geschmäcker sind halt verschieden und welche Größe auf welche Entfehrnung empfindet jeder anders.

Empfehlen könnte ich dir den hier hab den 46" davon einem Freund aufgeschwatzt und der ist damit eigentlich sehr zufrieden, Bildqualität ist auch sehr gut (unser bescheidener subjektiever Eindruck). Und das was man so in Foren über die Serie hört ist auch nicht all zu schlecht (wirklich auskennen tue ich mich in dem Bereich aber auch nicht)

 

Hey den hat Mutti in 32"!
Angeblich der beste 32"er mit FullHD


Gruß

 

Schau dir auch mal den Samsung LE40A656 an, gehört in deiner Preisklasse sicherlich zu den sehr empfehlenswerten Geräten.

http://geizhals.at/deutschland/a320924.html

Hier hast du noch ein ausführliches Review, allerdings in englsicher Sprache zum 656.

http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/

Zum den hier genannten Abstandsempfehlungen sei eventuell noch gesagt, das es je nach Quelle/Auflösung völlig varriert und natürlich bis zu einem gewissen Grad auch individuell ist.
Die hier genannte 3fache Bild-Diagonale ist ausschliesslich ein Richtwert für SD/Pal Singale, also TV oder DVD.
Wenn du HD zuspielst, Blu-ray z.B. solltest du sehr viel näher dran sitzen um die Vorteile der höheren Auflösung noch wahrnehmen zu können.

Grobe Richtlinien dazu kannst du hier nachlesen:

http://display-magazin.net/fernseher/abstand-zum-tv

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm


Um den vollen Auflösungsvorteil von einer Blu-ray, also 1080p auf 40 Zoll mit dem menschlichen Auge noch wahrnehmen zu können, sollte man bei normalen Augenlicht, nicht viel weiter als 1,6m entfernt sitzen.
Sitzt man weiter weg, z.B. 2,5m nimmt man zwar noch Vorteile war, kann aber den Unterschied zwischen HDready 720p und 1080p nicht mehr mit dem Auge wahrnehmen.
Bei 3,7m wird es schon knapp überhaupt noch einen Unterschied zwischen einem Pal Signal und einem HD Signal zu erkennen.
Der Grund dafür liegt einfach im Auflösungsvermögen des menschlichen Auges, das ist bei kleinen Paneln nur noch in sehr nahen Abständen in der Lage das Plus an Auflösung zu verarbeiten.
Das macht auch FullHD Lösungen in Grössen von 32" nahezu sinnfrei, zumindest vom reinen visuellen Effekt, Sachen wie bessere Ansteuerungsmöglichkeiten bei PC Zuspielung bleiben natürlich erhalten.

Für SD Signale vom TV und DVD ist also etwas Abstand gefragt, bei Blu-ray Zuspielung sollte man aber deutlich näher ran gehen, um wirklich in den vollen Genuss der höheren Auflösung zu kommen.

Dazu kommt, das digitaler Empfang sehr empfehlenwert ist, wenn man sich ein FullHD Gerät zulegt.
Mit analogem TV Empfang ist die Qualität häufig erschreckend schlecht, wohingegen DVB-S (digitales Satellitenfernsehen) und DVB-C (digitales Kabelfernsehen) wesentlich besser ausschaut.
Von DVB-T (terrestrisches Digitalfernsehen) ist eher abzuraten, analogem Empfang aber immer noch vorzuziehen.

FullHD würde ich bei Zuspielung vom PC in jedem Fall nehmen, auf Grund der flexibleren Ansteuerung.
Geht es nur um TV/DVD/BD (ohne PC oder HTPC) schauen und man ist räumlich nicht in der Lage die idealen Abstände einzuhalten (sitzt also für FullHD deutlich zu weit weg) würde auch ein HDready ausreichen, zumal der TV-HD Standard ab 2010 vorerst 720p sein wird, also HDready.

 

Nicht im Ernst oder?
Wenn du auf 5 Meter keinen Unterschied zwischen PAL, DVD, HDReady und FullHD siehst ist was nicht OK

 

Das sind keine Grundsatzdiskussionen, es sind physiologische Grenzen, für die es sogar exakte Formeln gibt.
Ein normal sichtiges menschliches Augenpaar kann den Auflösungsunterschied zwischen einer Pal Auflösung und einer FullHD (1080p) Auflösung nicht mehr bei einer Panelgrösse von 40" auf 5m wahrnehmen.
Vermutlich wird es schon deutlich früher grenzwertig.
Wenn du einen Test machen würdest auf 5m und dreimal das gleiche Bild in den entprechenden Auflösungen zuspielen würdest, artet es in Raterei aus, sehen wirst du es nicht mehr können, dafür reicht das Auflösungsvermögen des menschlichen Auges nicht mehr aus.

In den oben verlinkten Seiten sind die Parameter für die Formeln, auf Wiki gibt es ansonsten auch ein interessanten Artikel zu HDTV und menschlichen Physiologie.

"Mehr Details können bei HDTV nur wahrgenommen werden, wenn man nah genug am Bild sitzt. Ist der Betrachtungsabstand relativ groß, dann kann man die Auflösung von HDTV nicht von einer niedrigeren Auflösung unterscheiden – rein rechnerisch ergeben sich aus dem Auflösungsvermögen des menschlichen Auges mit ungefähr einer Winkelminute Grenzen von etwa dem 2,3-fachen (Auflösung 1280 × 720) und 1,6-fachen (1920 × 1080) der jeweiligen Bilddiagonalen für die Möglichkeit der Wahrnehmung. Die höhere Auflösung ist also insbesondere vorteilhaft bei Beamern (wenn sie die Auflösung darstellen können) und großen Wiedergabegeräten."

http://display-magazin.net/fernseher/wissen/artikel--125--abstand-zum-fernseher

http://de.wikipedia.org/wiki/HDTV

Ob du es nun glaubst oder nicht, ist eine andere Frage.

 

Lass uns per PN weiter machen.
Nur ein Abschlusssatz:
Stimmt nicht

 

Ist sinnlos mit dir zu diskutieren, zumal du ja nicht mal Gegenargument bringst, mit einem "stimmt nicht" hast du es ja schonmal in einer anderen Diskussion versucht. (Erninnerst dich sicher noch an die Wellenlänge des Blu-ray Lasers)
Letztendlich ist es ja auch nicht der Sinn den Thread hier zu missbrauchen, nur kann man nicht einfach Behauptungen aufstellen, wie du es machst, ohne sie mit Argumenten zu untermauern.
Ich bemühe mich wenigstens meine Behauptungen mit Links zu untermauern, kann es aber auch aus eigener Erfahrung mit einem Pioneer 50" Plasma sagen, das bei 5m die Auflösungvorteile (FullHD zu Pal) nicht mehr wahrzunehmen sind.
Letztendlich ging es auch nur darum dem Threadersteller Wissen über Auflösung und Abstand an die Hand zu geben (siehe Links), mit Unwahrheiten ist ihm nicht gedient.

 

Dann hab ich wohl überdurchschnittliche Augen:
Wenn ich im Mediamarkt 2TVs nebeneinander aus 5Meter, selbst aus 10meter, angucke sehe ich definitiv was gut und was schlechter ist!


Gruß