Schluss mit dem Thema "64bit lohnt nur ab 4GB RAM"

Empfehlen tue ich 2GB für Vista und W7. Von daher reichts auch mit 64Bit.

1GB finde ich arg knapp - selbst für W7.

 

Das problem beim Unterschied 32 und 64bit ist der Support.
Wenn man mehr als 4GB (bzw, mehr als ca 3,5GB effektiven Speicher) nutzen möchte, muss man ein 64bit OS benutzen.
Der vorteil ist wie du sagstest, dass 64bit Programme schneller arbeiten (nicht immer "wesentlich schneller", wie du es gesagt hast).
Der Nachteil ist, es gibt noch lange nicht für jedes Programm eine 64bit version. Der Grund dafür ist, dass die meisten 32bit Versionen auch auf einem 64bit OS funktionieren.
Probleme krieg man, wenn das gewünschte Programm nicht funktioniert, und das passiert leider ab und zu.

Deshalb bin ich der Meinung, dass man nicht pauschal sagen kann, ob man ein 32bit oder 64bit OS nehmen sollte, bzw dass das eine besser als das andere ist. Wenn man nur 4GB speicher hat, ist man mit einem 32Bit OS auch sehr gut dran, die Meisten anwendungen können nicht wirklich von 64bit profitieren, nur solche in denen viel berechnet werden muss, wie zB Bildbearbeitung, Convertierung, Rendering. Und das sind Programme mit denen normale PC benutzer eher selten arbeiten.
Deshalb sollte man immer danach entscheiden, wie die persönlichen Absichten für den eigenen Rechner sind.

mfg one-x

 

Ich habe gehört das Win7 64bit mehr Ressourcen verbraucht als 32bit. Kann es so auch nicht direkt überprüfen, falls es wahr ist.

 

ja. 64 programmierte programme brauchen z.b. mehr speicher einfach zu sehen an iwelchen treibern einfach ma beide laden, und vergleichen

 

Wir haben hier nur Win7 64bit. Und ich frage mich ob es wirklich Sinn macht Win7 64bit auf nen Laptop zu machen mit 2GB Ram(mit relativ schwacher CPU noch dazu). Das war nämlich vom Laptop-Hersteller gemacht worden.

 

hatte von Windows 7 (Home Premium) zuerst die 32er dann die 64er Version installiert.

64bit verbraucht viel mehr RAM.

32bit = ~800MB
64bit = ~1,2GB - 1,5GB

und das nur wenn der Rechner hochgefahren ist.

ich mein bei über 4Gb kann es einem ja egal sein..aber trotzdem

 

Unter Linux nutze ich (wen es die CPU unterstützt was meine Rechner mittlerweile alle machen) auch nur 64Bitt Systeme (auf dem Book mit 2GB Ram und auf dem mit 4GB) aber unter Windows gibt es immer noch einige Hardware für die es keine 64Bitt Driver gibt (bei einem 64Bitt Windows muss ich dazu eine VM mit 32Bitt Windows bemühen was aber auch nur bei USB Hardware und Serielle Hardware klappt). So dass ich dort bei unter 4GB Ram (noch) auf 32Bitt setze.

 

Naja. Finde ich nicht, Habe hier nen altes Toshiba Lappi mit 768MB RAM, da is auch win7 drauf und läuft wesentlich besser als XP. Ram ist auch nicht ganz voll uasgelastet

 

Also ich installier bei jedem PC der das unterstützt grundsätzlich ein 64bit OS samt 64bit Software. So bin ich wenigstens sicher das die Software mit Befehlserweiterungen wie SSE2 kompiliert wurde. Bei 32 bit Software und Linux wird z.B. viele Software als i686 kompiliert (p3 mit nur SSE) damit sie auch auf ältere Rechner lauffähig ist. 64bit braucht zwar mehr RAM ist aber bei Rechenintensiven Anwendungen in der Regel flotter unterwegs. Wieviel RAM benötigt wird hängt vom OS ab, mein ältester 64bit Rechner (Ultra1, 12 Jahre) läuft wunderbar mit 384MB RAM und Solaris 9 64bit (siehe screenshot).
Bei Windows empfehle ich jedem lieber noch ein paar Euro in einen Speicheriegel investieren als weiterhin ein 32bit OS zu nutzen.

 

Du hast keine Ahnung von Linux richtig? Die Linux-Binaries wie rpm, deb, usw sind auch in 32 und 64bit unterteilt. Außerdem kann ich mir auch die Sourcen einer Software runterladen und selbst kompilieren.

 

@PrototypePHX: genau das habe ich doch beschrieben, du hast nicht gerafft woraus ich hinauswollte, man nehme ein 64bit OS + 64bit compilierte Software um sicher zu sein das sie mit allen nötigen Befehlserweiterungen wie SSE2 compiliert wurde. Bei 32bit Software ist es öfters der Fall das es aus kompatibiltätsgründen nicht so ist, da kann es einem passieren das SSE und SSE2 nicht unterstützt wird obwohl die CPU das kann was Performanceverlust zur Folge hat. Erkennt man an rpm Packete die i386 und i586 im Namen tragen, nicht alle verfügbare rpm Packete sind für moderne CPUs optimiert.
Selber compilieren ist mir bei duzende Packete zu langwierig und im professionellen Umfeld sowieso keine Alternative. Als Privatanwender geht mir Gentoo gut ab, wenn man alles selber macht ist man z.B. sicher das man mit allen Befehlserweiterungen compilert hat aber im professionellen Umfeld mit hunderten Server tut sich das keiner an.
Deshalb immer 64bit installieren und 32bit meiden wenn es möglich ist.

 

Ein Paar Euro ist gut, wenn z.B. ein Notebook (Ja die Aktuellen Netbook Atoms sind 64Bitt CPUs die alten (N270 ...) hingegen noch nicht) nur ein Speichersteckplatz hat kosten 4GB Ram nicht gerade wenig aber 2GB Ram reichen dort auch locker selbst mit einem 64Bitt OS.