SecuROM-Thread

Das muss ich mal testen bei FC2 mit no CD... Ich meine, dass man da trotzdem eine DVD in dem Laufwerk haben muss, habs aber ohne nicht getestet.

 

Sacred 2 geht zumindest ohne DVD

bisher habe ich keine negativen Erfahrungen mit SecuRom,
allerdings wird man auch nicht direkt drauf hingewiesen, dass der Spass mit installiert wird.

 

Farcry geht auch ohne DVD ;-)

 

@dark-threat
Deine "Vorteile" sind alle variabel! Das ist jedem Publisher selbst überlassen wie restriktiv er das System gestaltet.

Und wenn man schon "Vorteile" eines solchen Systems postet, sollte man auch Nachteile posten.

Es gibt im Internet auch genügend negative Berichte über SecuROM. Die FAQ auf der Herstellerseite ist praktisch nur Schönmalerei.
Deine "Vorteile" lesen sich praktisch genauso.

Thread über SecuROM DRM im UbiSoft/FarCry2 - Forum:
http://forums-de.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/1891045475/m/9801041596/p/1

Weiter geht's im Bioware-Forum:
http://forums.bioware.com/viewtopic.html?topic=653006&forum=22


Vergleich SecuROM DRM - CDKey:

Über SecuROM (+DRM) selber habe ich eine sehr gespaltene Meinung. Auf der einen Seite bin ich gegen solche restriktiven Systeme die den ehrlichen Käufer als dummen Jungen da stehen lassen und die Sauger freuen sich trotzdem. Aber auf der anderen Seite möchte ich die Entwickler auch unterstützen, in dem ich das Spiel kaufe.
Was also machen? Wenn es so weitergeht im PC-Bereich, dann werde ich irgendwann aufhören Spiele mit diesem System zu kaufen bzw. auf Konsole umsattel.


Das ist schon der zweite Thread (der erste war der mit dem "Service Pack 2") in dem du kaum Substanz bittest. Hier fehlt es sogar an ausreichend Diskussionsgrundlage durch die fehlenden Nachteile - wie schon erwähnt.
Meine Meinung.

 

Ich bin ein SecuROM Gegner. Da kann man sich mM nach gleich Adware auf den Rechner ziehen. Funkt raus, bastelt sich zwischen Treiber rein und stört auch Brennprogramme usw.

War zumindest mal, seitdem lasse ich da echt die Finger weg.

PS: Wenn man das per STEAM kaufen könnte, bräuchte man kein Secu.

 

SecuROM = Rootkit, meiner Ansicht nach.

Die Vorteile die du oben aufzählst sind keine...

- Onlineinhalte nutzbar -> Geht auch ohne SecuROM einwandfrei wie Beispiele aus der Vergangenheit zeigen
- das Game ist auf 3-5 Rechner spielbar -> kann ich mit einem normalen Kopierschutz auch, und sogar noch öfter
- man muss nur einmal das Spiel online Aktivieren -> Nachteil, kein Vorteil... reicht ja dass man das (Offline-)Spiel überhaupt online aktivieren muss!
- man kann es auch deinstallieren -> ob es zu 100% weg ist sei mal dahingestellt

 

Gegenargument: Wer sich das Spiel kauft, benötigt keinen Kopierschutz. Ist also nur "Belästigung" der legalen User.

Und: FarCry2 gibts im Netz ohne SecuRom und ist so gecracked. Das reicht zum antesten und manche mögen sich an BSOD beim einlegen einer CD im Zusammenhang mit SR erinnern. Seitdem: Fasse ich solche Spiele nicht mehr an.

Eine überprüfung des Keys auf Gültigkeit bietet auch STEAM an und da wird kein Treiber benötigt. Dieser Treiber dient nur, die versteckten Sektoren der DVD auslesen zu können. An diesen scheitert der Kopierversuch. Und beim Start wird die DVD geprüft, zumindest aber beim Setup. Eine No-CD.exe ist trotzdem möglich und hat mit dem einlegen des Datenträgers null zu tun.

Für mich überwiegen die Nachteile deutlich.

 

Fakt ist, am Ende hat der Raubkopierer Ne bessere version vom Spiel als der Käufer. Denn die illegale version hat meines Wissens kein Securom mehr. Nur die Jenigen die es kaufen haben den Ganzen Müll wieder aufm rechner. Ich will doch als Käufer ne bessere version haben als im netz (wen auch illegal) verfügbar ist.

Stimmt ganz genau

 

Ich verstehe das nicht ganz. Wen ich jetzt die Raubkopierer Ignoriere werden sie Bestimmt nicht dadurch Bekämpft...

Und dann läuft das spiel nicht mehr.

Das Ist für mich wirklich kein Vorteil

 

Für mich ist Securerom eigentlich kein Thema worüber man disskutieren muss. Es gibt sehr viele Nachteile die hier schon teilweise genannt wurden. Ich wollte mir das Spiel erst gar nicht kaufen, weil ich theoretisch einen Kopierschutz wie diesen nicht durch mein Geld fördern möchte. Im Endeffekt haben die Käufer nur Ärger damit (Aktivierungen: Gerade für mich sehr kritisch, da ich meinen Rechner so cA. alle 2 Wochen neu Aufsetze). Nun habe ich in der aktuellen Ausgabe der Gamestar allerdings gelesen das man, wenn man das Spiel deinstalliert, seine Aktivierung wieder zurück bekommt. Das heißt also wenn ich meinen Rechner formatiere, deinstalliere ich erst das Spiel und bekomme dann meine Aktivierung wieder zurück. Also habe ich weiterhin 5. Das ist das einzig positive was ich für mich selbst bisher von dem Kopierschutz gehört/ gelesen habe.
Hätte das Spiel jetzt den Starforce Kopierschutz gehabt hätte ich es mir definitiv nicht gekauft aber das ist ja wieder eine andere Sache.

Dann viel hier Steam als Beispiel. Ich möchte nur soviel zu Steam sagen. Einige meiner Kumpels haben sich CS:S gekauft regulär im Laden... Das waren insgesamt 6 Spiele aus verschiedenen Läden alle samt neu OVP. Sie also nach Hause gefahren wollten das Spiel aktivieren und was war? Nichts... Ihr Key wurde bereits verwendet! Mit einem riesen Bromborium sind dann die folgen davon verbunden. Da frage ich mich wirklich wie sowas passieren kann und das bei Steam, weil Steam ja angeblich so raubkopiererunfreundlich ist. Es kursieren dutzende Source Lan Versionen im Netz HL2 etc. Soviel also zu Steam!

Umso höher die Hürden werden umso mehr Leute versuchen diese zu nehmen. Siehe Premiere! Sie stellen jetzt ihr System um... aber es wird sicherlich nicht lange dauern bis auch das wieder geknackt ist. Selbst Microsoft Windows gibt es vor release zum Download. Nichts ist unknackbar, da auf der anderen Seite auch nur ein Mensch sitzt, der das System(Kopierschutz usw) entwickelt hat.

 

Eigentlich machen sich die Publisher sich mit SecuRom einfach nur lächerlich,ich meine warum beharren sie so auf einen Kopierschutz der sowieso überhaupt nichts bringt.
Außer vielleicht die Publisher wollen die Internet Kriminalität mit Absicht in die Höhe treiben
Wenn man mal an Spore denkt das sämtliche Rekorde in illegalen Downloads gebrochen hat...
Die meisten von denen laden das Game aber nur aus Protest gegen SecuRom runter.
Meiner Meinung nach würde ein Game z.b. von EA das ohne Kopierschutz in die Läden kommt, eben aus diesen Grund öfter gekauft werden.
Aber hier mal ein Aktuelles Beispiel http://www.tweakpc.de/news/14952/fa...-umlauf-ehrliche-kaeufer-von-securom-genervt/

 

Generell ist ein Kopierschutz nur "Nerverei". Geknackt wird jeder so oder so, ob nun heute direkt oder erst in 1 Woche.
Was hier an Fakten schon aufgezählt wurde ("frisst sich ins System ein", "unnötiger Treiber", etc), brauche ich, denke ich, an dieser Stelle nicht wieder zu erwähnen.
Aber:

Gegenargument von mir:
Wer sagt aber, dass das Spiel gekauft ist, wenn kein Kopierschutz drauf ist?
Nachweisen/nachprüfen kannste das ohne widerum auch nicht, wodurch sich das jetzt wohl eher im Kreise dreht.