Warum sind Grafikkarten eigentlich viel teurer als CPUs?

Also zum Beispiel die 4090. So um die 2000 Euro. So einen teuren Desktop-CPU hab ich noch nie gesehen.

Und CPUs können ja viel mehr! So ne Grafikkarte muss ja nur ein paar Bilder anzeigen. Für mich reicht deshalb die CPU interne Grafikkarte! Also warum 2000 Euro zahlen? Dann doch lieber nen paar CPU Kerne mehr. Kann man nie genug von haben.

:)

 

SgtKlemmi schrieb: Warum werden Mainboards nicht einfach neben dem CPU-Sockel mit einem GPU-Sockel ausgestattet, auf den ich dann die GPU meiner Wahl stecke Zum Vergrößern anklicken....

Diesen "Sockel" gibt es bereits und er lässt sich nicht nur für Grafikkarten nutzen. Nennt sich "PCIe".

 

Richu006 schrieb: Naja eine gpu im Baukasten prinzip... wo VRAM nicht fest verlötet, sondern i Steckplätzen daher käme wäre schon nice! Dann würde man sich einfach ne 3080 kaufen und könnte jetzt noch 10GB Vram dazu stecken Zum Vergrößern anklicken....

Gab es alles schon und hat sich nicht durchgesetzt:


.

Richu006 schrieb: Wäre auch im schadensfall sehr geil! Wenn ein vram defekt wäre, müsste man nur den ersetzen und nicht die komplette gpu. Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber:
- die Grafikkarte wird richtig heiß,
- die Kontakte sitzen dann manchmal nicht korrekt und es können Fehler entstehen.

 

SgtKlemmi schrieb: Warum werden Mainboards nicht einfach neben dem CPU-Sockel mit einem GPU-Sockel ausgestattet, auf den ich dann die GPU meiner Wahl stecke und RAM selbst aussuche, wie bei der CPU auch, dazu noch ein Kühlsystem meiner Wahl und alles ist gut? Zum Vergrößern anklicken....

Es gab/ gibt durchaus Boards, die eine GPU verbaut haben. Leistungsmäßig hingen die aber etwa um 10 Jahre zurück. Wie andere schon erklärt haben, gibt es aus technischer und wirtschaftlicher Sicht keinen Sinn, ab einer gewissen Leistungsklasse.
Anlehnend an die technischen Erklärungen der anderen sei noch erwähnt, dass eine Grafikkarte auch eine aufwändigere Platine als ein Mainboard benötigt. Beides zu kombinieren führt auch aus der Sicht zu deutlich höheren Kosten allein bei der Platine.

 

aragon2000 schrieb: Ich stelle mir eher umgekehrt die Frage warum man nicht einen PCI Slot auch für die CPU hat die man genau so wie die Grafikkarte wechseln kann. Wechsel von Intel auf AMD oder umgekehrt erfolgt einfach per Steck Karten wechseln. Das Ram könnte auf der Karte selbst erweitert werden. Aber dürfte wohl in der Tat viel mit etablierten verbreiteten Standards zusammenhängen. Es ist halt so irgendwann festgelegt worden und deswegen bleibt es halt so. Zum Vergrößern anklicken....

Hast du irgendeine Ahnung, mit wie viel Kanälen mit welchem Takt Daten über den PCIe-Bus knattern? Und was der memory Controller durchschaufelt? Niemand will in diesem wahnsinnigen Konstrukt noch eine Steckverbindung haben. Ist ein Wunder, dass das überhaupt so funktioniert.
Btw, guck Mal hier, https://direktkauf.idealo.de/produc...ys0htbva2QWhKs_mh4h218yt4kGDid3BoCxDsQAvD_BwE, sowas gibt es.

 

Richu006 schrieb: Wäre auch im schadensfall sehr geil! Wenn ein vram defekt wäre, müsste man nur den ersetzen und nicht die komplette gpu. Zum Vergrößern anklicken....

Some ich die vom und ganz zu.

Wenn ich mir jedoch anschau wie viel Platz der Arbeitsspeicher für die CPU braucht und wie wenig er auf der gpu braucht wird das schon schwierig. Hinzu kommt die aufwendige kühlung aufgrund der höheren Frequenz und der damit verbundenen Leistungsaufnahme.