Bringt der Q6600 bei mir überhaupt was??

Wenn du ihn billig bekommst, dann lohnt sich es definitiv den dual core zu ersetzen!

mittlerweile unterstützen mehr und mehr games/anwendungen eisnen quad core.

 

Dann würd ich eher nach einem günstigen Q9*** ausschau halten.
Das lohnt sich viel mehr.

 

Wenn er aber den q6600 schon günstiger kriegen kann. Dann würde ich den auch nehmen. Q9XXX haben ein mieses P/L.

 

Der Q6600 ist ja nichtmal ein richtiger Quadcore. Das sind 2 DualCores, die zusammengelötet wurden.

Finde ich trotzdem unsinnig. Der Q6600 kann garnichts. Der bremst die HD6870 genauso aus, wie der E6750.
Es sei denn, er wird übertaktet.

 

Der Q6600 hat vier Kerne. Und ich denke mal das er den auch übertakten will.

Das höre ich zum ersten mal.

 

Ja, gut. Der Preis ist top, dann würde ich ihn (wenn ich nicht schon einen bessere hätte) auch kaufen.

@Shadow :

http://www.chip.de/artikel/Im-Test-Intel-Core-2-Quad-Q6600_23665263.html

 

Ja und? Trotzdem ich es ein 4 Kern-Prozessor.

 

Jo, der langsamte, den es gibt.

Gut, der Q8200 ist genauso lahm, aber ist ja egal. Für den Preis ist das Ding ok.

 

*hust* der Q6600 kam ja auch erst vor 4 Jahren raus *hust*

 

Bringen tut er in den gennanten Spielen trotzdem nichts...
Selbst in Farcry2, das ja 4Kerne nutzt, ist der Vorteil vom Quadcore fast nichts.

http://www.anandtech.com/bench/Product/60?vs=53

 

da bin ich vollkommen anderer meinung, kollege hat einen q6600 @ standart clock + 4 gb ram + eine 9600 gt ! und kann sogar noch auf mittel/hoch bfbfc2 flüssig spielen.
die bf3 beta ging bei ihm auch noch auf mittel mit kleineren laggs.

daher kann ich aus erfahrung sagen, dass es mit einem dual core und einer 8800GTs beispielsweise nicht ging.

einen leistungsschub wirst du dennoch spüren mit einem q6600

 

Das geht auch mit meinem alten Laptop mit T9400 (DualCore) und 9800M GTS (Desktop 9600GT).. BC2 Hoch 45FPS

Naja die Frage ist denke ich geklärt.

 

ich würde den q6600 nehmen ich hatte ihn luftgekühlt @ 3,5GHz reicht dicke für neue Games. Zur Zeit habe ich 3,7 GHz würde bestimmt auch noch mehr schaffen aber das ist mir etwas zu viel verschenkte zeit.
Zwar lade ich nicht so schnell wie leute mit nem neuen system aber dafür ist meiner 3 jahre alt und für nen pc ist das eig schon stein alt wenn man nur spiele drauf spielt.

Slix nicht gegen dich aber bei dir ist fast alles "schlecht" was nicht neu ist. Wie oben beschrieben bei mir reichts auch noch dicke.
meinen q6600 wollte ich auch nur tauschen weil ich ihn schon mal fast geschossen habe weil die Kühlung ausgefallen war

Edit: Als Beispiel BF3 spiele ich mit 50-100 FPS je nach map und spieler anzahl.