2x 160 GB @ Raid0

Aus Performance Sicht ist es völlig egal ob SATA1 oder 2 da 2 mit aktuellen Platten eh nicht ausgelastet werden kann, das würde dann so um die 0,000X% Leistungsverlust machen also völlig latte wo die dran hängen.

Aber nen OS hat auf einem single RAID0 nichts verloren die Nachteile überwiegen einfach um ein vielfaches die nicht mal wirklich existenten vorteile.

 

Das im ganzen Rechner nur ein RAID0 Verbund ist

 

Mich würde mal interessieren wo genau die Nachteile bei einem OS in einem Raid 0 Verbund liegen? Abgesehen jetzt mal davon, wenn eine Platte den Geist aufgibt, das kann einem ja mit einer einzelnen HD ebenfalls passieren.

 

Allerdingsh hättest du bei nur einer Platte höchstens 160gb belegt. Bei einem RAID Verbund wären das schon 320GB. Davon wären dann acuh 320GB zerstört, nicht nur 160GB. Das ist für mich der kritischste und auch wichtigste Punkt.

 

Auch ist das Risiko höher denn was viele vergessen ist das sich bei 2 Platten das Ausfallrisiko verdoppelt , zwar nicht pro Platte aber man hat 2stk davon.

Auch bringt RAID0 von der Funktionsweise her einem OS keinen einzigen Vorteil vom booten mal abgesehen sondern verlangsamt in den Meisten fällen sogar.

 

Es nutzt dir halt auch was wenn du immer sehr HDD lastige Programme nutzt, die häufiger große Dateien verschieben müssen etc. Dann gehts natürlich um einiges schneller. Aber wann/wer macht sowas schon großartig

 

Ich würde die wichtigesten Daten auf einer Externen BackupHDD auslagern. Dann kannst du ein Raid 0 erstellen.
Ich spiele auch mit dem Gedanken, das demnächst zu machen.
Greets

 

also diese "RAIDs" wie ihr sie nennt sind für mich nur fakeraids.

Richtige RAIDController (und damit nicht diese billigen onboard dinger) sollten schon nen XOR und ordentlich Cache haben.

 

Nicht jeder übertreibts so wie du Börni
Es soll zudem Leute geben denen Onboard reicht, und dazu zähle ich bei zB RAID einfach mal 95% der normalen Nutzer.


Ich würde noch immer davon abraten, ich hatte auch schon euin RAID0 am Laufen, man spürt den Unterschied lediglich beim Windowsstart, beio der Installation von Windows und INstallieren von Prgrammen. Sonst hälts sich ziemlich in Grenzen. Und als dann eine der beiden HDDs bei mir ausgefallen sind hatt ich auch genug vom RAID, da nun wirklich fast alle Daten futsch waren (bis auf die halt die ich vorher iwann mal auf USB Stick gesichert habe).

 

Ich würde mir den eher eine 320 Gb Kaufen Zb eine aktuell seagate / Hitaschi

Und deine Alte Maxtor Ein Partition Mit 25 Gb wo dann win Drauf Ist Und ein Partition mit 4Gb wo die Auslagerungsdatei drauf ist

Und ich hatte auch ein radi0
Und es ist eine HDD abgeraucht nach 6 Monaten

 

25gb is bissl viel für windows ne?

 

Naja kommt drauf an was du für Erweiterungen draufhaust denn viele sachen können nicht auf ner anderen pati installiert werden und man schleudert sich auch oft Sachen auf den desk die man da zwischenspeichert.