HTML-Fehler und - Warnungen

ein 'toll' für dich, weil du das FF-W3C plugin gefunden hast und für deinen daraus resultierenden sinnlosen beitrag.

1. im changelog steht:

zur übersetzung für dich:

• '1. Stufe' - es ist die erste von weiteren stufen; der prozess ist noch nicht abgeschlossen.
• 'Style-Reorganisation' - eine optimierung und neuaufbau der style-struktur, möglichst von tables zu divs; anpassung an heutige standards

der rest sollte sich von selbst erklären....

dazu erkläre ich gerne: bislang sind einige kern-dateien optimiert und nur der whiter-skin. also kannst du dein plugin auch in dem anderen style probieren.
alternativ kannst du für den tune_up-skin die grundsätze aus dem jahr 2004 heranziehen, weil noch keine optimierung erfolgt ist und der skin aus diesem jahr stammt (damals hatte Firefox sogut wie keinen browser-marktanteil).


2. falsches forum
mir fehlt der fehler oder bug, den du melden möchtest. du meldest weder darstellungsfehler noch probleme. diese warnungen sind hinweise; du hättest vielleicht unter 'allgemein' posten sollen, da es hier ein rein kosmetischer hinweis, jedoch kein fehler ist.

3. du bist auch webentwickler - noch ein 'toll' für dich.
warum machst du in deinem modding&misc-bereich diese fehler:

oder hast du das plugin zwar installiert, weisst aber ihn noch nicht zu nutzen ?

4. W3C-valider-code
ist eine schöne sache, wenn man eine neue seite erstellt und nicht versucht altes an zig verschieden stellen geradezubiegen um festzustellen, dass das der valide code vom IE und FF anders dargestellt wird.
deshalb musst du dich damit abfinden, dass die optimierung noch etwas dauern wird....

5. 'solltest Du mal'
aus dem alter bin ich eigentlich raus... aber, wenn du noch mehr tipps hast, was ich noch so alles tun sollte, schicke mir am besten eine PN oder Mail. ich kann es kaum erwarten.

6. was sollte 'Johnnii360' daraus lernen ?
da hast du dir für deine 19 beiträge hier schon 15 monate zeit genommen und dennoch wirken sie wie ein schnellschuss in den ofen. ich unterstelle dir keine böse absicht, aber vielleicht solltest du etwas an deiner sozialen kompetenz und professionalität arbeiten, dann klappt das auch damit, dass deine anmerkungen so aufgenommen werden, wie sie aufgenommen werden sollen.

viel spass noch,
daguru


p.s. uiuiui, wird mich wohl einige humor-punkte gekostet haben *fg

 

ah, und für alle die das ergebnis der anpassungen der ersten stufe interessiert, erlaube ich mir ein nachfolgendes posting:

gemessen an meinem beispiel-profil:

fehler vorher: 0 - danach 0

warnungen vorher: 65 - danach 7

traffic vorher: 86,12 KB - danach 58,34 KB

.daguru

 

ach guru... diese posts von dir bereichern meiner meinung nach deine humorskala...
nur weil jemand mal ein plugin etc gefunden hat, weiß wie man es per klick aktiviert und dann auf "fehlersuche" geht, ohne erstmal changelogs zu lesen... nuja... schon irgendwie "arm"

 

wow... das geht ...

 

das ist eine entsprechende antwort darauf, wie ich dein posting hier empfunden habe.

habe ich etwa behauptet dass du kein mensch bist ?

du hast anscheinend diesbezüglich keine ahnung.
der quellcode enthält ja keine fehler... die warnungen resultieren an aus einem code, der proprietäre attribute enthält. hast du überhaupt gelesen, was du da gepostet hast? wenn das alles bereinigt wird, ist das eben eine enorme traffic-einsparung. denn wie ich schon oben geschrieben habe, sind es keine fehler, sondern kosmetik. ich jage nicht einem W3C-standard hinterher, sondern einer trafficeinsparung, die sich bei über 1,3 mio. seiten-abrufen im monat sehr deutlich bemerkbar macht. ich habe dir vorgerechnet, dass eine verbesserung von über 30% an traffic erreicht wurde, bei - und das ist das wichtigste - der selben und skalierbaren darstellung der profile.

kameradschaftlich ? gegenüberwem und warum ?
stell dir folgendes mal vor: ein besitzer eines ital. restaurants geht in ein anderes ital. restaurant in der strasse und ruft 'kameradschaftlich' durch den laden zum beseitzer des anderen ladens, dass er scheinbar auch ein ital. restaurant betreibt und wenn das so ist, dann sollte er dies und das an seiner deko verbessern.... was meinst du, wie kameradschaftlich der andere ladenbesitzer wäre und wie dankbar für seine anweisungen ?

... ich hoffe du hast diese analogie etwas besser verstanden, als die situation hier.

das bleibt dir ja überlassen, wo du hingehst und du dich kameradschaftlicher behandelt fühlst; wir werden davon ja eh kaum etwas mitbekommen.
es wäre ja wenigstens schon was, wenn du dein auftreten hier nochmal überdenkst und nicht einfach etwas postest bei dem du meinst ahnung vom thema zu haben, dies aber nicht der fall ist. ich schaue auch nicht dr. house im fernsehen um meinem hausartzt 'kameradschaftlich' was von medizin zu erzählen und ihm mitzuteilen, dass seine behandlungsmethoden 'riesen quatsch' sind.
klugscheissen ist selten beliebt. noch seltener, wenn man keine ahnung hat...

soviel dazu
daguru


@candyman
... und ich hab mir schon sorgen gemacht *g

 

Johnnii360 das ist von dir bisschen plump angesprochen die Sache.
Da guru hat schon einiges drauf wie mann an dieser seite sehen kann also habe ich ganz ehrlich gesagt mehr vertrauen in ihn, als in dich (tat sache)
hättest du vielleicht geschrieben:
"hey guru hab mal bisschen geguckt und ausprobiert und hab folgen Fehler heraus gefunden vielleicht hilft dir das wenn nicht ist auch nicht schlimm" aber das jemandennach vor die Füße werfen und dann sagen nach dem Motto : "mach mal" ist auch nicht die feine art.
Nix desto trotz wäre es nicht schön wenn das hier in einer fetzerei endet.

 

Das Thema ist nun durch, Guru hat auch seine Meinung dazu gesagt...
~ clozed

 

hi snobel,

glückwunsch, punktlandung.
danke fürs lesen und verstehen!

grüssle
.daguru