Helft mir bei der Entscheidung 2600k oder 3930k

Ich persönlich würde den 3930K nehmen und zwar weil Du damit für eine weitere Zukunft gesichert bist aufgrund der 6 echten Cores.Das bringt dir auch gegenüber dem 2600K große Vorteile.Beim Spielen bringt es nur was wenn das Spiel Multicore unterstützung hat.Außerdem sind bei Sockel 2011 CF und SLi Systeme mit vollen 16Lanes angebunden,bei SKT 1155 nur mit 8 Lanes.
Ich werde selber dahingehend wechseln,muß nur etwas Kohle auf die Seite bringen.

Gruß Andy

 

Der 3930 ist im Höchstfall 15-20% schneller als der 2600k. Kostet mehr als das doppelte. Ein sehr schlechtes P/L.

Der 2600K kann Videos auch sehr zügig bearbeiten.

Das mit den Lanes stimmt nicht ganz. Es gibt 1155 Boards mit 16/16 Lanes. Aber die sind sehr wenige.

Es stimmt aber das Sockel 2011 mit mehr Lanes angebunden ist. Wieviele weiß ich jetzt nicht genau.

Die Unterschiede sind eh nicht bemerkbar in der Praxis.

 

Ich würde auch eher zum 2600K tendieren, der Multicoresupport softwareseitig kommt so schnell gar nicht hinterher...

 

Wenn du das Geld ausgeben kannst ohne das es weh tut der 3930er, aber der 2600 tut es auch noch ganz gut

Und warum um hergottswillen postest du das nicht unter CPUs?

 

Das habe ich mich auch gefragt.

 

Also mit der Laneanbindung ist nur teilweise richtig,denn das können eigentlich nur die ROG Boards und die schalten es nur frei wenn man 3 Grafikkarten einsetzt und das finde ich blödsinn.
Beispiel : Maximus Extreme-Z :Erweiterungsschächte 4 x PCIe 2.0 x16 (x16 or dual x8 or x8, x16, x16).
Zudem hat Sockel 2011 bereits PCI-e 3.0 was auch in Richtung zukunft gerichtet ist.
Wenn man nach dem Preis schaut ist der 2600k klar besser,aber meiner meinung nach werden die sockel 2011 noch günstiger,wenn die neue Architektur (22µm) kommt.Mit windows 8 und multicoreotimierten Programmen ist der 3930K klar im vorteil.
Klar kann ich den 2600k übertakten um mich dem 3930k leistungstechnisch anzunäher,doch wenn ich dann den 3930K übertakte ,zieht dieser wieder von dannen.
Daher ist für mich der 3930K der sieger.Noch ein tick schneller ist dann der 3960X welcher dann auf pralle 15MB L3 zugreifen kann.Aber der ist leider doch sehr überteuert.

@ BB es ist richtig das vor mir keiner davon gesprochen hat,aber die CPU steht ja bekanntlich in verbindung mit einem Sockel und diese haben Vor- und Nachteile ergo : die angesprochene Multi GPU unterstützung sowie PCIe 3.0.
Da vermutlich jemand das Argument gebracht hätte,das man die 15% Leistungsunterschied per OC ausgleichen könnte ,somit die entsprechende Aussage hierzu.

Somit ergeben sich Vorteile die für den 3930K sprechen in verbindung mit den Sockelvorteilen,so wie es der TE möchte .Eben vorstellen von Vor- und Nachteilen um eine Art Kaufberatung zu haben.
Gelle

 

P8P67WS Revo stellt 2x 16 Lanes bei 2 Grafikkarten zur verfügung und besitzt einen NF200 Chip.

 

Es sind zwar in dem sinne PCIe x 16 Steckplätze jedoch arbeiten diese im SLI verbund mit x8 Gemäß Asus : Expansion Slots 2 x PCIe 2.0 x16 (x16, x8)
2 x PCIe 2.0 x16 (x8 mode)
3 x PCIe 2.0 x1
Quelle :http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8P67_WS_Revolution/#specifications

 

Im Dual-SLI laufen die Karten mit 16+16, bei Triple-SLI laufen sie mit 16+8+8 und Quad-SLI entsprechend 8+8+8+8

 

Die CPUs haben zumindest keine IGP. So wie ich das sehen kann.

 

Wenn das so ist,dann solltest du den 2600k nehmen.
Wenn die genannten Vorteile für Dich nicht relevant sind,dann braucht es auch keinen 3930K.Denn viel mehr Vorteile außer Quad Chanel Ram und Unterstützung von DDR3 1600 hat der Sockel gegenüber SKT 1155 nicht.
Da könnte es sogar noch eher der 2500k sein.So extrem viel macht das HT auch nicht aus.

Grüße Andy

 

In den meisten Fällen, insbesondere beim Gamen, bringt Ht nicht viel. Aber bei Videobearbeitung denke ich schon.