Q9300, Q6700 oder Q6600

Diskutiere und helfe bei Q9300, Q6700 oder Q6600 im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Da gerade der Preis vom Q6700 wieder an die 200€ gestiegen ist, wollte ich Euch mal fragen, welche CPU ihr von diesen Modellen nehmen würdet.... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von EGThunder, 26. April 2008.

  1. EGThunder
    EGThunder Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    3

    Da gerade der Preis vom Q6700 wieder an die 200€ gestiegen ist, wollte ich Euch mal fragen, welche CPU ihr von diesen Modellen nehmen würdet.

    Alternativen gibt es für mich nicht, da ich erstens ein S775 Board habe und zweitens einen E4300 mit 3,0GHz im Moment verbaut ist. Also bitte keine Vorschläge für AMD oder die Intel E-Serie. :)

    Im Moment liebäugle ich mit den Q9300, FSB auf 400MHz läuft er glatt mit 3,00GHz und dazu die 45nm = geringer Stromverbrauch.

    Der Q6700 wiederum hat einen schönen hohen Multi von 10, macht ihn für mich auch sehr interessant. Der Q6600 ist einfach nur super günstig, aber eher nicht in der engeren Wahl.

    Bitte um Hilfe mit sinnvollen Kommentaren. :) Würde die CPU gern am Weekend bestellen.

    Gruß
    EG
     
    #1 EGThunder, 26. April 2008
  2. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Registriert seit:
    20. November 2007
    Beiträge:
    5.548
    Zustimmungen:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve

    Q6600 wäre meine Wahl. Er taktet so schnell wie der Q9300 hat dafür aber mehr Cache. Der Stromverbrauch ist relativ zu sehen ... Wann lastest du einen Quad Core schon so aus, dass er deutlich mehr braucht als ein Q9300? Die meiste Zeit wird ein Core-Paar rum gammeln ^^.
    Außerdem ist der Q6600 ja für sein geniales OC Potential bekannt ... sicher man kann Pech haben...

    Da du aber eher zum Q6700 oder eben Q9300 tendierst würde ich dir, wegen dem Cache und auch wegen dem Preis, zum Q6700 raten. Der lässt sich auch gut takten. Hat den höheren Multi und mehr Cache. Wegen dem Stromverbrauch einfach weiter oben nochmal lesen =)
     
    #2 Snuffy, 26. April 2008
  3. Semih91
    Semih91 Computer-Experte
    Registriert seit:
    8. Februar 2008
    Beiträge:
    1.149
    Zustimmungen:
    16
    Name:
    Semih Hatiloglu
    1. SysProfile:
    49281
    Ich würde an deiner Stelle den Q9450 holen. Der ist grad ma 50€ oder sowas teuer als der Q9300 und dazu doppelt so gut und in 45nm hergestellt!!
     
    #3 Semih91, 26. April 2008
  4. EGThunder
    EGThunder Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    3
    Das Problem ist, das meine CPU fast immer zu 100% ausgelastet wäre. :)

    Der Q9450 ist aber im Moment nicht zu bekommen und meinen E4300 hab ich so gesehen schon verkauft.

    EG
     
    #4 EGThunder, 26. April 2008
  5. Semih91
    Semih91 Computer-Experte
    Registriert seit:
    8. Februar 2008
    Beiträge:
    1.149
    Zustimmungen:
    16
    Name:
    Semih Hatiloglu
    1. SysProfile:
    49281
    #5 Semih91, 26. April 2008
  6. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    19. Dezember 2007
    Beiträge:
    417
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    q6700 ist der beste weil er ersten eine muti von 10 hat und dazu noch locker einen fsb 520 , da kannst du mit q9300 einpacken
    Der q6600 ist auch nice , aber der q6700 hat halt einen multi von 9
     
    #6 msx, 26. April 2008
  7. EGThunder
    EGThunder Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    3
    Ich denke auch das ich den Q6700 nehmen werde.

    2,66GHz, 10er Multi, G0 Stepping, 8MB Cache und das für unter 200€. :)

    EG
     
    #7 EGThunder, 26. April 2008
  8. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    ich würde den q6700 kaufen bei den preis einpfehlenswert.

    wäre der preis so günstig gewesen hätte ich ihn auch damals gekauft, nur da kostete er noch ca.450 euro... naja der q6600 reicht mir trotzdem ;)
     
    #8 Agent Smith, 26. April 2008
  9. EGThunder
    EGThunder Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    434
    Zustimmungen:
    3

    Hab ihn gerade für unter 188,00€ erstanden. *smile* Bin schon sehr gespannt...

    EG :D
     
    #9 EGThunder, 26. April 2008
    10. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Thema:

Q9300, Q6700 oder Q6600

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden