Macht ein neuer CPU Sinn??

Diskutiere und helfe bei Macht ein neuer CPU Sinn?? im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hallo, Ich hab nen E 4300 @ 3,15 GHz... da ich mir nun ne neue GraKa holen werde überlege ich auch ne neue CPU zu kaufen... Nun gut, ich habe zwar... Discussion in 'Prozessoren' started by Supahfly, Jun 24, 2008.

Page 1 of 3
  1. Supahfly
    Supahfly Aufsteiger
    Joined:
    Jun 23, 2008
    Messages:
    91
    Likes Received:
    1
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    57186

    Hallo,

    Ich hab nen E 4300 @ 3,15 GHz...
    da ich mir nun ne neue GraKa holen werde überlege ich auch ne neue CPU zu kaufen...
    Nun gut, ich habe zwar 3 GHz aber der Cache ist ja nicht so überragend usw...

    Die Frage die imma aufkommt ist nun c2d oder c2q?

    Ich wollte nicht mehr als 200€ ausgeben...

    Ins Auge hatte ich den Q 6600, Q 9300 oder den E 8400 genommen...

    Da ich meinen Rechner überwiegend zum daddeln nutze weis ich nicht ob ein QC so von vorteil ist...

    Da ich jetzt nicht nach dem 3D Murks gehen wollte, möchte ich meine Entscheidung eher nach Erfahrung fällen ;)

    Thx 4 Tipps

    $Fly
     
    #1 Supahfly, Jun 24, 2008
  2. Ben1337
    Ben1337 Gast

    Also wenn du dir jetzt nen neuen kaufst, dann auf jeden Fall nen Quad!
    Den Q9300 hat n Kumpel und er ist eigentlich sehr zufrieden damit
     
    #2 Ben1337, Jun 24, 2008
  3. EuerUntergang
    EuerUntergang Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    421
    Likes Received:
    13
    1. SysProfile:
    57898
    Also wenn du nicht mehr als 200€ Ausgeben willst würde ich dir dazu raten noch 1\2 Jahr zu warten um zu sehen wie sich der Markt entwickelt.^^
    Aber ich würde dir zu einem E 8400 raten.
     
    #3 EuerUntergang, Jun 24, 2008
  4. Kingston King
    Kingston King Lebende CPU
    Joined:
    Apr 18, 2008
    Messages:
    1,368
    Likes Received:
    12
    Name:
    Daniel
    1. SysProfile:
    62913
    für 200€ bekommste aber auch schon n Q6700 (nicht die Xtreme Version) und der Q6700 ist besser wie der Q9300 weil er mehr cache hat.. der fsb und die fertigung bringen dem Q9300 nicht sehr viel.. außerdem ist der Q6700 höher getaktet..

    und wenn du jetzt die chance hast dir n Quad zu kaufen, dann nutz sie.. es gibt kein game in dem n Dual Core schneller isr wie n Quad... außer games von 2006 und älter...

    also ich würde den Q6700 holen

    und wie EuerUntergang gesagt hat... n 1/2 jahr warten.. iss nicht so intelligent.. weil es in nem 1/2 n neuen socket von Intel gibt.. (glaub ich jedenfalls) und dann müsstest du n neues mobo. kaufen (wenn du die die CPU holst für den neues socket) und das kostet wieder 100€

    und wie schon geschrieben: hol dir den Q6700

    gruß
     
    #4 Kingston King, Jun 24, 2008
  5. Semih91
    Semih91 Computer-Experte
    Joined:
    Feb 8, 2008
    Messages:
    1,149
    Likes Received:
    16
    Name:
    Semih Hatiloglu
    1. SysProfile:
    49281
    Ich würde auch warten, denn die 3GHz reichen dir Dicke und mehr brauchst du eigentlich nicht, nur um deine Benchmarks zu verbessern. Ich würde die 200€ sparen und in etwas anderes reinstecken ;)
     
    #5 Semih91, Jun 24, 2008
  6. darkside40
    darkside40 Grünschnabel
    Joined:
    Jun 16, 2008
    Messages:
    14
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    67781
    Hmmm ich bin ja auch kräftig am Überlegen.
    Ich meine eigentlich rennt mein E4500 ja ganz gut, aber nutze die Kiste ja halt nicht nur zum Zocken sondern auch zum Encoden in x264 und XviD wovon zumindest x264 auf mehr Kernen sehr gut skaliert.

    Deswegen stellt sich halt für mich auch die Frage was ich mir als nächstes hole.
     
    #6 darkside40, Jun 24, 2008
  7. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Nur mal so am rande, nix kann Sinn machen ;)


    Was den 45nm quad angeht würde ich ertmal gucken ob du den auf dem baord überhaupt zum laufen bekommst, da siehts afaik nämlich schlecht aus.
    Würde ausserdem eh eher einen Q6600 nehmen da der nur minimal langsamer ist, sich besser OCen lässt und dann doch um auch um einiges günstigerer ist.
     
    #7 bernd das brot, Jun 24, 2008
  8. Semih91
    Semih91 Computer-Experte
    Joined:
    Feb 8, 2008
    Messages:
    1,149
    Likes Received:
    16
    Name:
    Semih Hatiloglu
    1. SysProfile:
    49281
    Wenn du unbedingt jetzt holen willst, dann hol dir Q9300 !!
     
    #8 Semih91, Jun 24, 2008
  9. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    3,615
    Likes Received:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    ich würde von preis den q6600 oder den q9300 empfehlen

    aber dein board unterstützt keine quads bzw. 45 nm cpus- mußte noch ein neues board kaufen

    dein board utnerstützt nur:

    Intel® Pentium® 4 (Extreme Edition) 3.4 - 3.73 GHz, Intel® Pentium® 4 Processor (Prescott) 510 - 570, 630 - 660 und 805, 830, 840, Intel® Celeron® D 325 - 351, Intel® Core 2 Duo (Conroe) 6300 - 6600 (kein 6550)
     
    #9 Agent Smith, Jun 24, 2008
  10. Supahfly
    Supahfly Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Jun 23, 2008
    Messages:
    91
    Likes Received:
    1
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    57186
    Hm, warum sollte der Q nicht auf dem Board laufen? Laut ABit laufen auf jeden alle Q 6er...

    Hm, bis jetzt gehen die meinungen ja doch recht unterschiedlich ;)
    Nur so am Rande, ich möchte keinen neuen um meine Bench's zu verbessern :rolleyes:

    Also wäre im Moment ja der Q6600 der Favorit oder?
     
    #10 Supahfly, Jun 24, 2008
  11. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    3,615
    Likes Received:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    #11 Agent Smith, Jun 24, 2008
  12. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Das bezog sich auch nicht auf den Q6600 sondern wie da auch steht auf den 45nm quad aka Q9300 ;)
     
    #12 bernd das brot, Jun 24, 2008
  13. Supahfly
    Supahfly Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Jun 23, 2008
    Messages:
    91
    Likes Received:
    1
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    57186
    #13 Supahfly, Jun 24, 2008
  14. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    3,615
    Likes Received:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    ok dann war es ein missverständnis, nimm den q6600 der sollte es machen
     
    #14 Agent Smith, Jun 24, 2008
  15. thebutkicker15
    thebutkicker15 Profi-Schrauber
    Joined:
    Jan 30, 2008
    Messages:
    380
    Likes Received:
    4
    1. SysProfile:
    37514
    auf jeden Fall quad

    was anderes macht keinen Sinn ....da würdest sonst nicht viel bemerken außer im Geldbeutel
     
    #15 thebutkicker15, Jun 24, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 3
Thema:

Macht ein neuer CPU Sinn??

Loading...

Macht ein neuer CPU Sinn?? - Similar Threads - CPU Sinn

Forum Date

Samsung Exynos 2600: 2nm-Chip mit neuer CPU-Architektur vorgestellt

Samsung Exynos 2600: 2nm-Chip mit neuer CPU-Architektur vorgestellt: Samsung Exynos 2600: 2nm-Chip mit neuer CPU-Architektur vorgestellt Der neue SoC bringt einige Änderungen unter der Haube mit sich, die über bloße Taktsteigerungen hinausgehen. Man verabschiedet...
 User-Neuigkeiten Friday at 11:12 PM
Macht ein neuer CPU Sinn?? solved
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice