Wieviel V-Ram braucht man

Es ist immer die Diskussion wie viel Grafikspeicher eine Grafikkarte haben sollte und wie viel z.B. 512MB gegenüber 256MB an Mehrleistung bringen. Aber wie sieht das den nun tatsächlich aus? Sind die hohen Auflösungen limitierend, oder doch eher die Einstellungen im Spiel? Oder liegt es an AA und AF Einstellungen das oft der V-Ram aus geht und Spiele vor sich hin ruckeln?

Im Grunde sind es viele Faktoren die hier limitieren können, aber eines ist Sicher, die reine Auflösung im Spiel ist nicht wirklich Relevant wie ein schöner Artikel auf YouGamers deutlich zeigt.
Schaut man sich die Diagramme an, stellt man sehr schnell fest das die reine Erhöhung der Auflösung kaum einen Effekt auf den V-Ram verbrauch hat, welcher zwischen 800x600 und 1600x1200 in der Regel kaum 30MB beträgt. Ganz anderes sieht es hier mit Einstellungen wie AA und AF aus. Allerdings auch nicht bei jedem Spiel. Während bei World in Conflict durch 4xAA nur knapp 30MB zulegt und dies auch erst bei einer Auflösung von 1600x1200, kostet 4xAA bei Crysis in 1280x1024 schon beinahe 100MB beim V-Ram. Oblivion ist ebenfalls ein extremes Beispiel. 8XAA kostet in 1600x1200 knapp über 400MB und benötigt dann knappe 610MB V-Ram statt lediglich 210MB ohne AA bei gleicher Auflösung. Selbst unter 1280x1024 kostet das zuschalten von 8xAA 200MB extra.

Betrachtet man alle Spiele im Schnitt, zeigt sich das ohne AA und AF 256MB eigentlich immer ausreichend sind, selbst für hohe Auflösungen, jedoch zeigt sich bei einigen Spielen das selbst ohne AA und AF 256MB zu wenig sein können. Crysis benötigt in 1280x1024 schon knappe 300MB V-Ram, Stalker bereits 480MB V-Ram, World in Conflict kratzt die 300MB Marke an.
Ein weitere Punkt sind die Einstellungen in den einzelnen Spielen. Hoch aufgelöste Texturen sowie hohe Geometriedetails können den Speicherverbrauch ebenfalls sehr stark anheben.

Insgesamt sollte man aber auch folgendes bedenken. Ein Spiel das 300MB V-Ram benötigt, braucht nicht zwangsweise eine Grafikkarte mit mehr als 256MB Speicher, da ein Spiel niemals alles was im Speicher liegt auch wirklich benötigt. Jedoch zeigen diese Versuche ganz klar, das 256MB für den anspruchsvollen Spieler zu wenig sind, wer jedoch auf AA und AF verzichten kann, kommt auch heute noch mit 256MB gut über die Runden. Im übrigen ist eine höhere Auflösung oft ansehnlicher als eine niedrigere mit AA.

 

Das Crysis bei dir nicht gut läuft ist klar. Das hat auch nichts mit dem V-Ram zu tun, sondern viel mehr das die 79XX Serie generell extrem schwach in der Shaderleistung ist. Eine X1950Pro bietet hier schon nahezu die doppelte Shaderleistung als eine 7900GT.
Es ist auch klar das eine X1600Pro mit 512MB langsamer ist als eine 7900GT 256MB. Wen die GPU zu schwach ist bringt der größte und schnellste Speicher nichts.
Nur mal so als Vergleich... eine 7900GTO hat eine Shaderleistung von 15.600 Ops/sec, eine X1950Pro 20.700 Ops/sec, eine 8800GT auf 168.000 Ops/sec und eine 3850 kommt auf sagenhafte 213.760 Ops/sec. Und nein, ich hab mich nicht verschrieben. Somit sollte klar sein warum du bei einem so rabiat Sahderlastigem Spiel wie Crysis selbst mit SLI (funktioniert SLI mittlerweile bei Crysis?) auf keinen grünen Zweig kommst.

 

Dazu sollte man bedenken das Konsolen Grafik immer schlechter ist als die des PCs. Das geht bei Matschigen Texturen los, über keine echte Kantenglättung oder AF sowie der geringen Auflösung der Spiele die immer Verwaschen aussehen.

 

Wie gesagt, die Daten müssen oft nicht "Schlagartig" vorhanden sein sondern werden auch oft zwischengelagert, was ja dann über den PCIe Bus im normalen RAM landen kann. Es gibt kein einzlenes Bild (Fp) das 1Gb groß ist, es sind immer mehrere Pkete von Bildern im V-Ram abgelagert, dazu zwischen stufen und Zwischenrechnungen. Es muss nicht zwangsweise so sein das ein Spiel zwar 1GB benötigt, jedoch dies nicht "real" als V-Ram vorhanden sein muss um es flüssig auf den Monitor zu zaubern. Es wäre aber zu empfehlen.