Schöner Test Über Phenom II

Diskutiere und helfe bei Schöner Test Über Phenom II im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2009/test_amd_phenom_ii_x4_920_940_black_edition/#abschnitt_einleitung lest ihn euch einfach... Discussion in 'Prozessoren' started by KingCryZone, Jan 11, 2009.

Page 1 of 2
  1. KingCryZone
    KingCryZone Computer-Guru
    Joined:
    Jul 22, 2008
    Messages:
    174
    Likes Received:
    2
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    7255
    #1 KingCryZone, Jan 11, 2009
  2. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Joined:
    Oct 29, 2007
    Messages:
    4,402
    Likes Received:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337

    Und für alle OCler haben die Jungs von Benchbrothers und der AF auch ein wenig unter DICE/LN2/Luft getestet.
    Link: http://www.awardfabrik.de/prozessoren/amd-phenom-ii-luft-dice-ln2-das-grosse-oc-round-up.html

    Die Testsamples skalieren unter Kälte ziemlich gut und machen anscheinend auch richtigen Spaß ;)
    Die Performance scheint auch wieder so gut wie damals gegen Intel ankommen zu können.
     
    #2 peacemillion, Jan 11, 2009
  3. finado
    finado Alter Hase
    Joined:
    Feb 21, 2008
    Messages:
    2,217
    Likes Received:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Hätte nicht vermutet das der Phenom II so oft und deutlich hinter den i7's und sogar manchmal dem Q9550 liegt. Sogar bei Speicher und Cachezugriff hinter allen i7's und dem Q9550...
    Obwohl AMD die schnellere Speicheranbindung schon viel früher für sich entdeckt hatte !

    Schön finde ich es auch zu sehen das die Dual Cores wie E8400 bei SPielen noch ganz oben mit dabei sind !

    Jetzt findet das große Rennen zwischen Q9550 und Phenom II statt ^^ ;) Preis ist ja fast gleich !
     
    #3 finado, Jan 11, 2009
    Last edited: Jan 11, 2009
  4. Maggo
    Maggo PC-Freak
    Joined:
    Nov 17, 2008
    Messages:
    204
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    83515
    das große rennen entscheidet wohl jeder für sich selbst!ich kenne zum beispiel sehr viele leute ,die ihrem amd seit 5jahre treu sind und es auch bleiben!da wird keiner so schnell überlaufen^^........ich zum beispiel habe mich für den Q9550 entschieden,allerdings habe ich auch glück gehabt ich habe nämlich gewartet bis der E0 herauskam,welchen ich zum OC besser finde!.....
     
    #4 Maggo, Jan 11, 2009
  5. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    3,615
    Likes Received:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    ja schöner test, endlich kommt amd mal auf die höhe von intel ran...... für amd fans der ideale prozi für die nä. 3 jahre :)
     
    #5 Agent Smith, Jan 12, 2009
  6. Windfux
    Windfux Profi-Schrauber
    Joined:
    Jan 4, 2009
    Messages:
    340
    Likes Received:
    8
    1. SysProfile:
    64460
    ich dachte in dem Phenom I mein 2 Jahre altes Jausenbrettl ausgereizt zu haben, aber denkste, mit dem Phenom II gibts ne neue Herausforderung. Danke AMD, dass weiterhin auf AM2/AM2+ gesetzt wird ;)
     
    #6 Windfux, Jan 12, 2009
  7. Acceleracer
    Acceleracer BIOS-Schreiber
    Joined:
    Dec 22, 2008
    Messages:
    640
    Likes Received:
    12
    1. SysProfile:
    87219
    Sehr schöner Test! Auch gut zu wissen, dass ich noch auf nen Phenom II aufrüsten kann...

    Hoffentlich verschwindet die AM2+ Variante des Phenom II nicht so schnell, oder dann wenn es die AM3-Modelle gibt, ich habe nehmlich noch keine Lust mir den Phenom II X4 940 BE jetzt zu kaufen, weil es ihn in einem Jahr vielleicht schon gar nicht mehr gibt- bis jetzt bin ich auch erst mal mit meinem Phenom I zufrieden...
     
    #7 Acceleracer, Jan 12, 2009
  8. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    8,558
    Likes Received:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    mach dir keine sorgen, die AM3 cpus laufen auch auf AM2(+) ;)

    http://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_AM3
     
    #8 Diabolus, Jan 12, 2009
  9. Acceleracer
    Acceleracer BIOS-Schreiber
    Joined:
    Dec 22, 2008
    Messages:
    640
    Likes Received:
    12
    1. SysProfile:
    87219
    Ja, aber warum dann überhaupt erst diese AM2+ Versionen vom Phenom II- da hätten die doch direkt AM3 bauen können...
     
    #9 Acceleracer, Jan 12, 2009
  10. Speedy Gonzalez
    Speedy Gonzalez Praktikant
    Joined:
    Dec 26, 2008
    Messages:
    46
    Likes Received:
    1
    Der Phenom sollte ja von anfang an gegen die C2Q antreten und nicht gegen die i7. AMD will in nächster Zeit mehr den Mainstream beliefern und nicht mit im Highend mitmischen. Ein Kräftemessen (MHz-Rennen) gegen Intel könnten sie sich kaum erlauben, da Intel viel mehr Geldreserven hätte und AMD Geldmäßig grad ja nicht so gut dasteht. Mit dem PhII 945 für AM3 soll die TDP ja schon bei 95W liegen. Da wird bestimmt noch ein höher getaktetes Model kommen. Auch ist erstmal der Core i5 abzuwarten der den Mainstream Bereich für Intel bedienen soll. Der wird dann Hauptsächlich der Konkurent des PhII.
    Jetzt muss sich der PhII nur noch gut verkaufen und dazu stehen die Chancen gar nicht so schlecht.
    Bei AMD kommen ja jetzt noch die niedriger getakteteren PhII X4 und die PhII X3 und die Athlon X2,X3,X4.
    Bei AMD bessert sich zur Zeit die Lage ein wenig. Die Grakas sind sehr gut, der PhII und Nachfolger scheinen richtig gut zu werden (wenn auch nicht Highend). Bleit nur zu hoffen, dass AMD mit den Grafikkarten auf diesem hohen Niveau bleiben kann. Dann soll ja noch 2010 (?) der erste Fusion Prozzi rauskommen und 2011 eine neue Prozessor Architektur.

    Naja man kann gespannt sein was alles so kommen wird.
     
    #10 Speedy Gonzalez, Jan 12, 2009
  11. PrototypePHX
    PrototypePHX Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 29, 2006
    Messages:
    411
    Likes Received:
    7
    Name:
    Marius H.
    1. SysProfile:
    21543
    2. SysProfile:
    121184
    Mich wundert es nur dass Intel wirklich so blöd ist und zwei unterschiedliche Sockel einführt. Dass das nicht funktioniert hat, hat ja der Sockel 754/939 gezeigt.
     
    #11 PrototypePHX, Jan 12, 2009
  12. Speedy Gonzalez
    Speedy Gonzalez Praktikant
    Joined:
    Dec 26, 2008
    Messages:
    46
    Likes Received:
    1
    finde ich auch nicht gut. wenn jemand jetzt nen i5 kauft und dann irgendwann mehr leistung braucht, dann kann er nicht auf den i7 wächseln da der nen anderen sockel hat. wird bestimmt noch höher getaktete i5 geben, als den i5 den es gleich zu start gibt, aber trozdem nimmt intel mit dieser entscheidung den leuten die möglichkeit wirklich gut aufzurüsten. echt ne schlechte entscheidung
     
    #12 Speedy Gonzalez, Jan 12, 2009
  13. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Das kann an vielem liegen. Die Hauptursachen warum einer schneller als der andere ist sind:
    - Takt
    - Speicheranbindung bzw dessen ausnutzung (bsp Intel c2d/cdq nur über kleinen FSB, AMD über großen HT)
    - Prozesse pro takt
    - Befehlssätze (Intel hat die meißten erstellt, AMD kann nur Portieren, nicht 1 zu 1 umsetzen, umgedreht genauso)
    - cach und seine ausnutzung
    - Architektur des gesamtsystems. (Daten haben mehr oder weniger laufwege, umleitungen, schnittstellen zu passieren)

    Und dann gibt es noch viele kleine dinge die ich allerdings nicht kenne.

    Nen dickes beispiel ist zum beispiel SuperPi. Das basiert auf den Befehlssatz den Intel erstellt hat vor über 20 Jahren glaube. x86 nennt er sich. Wie genau ein Befehlssatz arbeitet ist Betriebsgeheimniss. AMD kann dort leider nur versuchen ihn nachzubauen, das wird jedoch nie so effizient sein wie wenns der eigene wäre.
    Der gegenpart für AMD ist da der 64bit Befehlssatz. ka welche bezeichnung der hat.

    Desweiteren wird für AMD das leben von core i7 ganz schön schwer gemacht. Dieser hat nun sau viele eigenschaften die für AMD schon lange selbstverständlich sind und viel brachten. Damit kann Intel punkten. was die "alten" C2Q modelle von Intel da genau haben kann ich aber nicht sagen.

    Wegen Speicher kann intel nur bei den Latenzen extrem Profitieren. Zumindest bei den alten Modellen. Die restliche performance kommt wohl vom DDR3 Speicher den AMD ja leider noch nicht hat. Mit DDR3 sind nicht nur die Taktraten sondern auch die effizienz der bearbeitung der daten gestiegen. Ansonbsten könnte man DDR2 auch einfach mehr spannung auftun. Die lösung für das Mainboard und der CPU zu finden damit umzugehen wäre wohl einfacher aber unnütz.

    Und für den Mainstream sind die CPU's eigentlich von AMD schon fast Perfekt. für den Preis einfach hervorragend. Und mit dem kommenden AM3 Boards und DDR3 wird die Performance sicher auch deutlich steigen kann ich mir vorstellen. Alle daten kommen doppelt so schnell in den L3, L2 und L1 Cache. Und billiger wird der sicher auch noch stark. Zumal man für Intel ja nichtmal immer 3 Riegel braucht bei den i7 modellen. Dualchannel wird ja auch weiterhin unterstützt. Und AMD bzw deren Boards bleiben ja bei 4 Rambänken.
    Für den Mainstream reichen maximal 16GB ja auch vollkomme. 24GB ist noch einfach zu viel ^^

    Merin persönliches Fazit nach allem was ich bisher gelesen habe ist das die Phenom II wirklich geile dinger sind, ich mir für AM3 wohl holen werde. Aber dennoch habe auch ich auf mehr Leistung gehoft. Aber bei dem P/L habe ich nix dagegen wenn was 2 sek länger dauert.
     
    #13 Gorsi, Jan 13, 2009
  14. K_Germany
    K_Germany Lebende CPU
    Joined:
    Dec 6, 2008
    Messages:
    1,461
    Likes Received:
    28
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    61128
    so viel leistung ist doch gar nicht not wendig. Ich hab noch ne alte 4200+ möhre dirn und kann aktuelle spiele (mit ausnahme von Crysis) auf hohen Einstellungen flüssig zocken.
     
    #14 K_Germany, Jan 13, 2009
  15. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Es geht ja nicht nur ums spielen :) Nicht jeder hier ist Zocker durch und durch. Es gibt ja auch noch Vidoebearbeitung als beispiel. Amndere sind Weiblich und können 10 sachen zur gleichen zeit verwalten. da wirds auch bei deinem 4200+ knapp ^^
    Und dann gibt es noch genug programme die nur einen Kern nutzen können, für die ist eine hohe Taktrate sehr von vorteil anstatt viele Kerne.
     
    #15 Gorsi, Jan 14, 2009
    1 person likes this.
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 2
Thema:

Schöner Test Über Phenom II

Loading...

Schöner Test Über Phenom II - Similar Threads - Schöner Test Über

 Forum Date

Shokz OpenFit Pro im Test: Funktioniert die Geräuschunterdrückung der Open-Ears?

Shokz OpenFit Pro im Test: Funktioniert die Geräuschunterdrückung der Open-Ears?: Shokz OpenFit Pro im Test: Funktioniert die Geräuschunterdrückung der Open-Ears? Solche Modelle bietet man natürlich auch weiterhin an. Vielleicht noch mehr Aufmerksamkeit zieht man jedoch...
 User-Neuigkeiten Saturday at 4:53 PM

Roborock Qrevo Curv 2 Flow im Test

Roborock Qrevo Curv 2 Flow im Test: Roborock Qrevo Curv 2 Flow im Test Eigentlich hatte ich vor, zeitnah keine Staubsauger-Robos anzuschauen, bis mal wieder etwas Spektakuläres kommt, treppensteigende Kisten oder so. Aber nun ja,...
 User-Neuigkeiten Saturday at 9:12 AM
Schöner Test Über Phenom II solved
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice