Lieber 16gb Ram oder 240hz Monitor?

Hallo,

Sollte ich mir lieber 16gb Ram oder ein 240hz Monitor kaufen?

Der Ram kostet 100€

Der Monitor kostet 250€

Momentan:

8gb 2133mhz

60hz Monitor

:)

 

Lieber 32GB langsamen RAM für die gleiche Kohle wie 16GB Ultraschnell.
Wenn 16GB nicht reichen, kann das RAM nämlich so schnell sein wie es will und das System wird trotzdem einbrechen.

 

Verstehe nicht woher der irrglaube kommt man bräuchte für einen 240Hz Monitor auch unbedingt 2XX FPS. Klar mehr FPS sind eigentlich immer wünschenswert aber ich spiele lieber mit 120FPS auf einem 240Hz Monitor als mit 140FPS auf einem 144Hz Monitor.
Ein 240 Hz Monitor reduziert den Inputlag IMMER deutlich mehr als ein 144Hz Gerät.

 

AW: RAM-Mythen aufgeklärt - der große Arbeitsspeicher Thread inkl. Langzeittest

2x 8GB und glücklich sein.

lieber 16GB schneller ram, als 24gb langsamen, der auch noch sinnlos ist.

selbst 16GB bekommst du vermutlich nicht voll.

mfg

 

AW: RAM-Mythen aufgeklärt - der große Arbeitsspeicher Thread inkl. Langzeittest

Da kann man nur zustimmen, lieber jetzt direkt 16GB

 

AW: Welche CPU für 240Hz?

JfK-Pain schrieb: Was wäre denn, wenn ich 16GB RAM nehme, aber dann schon mit guten Timings und Takt. Bisher war meine RAM Auslastung nie über 12Gb. Braucht man überhaupt 32Gb? Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wenn man "nur" 16GB hat, dann lagert Windows ab 80% Füllung schon wie verrückt aus.
Ob Du es "brauchst" mag ich nicht beantworten, aber BF5 belegt bei mir gerne mal gute 20GB. Laufen tut es übrigens auch mit "nur" 8GB, und da stellst Du die Frage ja scheinbar auch nicht, ob man 16GB "braucht" ... Du siehst ja jetzt schon 12 *sm_B-)
Aber wie willst Du 20 sehen, wenn Du "nur" 16 hast?
Einfach nur weil Du von der Annahme ausgehst, das der Speicher erst "voll" ist wenn da 16GB stehen? Schau in den Resmon auf den Wert der hinter "frei" steht.

Muss halt nicht jede Map ständig neu geladen werden, sondern kommt aus dem RAM.