Gibt es eigentlich technische Unterschiede zwischen einem Bildschirm/Monitor und einem...

Oder warum sonst ist nicht jeder Bildschirm auch einfach ein Fernseher und umgedreht? Ich meine, die Anschlüsse dürften ja kaum ein Problem sein und man könnte ganz einfach bei der Software verschiedene Modi einbauen, oder?

Also: gibt es irgendwelche technischen Sachen, die unterschiedlich sind - und auch sein müssten?

:)

 

Lupoc schrieb: Mahlzeit. Ich hätte mal eine Frage zum Verständnis in Sachen DSR und Pixeldichte auf dem Bildschirm. Aktuell spiele ich Cyperpunk auf einem WQHD Monitor. Alles auf Ultra (mehr geht nicht). Zusätzlich gibt es zwei Optionen die ich auf Psycho gestellt habe. DLLS auf Qualität. Läuft soweit mit knapp 60fps. Jetzt hätte ich auch die Möglichkeit via DSR auf die 4K Auflösung zu wechseln. Müsste dann aber DLLS von Qualität auf Ausgeglichen stellen. Beide Optionen von Psycho auch Ultra zurück. Sehe aber keinen Unterschied. Liegt es daran das ich technisch eh keine 4K auf einem 2K Bildschirm sehen kann? Stichwort Pixeldichte. Macht es nicht mehr Sinn auf 2K auf Fullpull zu spielen als 4K via DSR? Zum Vergrößern anklicken....

Was du da vorhast ist technisch gesehen unsinn. Du verschlechterst dein Bild damit.

 

AW: Macht es eigentlich ein Unterschied ob ich die fps von einem Spiel über das game Begrenze mit vsync an oder einfach die hz Zahl vom Bildschirm runter stelle mit vsync an?

Wie heisst der Monitor denn?

 

Alle Ausgänge von Grafikkarten sind immer aktiv, man muss nichts irgendwie aktivieren. Die Karte muss aber "bemerken", dass an einem Anschluss ein Monitor angeschlossen ist bzw. dieser muss sich anmelden.
DisplayPort und HDMI sind sehr verschieden aufgebaut (technisch gesehen), es kommt häufig vor dass ein einfaches Kabel nicht ausreicht um Kompatibilität herzustellen (da der Bildschirm es können muss über ein HDMI-Kabel an DP angeschlossen zu werden). Dafür gibts auch Riesenmengen von Adaptern die sowas regeln sollen und auch mal funktionieren und mal nicht.

Lange Rede kurzer Sinn: Man kann nicht immer so ohne weiteres DP einfach auf HDMI wechseln und/oder umgekehrt. Wenn dein Bildschirm das nicht "versteht" wirst du kein Bild bekommen mit so einem Kabel/Adapter - die Grafikkarte kann dafür nichts. Dass ein PC-Bildschirm keinen DP-Anschluss hat und keine DP-Signale versteht (was seit vielen Jahren DER Standard für PC-Bildschirme ist, HDMI ist eigentlich für TV-Geräte gedacht) ist das Problem.

 

Lupoc schrieb: Sehe aber keinen Unterschied. Liegt es daran das ich technisch eh keine 4K auf einem 2K Bildschirm sehen kann? Stichwort Pixeldichte. Macht es nicht mehr Sinn auf 2K auf Fullpull zu spielen als 4K via DSR? Zum Vergrößern anklicken....

Hochskalieren ist im Endeffekt mehr oder weniger eine Art AA.
4K ist das nicht was du auf dem Monitor siehst.
Dafür müsste der Monitor selbst es erst einmal anzeigen können und das kann er eben nicht.
Inwiefern sich DLSS allerdings auswirkt kann ich dir nicht sagen, da ich Cyberpunk nicht habe.
Allerdings sieht natives 4k generell deutlich besser aus als natives WQHD.

pseudonymx schrieb: Grundsätzlich ist erst ab so 30"/32" überhaupt n unterschied zu erkennen zwischen WQ- und UHD. Zum Vergrößern anklicken....

Das ist absolut falsch. Es gibt keine exakte Grenze und man kann es sowieso schon deutlich früher sehen.

 

AW: Macht es eigentlich ein Unterschied ob ich die fps von einem Spiel über das game Begrenze mit vsync an oder einfach die hz Zahl vom Bildschirm runter stelle mit vsync an?

Oh man, nicht das adaptive Vsync im Nvidia Treiber.
Ich rede von echtem adaptive Sync.
Welche Grafikkarte hast du und welchen Monitor?