LGA Sockeltyp eines Itanium von 2007?

Moin zusammen!
Ich habe ein paar alte Itanium CPUs aus meiner Kiste gekramt und einen interessanten Sockel entdeckt. Offensichtlich ein LGA Sockel, nur welcher? Auf dem Heatspreader findet sich nur INTEL ITANIUM ´07. Vielleicht weiß noch jemand die genaue Bezeichnung?
Besten Dank, mfG



P.S.

Ich entschuldige mich für die Wärmeleitpastenreste
Edit:
Hier ein Foto vom Heatspreader, bzw. der Aufschrift:

:)

 

Interessant ist doch ein Vergleich des R9-5900X mit dem i9-10850K, wenn man nicht immer 12 Kerne voll auslastet, steht der Intel da leistungstechnisch gar nicht schlecht da und er ist gut lieferbar, hat dazu noch eine iGPU mit dabei und ist deutlich günstiger, dazu kommt, daß nach dem was ich hörte Intel-Systeme meist viel schneller starten.
Nachteile sind beim Intel halt die höhere TDP-Einstufung durch die alte 14nm-Bauweise und meiner Ansicht nach auch der Sockeltyp (LGA).

Ich bin ganz ehrlich, wäre ich nicht über Intel auf Grund des Sockeltyps verärgert, würde meine Wahl jetzt eher auf den i9 fallen.

 

Hallo erstmal.
Bis jetzt gab es irgendwie nur 3 personen, die mal was anderes als diese x86 prozessoren hatten.*Unglücklich
Ich habe hier einen Intel Itanium 2 prozessor mit 900MHz und 1.5 L3 Cache.
Mangels OpenVMS Unterstützung habe ich ihn durch Itanium 2 1.4GHz mit Madison-Kern ersetzt.

 

Dr.-Ing. Ivo Robotnik schrieb: Hallo erstmal. Bis jetzt gab es irgendwie nur 3 personen, die mal was anderes als diese x86 prozessoren hatten. Ich habe hier einen Intel Itanium 2 prozessor mit 900MHz und 1.5 L3 Cache. Mangels OpenVMS Unterstützung habe ich ihn durch Itanium 2 1.4GHz mit Madison-Kern ersetzt. Zum Vergrößern anklicken....

Zwei warens und das waren nur PowerPCs.

Meinen Alpha hab ich gerad verlegt *Unglücklich
Bin mir aber nicht sicher, ob ichs noch hab.

 

AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge (E)

Allerdings gab es durchaus singlecore CPUs mit 130W TDP: die Pentium (IV) Extreme Editions; die "Potomac" Xeons kamen immerhin auf 129W

Die ersten ITANIUM und ITANIUM II CPUs waren auch Singlecores mit 130W TDP, ihre Nachfolger wurden dann wesentlich genügsamer, erst die aktuelle Generation "Tukwila" verbrät mit ihren im veralteten 65nm Verfahren gefertigten Chips bis zu 185W- aber das sind wenigstens Quadcores mit einer ansehnlichen Leistung

 

Tim1974 schrieb: Intel hat aber die CPUs so konstruiert, ebenso wohl auch die Vorgaben für den Sockeltyp gegeben. Was nützt einem eine an sich robuste CPU, wenn sie durch den Sockel ganz schnell kaputt gemacht werden kann? Die Schuldfrage läßt sich oft nicht abschließend klären, aber kaputt ist kaputt, egal wer daran schuld hat, wenn es sich durch ein anderes Konzept vermeiden läßt, ist dieses meiner Ansicht nach zu bevorzugen. So pauschal klingt das natürlich albern. Natürlich kann man auch bei AMD Pins verbiegen oder mit viel Pech verbogene bekommen, die dort eben nicht im Sockel, sondern an der CPU selbst drann sind. Allerdings sind die dort wohl etwas dicker und man bemerkt die eher und kann sie auch leichter selbst wieder gerade biegen. Dagegen ist es nahezu unmöglich, ohne versierte Fachkenntnisse und entsprechendes Werkzeug selbst verbogene Pins im LGA-Sockel zu reparieren. Zum Vergrößern anklicken....

ein gutes video für dich, vllt nimmt dir das deine irrationalen ängste vor der (PC-) Welt. der typ baut einen pc und macht dabei mit absicht jeden erdenklichen fehler, den man so machen kann. und überraschung, alles läuft, das substrat war nicht zu dünn und er wurde auch nicht auf schadensersatz verklagt weil sein pc zuviel strahlung abgibt......
https://www.youtube.com/watch?v=CDUZRNp4pxg