AMD Athlon 64 FX-62 2.8 GHz vs AMD-64 AM2 Dual X2 6400+ 3,20GHz

Diskutiere und helfe bei AMD Athlon 64 FX-62 2.8 GHz vs AMD-64 AM2 Dual X2 6400+ 3,20GHz im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hallo wie im Titel zu Lesen ist möchte ich gerne wissen welche cpu besser ist. Ich habe die erste ja in mom. im Pc verbaut und nicht übertaktet... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von DragonKey, 13. Januar 2008.

Seite 1 von 2
  1. DragonKey
    DragonKey Praktikant
    Registriert seit:
    30. Oktober 2007
    Beiträge:
    48
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    43111

    Hallo

    wie im Titel zu Lesen ist möchte ich gerne wissen welche cpu besser ist.

    Ich habe die erste ja in mom. im Pc verbaut und nicht übertaktet lohnt es sich auf die X2 6400 umzusteigen preislich liegen die beiden gleich d.h. wäre ein tausch vill. 10 euro drauf legen.

    Bitte mit quellen angabe oder begründung wieso welche Cpu besser ist.

    Liebe Grüße DragonKey
     
    #1 DragonKey, 13. Januar 2008
  2. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194

    der 6400+ bringt dir nicht wirklich was
    denke mal der FX lässt sich besser übertajten, von da her
    werden die cpus sehr ähnlich liegen mit der leistung
    dein FX62 kann ja auch multi 15x
    damit ist man schonmal auf 6000+ niveau
    sicher der 6400+ ist ohne oc minimal stärker als dein FX
    dafür geht dort das oc weniger gut, denke ich mal
     
    #2 Mr_Lachgas, 13. Januar 2008
  3. DragonKey
    DragonKey Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    30. Oktober 2007
    Beiträge:
    48
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    43111
    naja ok OC will ich eh nicht machen ist denn die technik usw alles genauso ? mir sagte mal jemand ein x2 sei wesehentlich besser als meiner deswegen fragte ich ?

    thx
     
    #3 DragonKey, 13. Januar 2008
  4. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    2.621
    Zustimmungen:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    Die CPUs unterscheiden sich nur im takt. Soll heissen, bei gleichem Takt sind beide CPUs exakt gleich schnell.
    Was das übertakten betrifft.... naja.... 3,3-3,4Ghz ist hier eh die Obergrenze, da würde ich einfach mal versuchen was mit dem FX möglich ist. Solltest auch bedenken das 200Mhz taktunterschied eigentlich völlig uninteressant sind bei diesen Modellen.

    Der X2 ist nur besser weil er 400Mhz mehr Takt hat. Das ist alles.
     
    #4 Kaktus, 13. Januar 2008
  5. dbilas dynamic
    dbilas dynamic Gast
    den 6400+ gibbet doch nur als Black Edition oder? Also ist der 6400+ doch ne art FX oder verstehe ich das falsch? Ich würde den 6400+ nehmen.
     
    #5 dbilas dynamic, 13. Januar 2008
  6. fanrpg
    fanrpg Computer-Guru
    Registriert seit:
    27. Juli 2007
    Beiträge:
    161
    Zustimmungen:
    16
    1. SysProfile:
    30134
    Ja. Der 6400+ hat keinen offenen Multi.
     
    #6 fanrpg, 13. Januar 2008
  7. DragonKey
    DragonKey Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    30. Oktober 2007
    Beiträge:
    48
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    43111
    hm ok ich weis jetzt gar nix mehr soll ich den cpu nun verkaufen brauche am besten bis 20 uhr eine antwort oder soll ich den behalten :-S
     
    #7 DragonKey, 13. Januar 2008
  8. Marcel-HL
    Marcel-HL Nvidia SLI
    Registriert seit:
    21. Januar 2007
    Beiträge:
    2.668
    Zustimmungen:
    99
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    23419
    2. SysProfile:
    6012374783
    Würd ihn behalten,
    extra verkaufen & wieder neuen kaufen für glaub 400Mhz ?!
    Lohnt nich wirklich, würd ich sagen, wär ich du würd ich das so lassen.
     
    #8 Marcel-HL, 13. Januar 2008
  9. Yanou
    Yanou BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    11. Oktober 2007
    Beiträge:
    627
    Zustimmungen:
    11
    Name:
    Fabian F.
    1. SysProfile:
    23303
    Würde ich auch nicht machen, so der Leistungspowerschub kommt da nicht durch^^
     
    #9 Yanou, 13. Januar 2008
  10. dbilas dynamic
    dbilas dynamic Gast
    Also ich würde die 10€uro mehr in den 6400+ investieren. Denn der 6400+ ist der Modernere und verbraucht sicherlich auch weniger Strom.
     
    #10 dbilas dynamic, 13. Januar 2008
  11. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    Nein die CPUs sind technisch identisch, nur der Takt unterscheidet sich.
     
    #11 alex, 13. Januar 2008
  12. DragonKey
    DragonKey Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    30. Oktober 2007
    Beiträge:
    48
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    43111
    ok dann habe ich nurnoch eine letzte frage wie macht man den multiplikator von x14 auf x15 ? find das irgendwie nicht ?

    liebe Grüße DragonKey
     
    #12 DragonKey, 14. Januar 2008
  13. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Registriert seit:
    20. November 2007
    Beiträge:
    5.548
    Zustimmungen:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve
    Grob gesagt: BIOS? :)
     
    #13 Snuffy, 15. Januar 2008
  14. Wollie
    Wollie Grünschnabel
    Registriert seit:
    23. Oktober 2007
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    20600
    2. SysProfile:
    24323
    unter CPU CLOCK RATIO.
    oder Gigabyte versteckt gerne in einer Zusatzseite im Bios.
    Also in der Haustseite Strg - F1 und es erscheind die Zusatzseite.
     
    #14 Wollie, 16. Januar 2008
  15. Alessandro
    Alessandro PC-Freak
    Registriert seit:
    6. Februar 2008
    Beiträge:
    235
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    54815
    der x2 6400+ mit 800MHZ riegels lässt sich bis zu 3.5 GHZ ocen und ist stabil.
    bei 1000 MHZ reigels funzt des bis 3.7 GHZ und läuft stabil. Nur zur Info ;) ich denke dies ist aber des maximum.
     
    #15 Alessandro, 13. Februar 2008
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 1 von 2
Thema:

AMD Athlon 64 FX-62 2.8 GHz vs AMD-64 AM2 Dual X2 6400+ 3,20GHz

Die Seite wird geladen...

AMD Athlon 64 FX-62 2.8 GHz vs AMD-64 AM2 Dual X2 6400+ 3,20GHz - Similar Threads - AMD Athlon GHz

 Forum Datum

AMD Ryzen AI Max Plus: Neue Chips sollen Gaming-Handhelds erschwinglicher machen

AMD Ryzen AI Max Plus: Neue Chips sollen Gaming-Handhelds erschwinglicher machen: AMD Ryzen AI Max Plus: Neue Chips sollen Gaming-Handhelds erschwinglicher machen Das führte zu Hardware, die schnell die Marke von 2.000 Dollar knackte. Zur CES 2026 schob der Hersteller nun zwei...
 User-Neuigkeiten Gestern um 12:32 Uhr

Legion Go mit SteamOS und dem AMD Ryzen Z2 Extreme auf der CES 2026 vorgestellt

Legion Go mit SteamOS und dem AMD Ryzen Z2 Extreme auf der CES 2026 vorgestellt: Legion Go mit SteamOS und dem AMD Ryzen Z2 Extreme auf der CES 2026 vorgestellt Etwa stockte man auf den Chip AMD Ryzen Z2 Extreme auf. Im Rahmen der CES 2026 hat Lenovo nun über einen Ableger...
 User-Neuigkeiten Mittwoch um 11:02 Uhr

AMD Ryzen 7 9850X3D: Acht Kerne, 3D V-Cache und höhere Taktraten

AMD Ryzen 7 9850X3D: Acht Kerne, 3D V-Cache und höhere Taktraten: AMD Ryzen 7 9850X3D: Acht Kerne, 3D V-Cache und höhere Taktraten Letzterer werkelt z. B. AMD Ryzen 7 9850X3D: Acht Kerne, 3D V-Cache und höhere Taktraten
 User-Neuigkeiten Dienstag um 10:53 Uhr
AMD Athlon 64 FX-62 2.8 GHz vs AMD-64 AM2 Dual X2 6400+ 3,20GHz solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden