Lohnt sich der Umstieg ?

Die R9 280x ist auf HD 7970 Niveau welcher wiederrum ca 40-50 % schneller als eine GTX 580 ist.

Sagen wir mal 50%. Dann sind das in Spielen 30 FPS mehr wenn man vorher 60 FPS hatte. Also 60 zu 90 FPS.
Oder wenn du im SPiel nur 30 FPS hast sind das dann 45FPS.
Aber die Gtx 580 hat auch deutlich weniger Speicher und es kommt noch drauf an in welcher Auflösung und Einstellungen du spielst.
Denke man würde schon einen ordentlichen Leistungschub haben.

 

Die Frage ist, was genau du damit denn vorhast? Je nach Spiel wirst du schon einen merkbaren Unterschied feststellen, ohne Frage. Gerade bei BF4 (als aktuelles Beispiel) durch Mantle. Den Leistungsunterschied würde ich bei etwa ~15% sehen. Ob du jetzt zwischen 50 und 58fps einen 200€ teuren Vorteil siehst, ist halt Sache des persönlichen Empfindens und der Abwägung, ob es sich wirklich lohnt.

Er redet von einer non-x Version Shadow Aber vielleicht findest du ja auch ne 280x für sein maximum-Budget von 200€. *smile*

 

Lohnen kann man recht einfach sagen: Ruckeln bei dir spiele bzw. reicht dir die eingestellte Grafik qualität nicht aus. Wenn ja lohnt sich ein umstieg, wenn du meinst, dass für dich alles flüssig läuft nicht. Die Restliche HW ist gut - kannst also eigentlich jede GraKa damit befeuern.

 

Achso es ist die 280 ohne x gemeint. Nicht richtig gelesen.

Die ist im Schnitt 20% schneller als die GTX 580:Sapphire Radeon R9 280 Dual-X im Test
zumindest bei Auflösungen ab Full HD.


Naja, da würde ich mir überlegen 200 Euro auszugeben. Dann lieber etwas sparen und später eine noch bessere Grafikkarte holen.

Edit: Die 40-50% waren von mir zuerst etwas zu hoch gegriffen.

 

DEnke der TE sollte sich mal wieder melden und sagen wo der schuh drückt. Wenn aktuell alles so läuft wie es soll muss man natürlich nicht updaten. Wenn es gar nicht so läuft könnte man evt. eine passende GraKa vorschlagen. Die 580er ist zwar inzwischen etwas altbacken, aber keineswegs langsam ( absolut gesehen). Dennoch sollten die oben genannten titel bei mittleren bis hohen qualitäts einstellungen ohne AA noch gut oder sehr gut laufen.

 

Das stimmt wohl. Denke aber mal das der GTX 580 in Full HD mit Qualitätseinstellungen die Puste ausgeht weil sie nur 1,5GB Vram hat. Das sieht man auch im verlinkten Test wo die R9 280 dort ihren Vorsprung vergrößert. Nur für bestenfalls 20% Mehrleistung würde ich nicht 200 Euro ausgeben. Das müßte sich schon richtig lohnen, 40-50% oder so. Das wäre wohl bei einer R9 290 (x) der Fall. Aber das ist dafür nochmal über 100 Euro teurer.

Oder einfach versuchen mit geringeren Details zu spielen, sparen und auf die nächsten GPU Generationen warten.

 

Ich hab einfach mal Geizhals.at/de bedient mit Parameter 180-220€, lagernd.

Dabei kamen als fixxeste nVidia die 760er und als fixxeste AMD die R9 280 bzw. 7870GHz Edition rum.

Naja, da bleibt nicht mehr viel zu überlegen:

Gigabyte Radeon R9 280 WindForce 3X OC, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (GV-R928WF3OC-3GD) lagernd Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Leise, unter Windows sparsam. Evtl. mit OC_Guru etwas die Lüfter nachregeln, damit sie unhörbar ist. Fertig.

 

Wie gesagt würde ich mir das überlegen für ~20% Mehrleistung 200 Euro zu bezahlen.
Ok, man hat doppelt soviel Speicher und noch AMD Mantle. Aber für mich ist der Aufpreis für das bißchen Mehrleistung sehr hoch.

 

Mein Vorschlag wäre diese Karte hier:
3072MB Asus Radeon R9 280 DirectCU II TOP Aktiv PCIe 3.0 x16

verkaufe die Games die du dazu bekommst in der Bucht, und du wirst absolut Glücklich sein.

 

Auch gut. Im Endeffekt tun es nahezu alle am Markt erhältlichen R9 280. Der Tipp mit den Spielen für eBay ist gut!

 

Wie gesagt wären das 10 Euro pro 1% Mehrleistung.
Finde das recht viel.

 

Wenn es der TE doch will?
Außerdem - wer jedes Jahr für 500-800€ seinen Rechner tauscht - der macht doch nix anderes.