grafikkarte

Hallo,

es kommt auf die Auflösung und die Titel an. Mal eine kurze Analyse:

Die GTX 970 GPU hat (meist) deutliche Taktreserven. Die R9 290x nicht. Die GPU der GTX 970 ist an sich schon nicht langsamer als die R9 290x (eher sogar schneller) und braucht auch noch deutlich weniger Strom (auch wenn man die Angaben seitens nVidia in der Pfeife rauchen kann).
Ich persönlich würde aber auf die R9 290x setzen, da bei der aktuellen Spieleentwicklung mehr Grafikspeicher immer wichtiger wird. Entwickler entwickeln meist nur noch für die NextGen Konsolen (PS4, XBox One), die einen deutlich größeren Speicher für die Grafik zur Verfügung haben, und portieren die Spiele dann für den PC (...). Das hat zur Folge, dass auf dem PC mehr Grafikspeicher immer wichtiger wird. Das wäre, meiner Meinung nach, mit 8GB also die sicherere Variante.
Wenn du die Karte aber "nur" 3 Jahre nutzen willst, dann ist die GTX 970 genauso eine gute Wahl, wie die R9 290x. Beide Karten haben ORDENTLICH Dampf, die R9 290x aber einfach mehr Speicher. Dafür braucht die GTX 970 deutlich weniger (lt. Angaben knapp 100W - sind in der Realität aber eher 50W) und lässt sich besser kühlen.

Von der MSI Karte möchte ich dir aber gezielt abraten. Gründe habe ich dir hier verlinkt:

http://forum.sysprofile.de/komplett...er-und-spiele-pc-fuer-1600-a.html#post1375810

http://forum.sysprofile.de/komplett...er-und-spiele-pc-fuer-1600-a.html#post1375813

http://forum.sysprofile.de/komplett...er-und-spiele-pc-fuer-1600-a.html#post1376461

Oder am besten einfach den ganzen Thread lesen, da es hauptsächlich um die GTX 970 geht...