Unterschied AMD 4000 Toledo / San Diego

Soweit ich weiß liegt der Unterschied darin, das der San Diego Kern etwas kühler bleibt als der Toledo.
Sonst gibts noch einen Unterschied mit SSE3 Support. Der wird nur beim San Diego unterstützt.

 

wer verkauft denn nen toledo als 4000+? also laut dieser liste gibt es den 4000+ fuer So939 nur mit clawhammer und san diego kern. da ist der unterschied, dass der eine in 130 nm und der andere in 90nm gefertig ist, und dass der san diego zusaetzlich noch SSE3 hat.
und den san diego gibt es dann entweder im E4 oder E6 stepping

 

also der einzige toledo-kern prozessor mit 2400mhz, So939 und E6 stepping ist der AMD Athlon 64 X2 4800+. ueberhaupt ist der toledo ne dualcorecpu, under der san diego nur singelcore

irdgendwo haben da mindfactory und alternate was falsch angegeben, ich denk mal, die haben beim 4000+ toledo einfach anstatt einer 8 eine 0 hingetippt

 

das bei ASUS stimmt ja auch, denn gugg ma was hier bei revision steht
was da allerdings genau der unterschied zwischen E4 und E6 ist find ich im mom auch net raus, wird aber sicher irgendwelche verbesserungen bezueglich verbrauch haben

 

also ich glaube das E4 Stepping is besser...weiss aber auch net genau

 

Der Unterschied beim Toledo und San Diego Kern ist, dass die Toledo-Version eine kastrierte Dual-Core CPU ist, d.h. dass nur ein Kern genutzt werden kann. Der andere ist entweder deaktiviert und defekt.

 

hm macht ja auch sinn, so kann AMD eine defekte dual-core cpu auch noch verkaufen

€dith: 100ster Post

 

BINGO!!!
Richtige Antwort!
Ne also Spass bei Seite, die Aussage iss schon richtig.
hab unseren IT Assi aus der Firma angerufen, der sollte es wissen, hat ja bis vor einem Jahr in Dresden gearbeitet!
Der hat nachgehört und mir die selbe Antwort gegeben.
Was aber nicht heist, das der eine besser oder schlechter ist!
AMD oder Intel würden nämlich bestimmt nicht wieder den Fehler begehen und wieder defekte CPU´s vekaufen wies damals beim Ur Pentium oder K6 der Fall war.
Zumindest nich vorsätzlich!!!