Photoshop System! Bitte absegnen!

Kann man so nehmen. Ich hatte zuerst an ein Liano System gedacht aber die IGP ist schwächer als die dedizierte Graka.

Hier noch ne Alternative mit einen Core i3: Sandy

Mit SMT dürfte der I3 sogar noch schneller sein als der 840´ er. Und ist sparsamer.

Edit: Für nen i5-2300 reicht es nicht ganz. Könnte eventuell noch am Mobo sparen. Oder Nt. Dann passt es ganz knapp. Aber willst ja sowieso von einen Händler bestimmt bestellen. Dann wird es etwas teurer. Falls du dich dafür entscheiden solltest.

Graka mal ne Hd 6770.

 

Kannst beide Systeme nehmen.
Die von Shadow sagt mir etwas mehr zu.
Für Photoshop sind beide sehr gut.

 

Photoshop prof. von Intel.
Würde eine andere COU nehmen als nen 840.
Es gibt für fast das gleiche geld schon richtige Quadcores.

 

Sofern du nicht spielst, kannst du auch eine schwächere Karte nehmen. Photoshop benötigt für die Handvoll Dinge welche über GPU beschleunigt werden, nicht gleich eine 6570. Da tut es genauso gut eine 6450 für um die 30-40€. Das restliche Geld kannst du in die CPU stecken, respektive ein Intel System die bei Photoshop besser skaliert als AMD, da hier leider stark auf Intel optimiert wurde.
Sofern es bei AMD bleien soll, würde ich dir dringend einen extra CPU-Kühler empfehlen da die Boxed Kühler bei AMD recht laut sind und schnell nerven. Ein Cooler MAster Hyper 212+ bietet sehr viel Leistung und kostet nicht viel.

 

Falls es ein AMD-System sein soll, würde ich den 955er statt den 840er nehmen. Im Preis macht sich hier nicht viel, aber der 955er hat einen freien Multiplikator, wo man diese CPU bis zu 4,2 Ghz ohne Probleme betreiben kann.

Ein Intel wäre hier natürlich falls möglich vorzuziehen.

Gruß Coolman

 

Geht noch nen Schritt weiter, der 840er ist gar kein Phenom sondern nichts anderes als ein 640er Athlon, denn der 840er hat KEINEN L3 Cache und genau der bringt die Geschwindigkeit beim Photoshop
Ich persönlich habe festgestellt, das Photoshop auf meinem X6 Rechner noch schneller läuft, wenns das Budget zulässt, würde ich dann eher zu nem X6 tendieren

Da Photoshop von jedem echten Core oder Thread profitiert ist ein Sandy i3 überhaupt keine Alternative, denn Dualcore und Photoshop ist Mist. Nur um die etwas höhere Grundspeed der Sandy zu haben und das im Budget umzusetzen ne i3 zu nehmen wäre fatal, jeder Kern mehr bringt was, ein Quadcore sollte es mindestens sein.

ich würde das so machen, maximale Leistung, NT mit 450 Watt brauchst nicht ansatzweise, das 400er reicht völlig, AM3+ Plattform.

BitFenix Merc Alpha
ASUS M5A87, 870
AMD Phenom II X6 1090T Black Edition, 6x 3.20GHz, boxed
Sapphire Radeon HD 6770, 1GB GDDR5
TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24
Seagate Barracuda 7200.12 1000GB, SATA 6Gb/s
LG Electronics GH22LS50 schwarz
Cougar A400 400W ATX 2.3
2x Enermax T.B.Silence 120x120x25mm, 900rpm, 71.54m³/h, 11dB(A)
Arctic Cooling Freezer 13

Mit Win7 liegst dann wahrscheinlich bei 550 Euro, dafür hast aber ein echt leistungsfähiges System das zudem nur hochwertig ist und gut gekühlt und leise