Neuer Monitor - Beste Art für TV

Diskutiere und helfe bei Neuer Monitor - Beste Art für TV im Bereich Monitore, TV-Geräte & Beamer im SysProfile Forum bei einer Lösung; Also, ich möchte mir einen neuen 26" Monitor zulegen. Momentan gucke ich Fernsehen über einen Thomson DVB-S Reciever, der über S-Video mit meiner... Dieses Thema im Forum "Monitore, TV-Geräte & Beamer" wurde erstellt von GrandmasterFlash, 19. Januar 2009.

  1. GrandmasterFlash
    GrandmasterFlash BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    15. Februar 2008
    Beiträge:
    560
    Zustimmungen:
    15
    1. SysProfile:
    53967

    Also, ich möchte mir einen neuen 26" Monitor zulegen. Momentan gucke ich Fernsehen über einen Thomson DVB-S Reciever, der über S-Video mit meiner Terratec Cinergy 400 TV verbunden ist. Als Software nutze ich das neuste Terratec Home Cinema und über den Nvidia Treiber habe ich bei der Videooption Randverbesserung, Rauschunterdrückung sowie die Dynamische Kontrastverbesserung aktiviert.

    Meine Frage ist nun. Lohnt es sich in einen LG M2794D oder einen Samsung T260HD mit Scartanschluss usw. (was ein Fernseher noch so hat) zu investieren oder ist die Bildqualität nicht viel besser als über die TV Karte?

    PS: Leider funktioniert es gerade nicht ein Screenshot zu machen.
     
    #1 GrandmasterFlash, 19. Januar 2009
  2. MHK
    MHK Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    17. November 2007
    Beiträge:
    322
    Zustimmungen:
    10
    1. SysProfile:
    46276

    Ich sag mal so, sehr viele Ansprüche brauchst du nicht an den Monitor stellen, ich würde höchstens darauf achten das er HDMI Eingang.

    MfG MHK
     
    #2 MHK, 19. Januar 2009
  3. GrandmasterFlash
    GrandmasterFlash BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    15. Februar 2008
    Beiträge:
    560
    Zustimmungen:
    15
    1. SysProfile:
    53967
    Hmm und aus welchem Grund das?^^ Geht mir ja um die qualität bei der Darstellung vom Fernsehbild.
     
    #3 GrandmasterFlash, 19. Januar 2009
  4. MHK
    MHK Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    17. November 2007
    Beiträge:
    322
    Zustimmungen:
    10
    1. SysProfile:
    46276
    hm, für die Darstellung brauchast du nix besonderes, wenn du keinen Fernseher kaufst ist es immer nur ein Bildschirm, der Unterschied ist, der eine hat einen Tuner der andere nicht.
    Was in dem Moment noch interessant ist ist das Interpolationsverhalten des Bildschirm, aber aktuelle Modelle bekommen das eigentlich alle ganz ordentlich hin.

    HDMI ist einfach ein *sinnvoller* digataler Eingang. Immer mehr Geräte bieten HDMI schnittstelle, sei es die Spielekonsole, die Settop box, der digitale Videorecorder, der Camcorder etc...
    Die Liste ließe sich noch um einiges Fortsetzen.

    Im prinzip musst du selber wissen was du machen willst, aber bei einem neuen Monitor wäre heutzutage ein HDMI Eingang für mich ein KO Kriterium wenn man das gerät nicht zu 100% nur für den PC nutzen will.

    Nur für den PC reicht DVI, alles andere außer das interpolieren von zu kleinen Auflösungen macht dann eh der PC.

    MfG MHK
     
    #4 MHK, 19. Januar 2009
  5. GrandmasterFlash
    GrandmasterFlash BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    15. Februar 2008
    Beiträge:
    560
    Zustimmungen:
    15
    1. SysProfile:
    53967
    Wichtig ist, wenn ich damit fersehen will, dass er einen Analogen Videoeingang und die möglichkeit hat das Bild richtig zu skalieren (4:3, 16:9, Zoom usw.). Außer natürlich das Bild ist genau so gut wir über die TV-Karte. Dann brauche ich nur einfach einen Bildschirm.

    Es geht mir um die Bildqualität und nicht die Features.

    Bild->Reciever->TV Karten Input->Monitor oder Bild->Reciever->Monitor Wie groß ist der Qualitätsunterschied? Lohnt sich der Kauf eines Monitors, wo ich den Reciever direkt anschließen kann?
     
    #5 GrandmasterFlash, 19. Januar 2009
    Zuletzt bearbeitet: 19. Januar 2009
  6. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Wo du oben schon bester Art schreibst würde ich einfach mal sagen vergiss diese billig teile und nimm einen Dell 2408WFP, da kannst du auch so sachen wie Seitenverhältniss skallierung einstellen.
     
    #6 bernd das brot, 19. Januar 2009
  7. MHK
    MHK Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    17. November 2007
    Beiträge:
    322
    Zustimmungen:
    10
    1. SysProfile:
    46276
    ganz klar NEIN. Der PC bietet mehr Echtzeit Nachbearbeitungsfunktionen/Filter welche das Bild besser auschauen lassen.

    zum. Thema Analoger Eingang. Wenn du nicht Geräte hast die den zwingend benötigen, wäre vlt ein wechsel zu Digitlen Fernsehempfang ein Tip ;)
    Und Dann wieder Reciever => Monitor (über HDMI...)

    Obendrein verbessert sich dabei das Bild merklich solltest du den schritt zu digital wagen.

    MfG MHK
     
    #7 MHK, 19. Januar 2009
  8. GrandmasterFlash
    GrandmasterFlash BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    15. Februar 2008
    Beiträge:
    560
    Zustimmungen:
    15
    1. SysProfile:
    53967

    Ich habe digitalen Fernsehempang ;). Das bild wird nur analog übertragen, da der Reciever keinen HDMI ausgang hat. Außerdem brauche ich dann ja trotzdem einen Monitor, der das Bild richtig skalieren kann.

    Der Dell ist schon ganz geil, aber über 600€ sind mir dann etwas zu viel.

    Gibt es vielleicht günstigere als die oben genannten, mit solchen Funktionen? Oder ein bessere Video Capture Karte?
     
    #8 GrandmasterFlash, 20. Januar 2009
    Zuletzt bearbeitet: 20. Januar 2009
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Thema:

Neuer Monitor - Beste Art für TV

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden